Какая фирма, по-вашему мнению, выпускает наиболее качественные телескопы ?

[whitelight.88]

У меня самая младшая модель серии Meade ETX.
Оптика хорошая (не без хроматизма конечно), но монтировка так себе (только для безветренной погоды).
Пожалел что купил. Утешает одно - компактность - можно брать куда угодно.
Вопрос к владельцам телескопов Meade: Какие у Вас впечатления от продукции данной фирмы?
Вот думаю брать ли ETX-125?

[whitelight.88]

Неужели Мид правда такая гадость что даже никто и не пишет про них?
А я новичок поверил продавцу что это мол топовые телескопы.

[VD]

Неужели Мид правда такая гадость что даже никто и не пишет про них?
А я новичок поверил продавцу что это мол топовые телескопы.

Да, топовые, среди хламовых. 

[whitelight.88]

А Celestron тоже топовая среди хламовых?

[zlyden]

А Celestron тоже топовая среди хламовых?

Это одно и тоже на сегодня, одна контора (если я не ошибаюсь).

[whitelight.88]

Спасибо всем за участие в голосовании
Думаю  в дальнейшем эта тема кому-нибудь тоже поможет не ошибиться с выбором первого телескопа.
Я сделал такой вывод: следующий мой телескоп - Synta Sky-Watcher (наверное 80ED HEQ5 Pro SynScan).

[zlyden]

Спасибо всем за участие в голосовании
Думаю  в дальнейшем эта тема кому-нибудь тоже поможет не ошибиться с выбором первого телескопа.
Я сделал такой вывод: следующий мой телескоп - Synta Sky-Watcher (наверное 80ED HEQ5 Pro SynScan).

В 80 много не увидите.

[Алексей Юдин]

Спасибо всем за участие в голосовании
Думаю  в дальнейшем эта тема кому-нибудь тоже поможет не ошибиться с выбором первого телескопа.
Я сделал такой вывод: следующий мой телескоп - Synta Sky-Watcher (наверное 80ED HEQ5 Pro SynScan).

Для визуала намного интереснее ETX-125. Для мобильного визуала он гораздо удобнее (сказал я, вытаскивая из рюкзака Сантел МСТ-180 на HEQ5Pro - вернулся с Астрофеста...) 

[Дядя Лёша]

Спасибо всем за участие в голосовании
Думаю  в дальнейшем эта тема кому-нибудь тоже поможет не ошибиться с выбором первого телескопа.
Я сделал такой вывод: следующий мой телескоп - Synta Sky-Watcher (наверное 80ED HEQ5 Pro SynScan).

Уж, тогда лучше сотку. Хорошая модель!

[Sergey S]

Для планет 125мм МАК явно будет поинтереснее чем 80мм ЕД.. да и эти гири.. карманы сильно оттягивают при переноске.

Если конечно прицел на астрофото с ДСЛР то выбор с ЕДшкой лучше.

[whitelight.88]

Хотя да, лучше подкопить и взять Synta Sky-Watcher 100ED HEQ5 Pro SynScan.
Вот это вещь будет. Наверное одно удовольствие в него смотреть, чем в ETX-125 с хроматизмом

[blackhaz]

В ETX-125 нет хроматизма. Это - Максутов-Кассегрен.

[Sergey S]

Весело становится.

В утиль хроматозные МАКи!

[Алексей Юдин]

Весело становится.

В утиль хроматозные МАКи!

Мелкие ETX-ы - 60-80мм - это короткофокусные рефракторы. Это - да, таки утиль...

ETX-90, ETX-125 и покойный ETX-105  - вполне себе телескопы, повизуалить и повебкамить очень даже! Они банально лучше своих аналогов по оптике...

Вообще, данный поворот событий вполне предсказуем для фирмы Meade - младшие модели линейки по идее должны стимулировать к покупке старших, а тут наоборот - они дискредитируют вполне нормальные инструменты. Налицо маркетинговый промах - лучше всего 60-80мм модели снять, оставив в этой нише лишь откровенно супермаркетные DS.

[Алексей Юдин]

А вообще, Клевцовы НПЗ для достижения того весьма приличного качества, которое они показывают на стенде, надо сверлить... Полумеры малоэффективны, а сами они, особенно 250К, стынут очень долго...

Это ты с чего взял то?  Дима свой ТАЛ250К продувает через воздушный фильтр с крышкой
на верху и вентилятором на фокусере за 20мин, ещё через пять к работе приступает. 

Видел систему в работе - совершенный нефонтан... Тем более, что она не работает во время наблюдений. И если для сетапа с присутствием наблюдателя с этим как-то можно мириться, то с долго висящими соплями - совершенно ни к чему! Тут растягивает слишком редко для этого...

[Sergey S]

ETX-90, ETX-125 и покойный ETX-105  - вполне себе телескопы, повизуалить и повебкамить очень даже! Они банально лучше своих аналогов по оптике...

Полностью согласен с г. Юдиным... я собственно о том  же.

Хотя вилка у ЕТХ мне не нравится, если для вебки то лучше экваториал, снизу задевать не будет.

[Алексей Юдин]

Хотя вилка у ЕТХ мне не нравится, если для вебки то лучше экваториал, снизу задевать не будет.

Да, там очень удобно - клиним клин и заветные +-25 градусов от экватора в прямотоке обеспечены!

[whitelight.88]

ETX-90, ETX-125 и покойный ETX-105  - вполне себе телескопы, повизуалить и повебкамить очень даже! Они банально лучше своих аналогов по оптике...

Ну тогда ETX-125 надо брать - у него цена получше. 

[Алексей Юдин]

ETX-90, ETX-125 и покойный ETX-105  - вполне себе телескопы, повизуалить и повебкамить очень даже! Они банально лучше своих аналогов по оптике...

Ну тогда ETX-125 надо брать - у него цена получше. 

Ну, собственно, только его и стоит брать - 90-й маловат, он только если совсем карманный телескоп нужен, для девочки-школьницы, в маленьком рюкзачке носить...

А 125-й удобно в среднем городском рюкзаке таскать с собой на ненапряжные выезды.