Какая фирма, по-вашему мнению, выпускает наиболее качественные телескопы ?

[Грехов Михаил]

"Что-то попроще" уже есть в списке поименно - именно эти производители в нашей стране одни из самых ходовых. В то же время и разброс цен у них громадный... от "фёстскопов" за 300$ до 400мм Шмидт-Кассегрена на LX-200 стоимостью под 15 000$. Или же под "Другие" понимать средний ценовой диапазон типа WO, TeleVue, Borg  и им подобные?

У НПЗ - да цены очень демократичные... но опять таки ТАЛ-250К не такой уж и дешёвый телескоп, что можно купить его вообще не задумываясь о цене. Многие только мечтают о таком. С другой стороны у НПЗ своя ниша.... почему то завод "не лезет из кожи вон" чтобы составлять конкуренцию  более мощным "китам".

Речь идёт ещё о стабильном качестве... а после такого:

https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=47712.0

"Вот... свершилось Продаю свой главный фотографически калибр. 250мм, 1:8.
Причина? Скоро из Новосибирска приедет специально отобранный (самим Юрием Андреевичем) новый экземпляр этой же трубы. Соответственно, раздумывать нечего, беру "авторитетный", с росписью автора на главном зеркале , а этот продаю.
Хотя и этот тоже очень и очень неплохой и тоже отбирался при отправке с завода, "

Становится ясно... что отобранный экземпляр Андрея не устроил (почему то умалчивается чем именно - наверное хочет л/16, не меньше!) приобретает новый точно такой же.... ещё круче отобранный. Ну и цена 50 тыс за б.у. трубу... 

Интересно наверное, сольёт ли Аполар-125 скажем, триплету 127 от ДипСкай?  В цене да, безусловный выйгрыш раза в 1.5 за Аполаром. А в оптике (ну наверное тем, что поле плоское может и даст фору в этом конкр. свойстве, а в остальных?)? В механике? У Аполара тоже к каждому телескопу прилагается индивидуальный паспорт испытаний?

[Астролюбитель]

А мне вот чего интересно, от куда столько шума появилось вокруг астропродукции НПЗ уже говорили что НЕТ конкурентов 125-Аполару в цене/качестве и это факт!  А почему бы не поговорить про качество такой же астропродукции из Китая например.  Сейчас если начать "копать" глубже про их качество, то думаю что "вони" будет не меньше в этой теме.

 

[VD]

А мне вот чего интересно, от куда столько шума появилось вокруг астропродукции НПЗ уже говорили что НЕТ конкурентов 125-Аполару в цене/качестве и это факт!  А почему бы не поговорить про качество такой же астропродукции из Китая например.  Сейчас если начать "копать" глубже про их качество, то думаю что "вони" будет не меньше в этой теме.

 

Товарищ  Астролюбитель,

А вот если бы не было подвала ВАГО  и ваш аполар так и остался бы косым и вам бы на это
опытные граждане указали.  Что бы вы тогда делали?  Про какую точку вы пели бы тут оды?
Про косую, с комой? 
Когда же вы, наконец,  поймете,  что ваш "отстроенный рукастыми, глазастыми и пр. дядями" аполар НИКАК не представляет всю продукцию НПЗ?!   

[Алексей Юдин]

Ну да... только беда в том, что многие производители не афишируют открытым текстом эти графики и испытания своей оптики...

А оно Вам надо, такая демонстрация? Вон, SAY привёл график от Астрофизикс...

И что, он по-вашему что-то действительно важное характеризует? Это же ещё меньше, чем споты, хотя некоторые и на них фапают...

Если настроены на покупку телескопа, то вопросов, задаваемых в теме, возникать не должно - иначе, в нынешнем состоянии, тихо отдавайте бабки и пытайтесь, много пытайтесь... "Граждане Российской Федерации имеют право хотеть!!!" (c) не помню, чей... 

[Алексей Юдин]

А мне вот чего интересно, от куда столько шума появилось вокруг астропродукции НПЗ уже говорили что НЕТ конкурентов 125-Аполару в цене/качестве и это факт!  А почему бы не поговорить про качество такой же астропродукции из Китая например.  Сейчас если начать "копать" глубже про их качество, то думаю что "вони" будет не меньше в этой теме.

 

Не надо волноваться - начальная эйфория очень скоро пройдёт...
Сначала из-за долгих, мучительных тепловых переходных процессов, которые, как показало тестирование в подвале ВАГО, мягко говоря, неспешны...

А потом... телескоп разъюстируется, счастье кончится, так по-хорошему и не начавшись! Точка, вызвавшая столько радости, останется лишь в памяти. а иногда будет являться в мимолётных снах, тревожащих сознание и тело в утренние часы...
 

[Дядя Лёша]

А потом... телескоп разъюстируется, счастье кончится, так по-хорошему и не начавшись! Точка, вызвавшая столько радости, останется лишь в памяти. а иногда будет являться в мимолётных снах, тревожащих сознание и тело в утренние часы...
 

  Злой ты, Лёша!

[SAY]

А мне вот чего интересно, от куда столько шума появилось вокруг астропродукции НПЗ

Этот самый "шум" сами же перманентно с завидным упорством создаёте.
Так будет услышан ответ на вопрос из поста №104: "Если стоя наблюдали, то объект был низко над горизонтом + Москва + балкон. О какой "потрясной картинке" речь?"?

уже говорили что НЕТ конкурентов 125-Аполару в цене/качестве и это факт!

Это смотря как рассматривать.

А почему бы не поговорить про качество такой же астропродукции из Китая например. 

Об этом говорят на Форуме чуть ли не в каждой теме, связанной с астрооборудованием.

[Астролюбитель]

А мне вот чего интересно, от куда столько шума появилось вокруг астропродукции НПЗ

Этот самый "шум" сами же перманентно с завидным упорством создаёте.
Так будет услышан ответ на вопрос из поста №104: "Если стоя наблюдали, то объект был низко над горизонтом + Москва + балкон. О какой "потрясной картинке" речь?"?

Стоя имелось в виду, что диагональ была развернута на 90 градусов верх окуляром, стоя на одной ноге а вторую поставил на стульчик согнувший ее в колене. Моя позиция на данный момент была  практически стоя, немного согнувшись к окулярному узлу  а не как обычно сидя на стульчике. Вы наверное совсем увлеклись своими Ньютонами и стали наверное забывать какое расположение может занять наблюдатель у рефракторов. А картинка была  Сатурна действительно поразила меня  а так же соседа. Он потом целый день только говорил об этом наблюдении...[/color]

[Астролюбитель]

А мне вот чего интересно, от куда столько шума появилось вокруг астропродукции НПЗ уже говорили что НЕТ конкурентов 125-Аполару в цене/качестве и это факт!  А почему бы не поговорить про качество такой же астропродукции из Китая например.  Сейчас если начать "копать" глубже про их качество, то думаю что "вони" будет не меньше в этой теме.

 

Не надо волноваться - начальная эйфория очень скоро пройдёт...
Сначала из-за долгих, мучительных тепловых переходных процессов, которые, как показало тестирование в подвале ВАГО, мягко говоря, неспешны...

А потом... телескоп разъюстируется, счастье кончится, так по-хорошему и не начавшись! Точка, вызвавшая столько радости, останется лишь в памяти. а иногда будет являться в мимолётных снах, тревожащих сознание и тело в утренние часы...
 

Не думаю что должен разъюстироваться так быстро если не колотить им орехи...

[Алексей Юдин]

Посмотрим... В любом случае, творческий этап юстировки АПОЛАРов в подвале закончился, теперь всё...
Теперь, вновь оказавшись на лезвии бритвы, (с которого она уже не раз слетала!) передняя линза ждёт своего падения в пропасть комы...
Но теперь её не поймают заботливые руки и не вернут на место! Печально...
Хотя и сейчас - до тех пор, пока не получена интерферограмма (или хотя бы фокограмма, что намного проще!) по звезде, говорить о реальном, а не стендовом, качестве системы весьма преждевременно!
Есть много телескопов, дающих великолепную точку на стенде. Это во многих случаях не делает их владельцев счастливыми...

[mvp]

Леш как думаешь. Может ли быть у такой многолинзовой системы Штрель 0,96 и выше?

[Дядя Лёша]

А мне вот чего интересно, от куда столько шума появилось вокруг астропродукции НПЗ

Этот самый "шум" сами же перманентно с завидным упорством создаёте.
 

Да, уж с восхвалением своего Аполара у Астролюбителя явный перебор. Только вот получается, как в мудрой восточной пословице - "Сколько не говори -"халва, халва", во рту слаще не станет!"
 

Посмотрим... В любом случае, творческий этап юстировки АПОЛАРов в подвале закончился, теперь всё...
Теперь, вновь оказавшись на лезвии бритвы, (с которого она уже не раз слетала!) передняя линза ждёт своего падения в пропасть комы...

Лёш, сам знаешь, что рано или поздно, возможно, любителю  придётся столкнуться с юстировкой своего рефрактора, Мака и пр. Да и если "съедет с бритвенного положения" объективная линза, думаю, всё равно прибор будет давать хорошее изображение, правда без столь любимой Астролюбителем "перфекционистской" точки.

   У нас на Форуме, как-то повелось, что при обсуждении астроаппаратуры разговор постоянно сползает на продукцию НПЗ и создаётся впечатление, что  телескопов других производителей у любителей нет.   Опасаюсь прослыть ещё и  пиарщиком "Дипская" , но всё же скажу, что трубы 127/950 Триплет АПО и ЕD 1о2/740 мне очень понравились!

[Алексей Юдин]

Леш как думаешь. Может ли быть у такой многолинзовой системы Штрель 0,96 и выше?

Ответить на этот вопрос применительно к реальным наблюдениям поможет PDI по звезде, желательно с импактроном.
Принципиальных ограничений нет, а вот что на практике...

[Грехов Михаил]

"PDI по звезде, желательно с импактроном." - это что за методика такая? Что есть импактрон?

[Алексей Юдин]

Импактрон - камера с внутренним усилением, позволяющим свести влияния шума считывания почти к нулю. Недорогой импактрон есть у Апогея, тысяч 6 вроде стоит.
А PDI - интерферометр с дифракцией на точечном отверстии. Давно и успешно применяется для тестирования телескопов по звезде в белом свете. См. Малакару.

[Алексей Юдин]

А на практике в триплетах  у ЛЗОС запрещена юстировка, всё на герметике.
И это есть гуд! Линзы не сползают. Штрель обеспеченный во времени.
"Каким ты был, таким остался..."

Если юстировка запрещена конечному пользователю, то это, увы, не означает, что она "вечна". Тем более герметик с годами деградирует.

[Дядя Лёша]

Если юстировка запрещена конечному пользователю, то это, увы, не означает, что она "вечна". Тем более герметик с годами деградирует.

Куда не сунься, всё одно - дорога в Подвал!

[Грехов Михаил]

Импактрон - камера с внутренним усилением, позволяющим свести влияния шума считывания почти к нулю. Недорогой импактрон есть у Апогея, тысяч 6 вроде стоит.
А PDI - интерферометр с дифракцией на точечном отверстии. Давно и успешно применяется для тестирования телескопов по звезде в белом свете. См. Малакару.

И что даёт малошумящая камера для юстировки оптики? Получения фотоизображения интерференционных картин идеального качества и последующего их анализа специализированными компьютерными программами?

"Малакара" - это автор книги? Что за схема с дифракцией на точечном отверстии?

[Астролюбитель]

Если юстировка запрещена конечному пользователю, то это, увы, не означает, что она "вечна". Тем более герметик с годами деградирует.

Куда не сунься, всё одно - дорога в Подвал!

Когда был у замечательных ребят в подвале ВАГО, видел там на стенде надпись: Автоколлимационную скамью в каждую семью! 
 Может быть так мы все решим сразу свои проблемы с доводками своих инструментов при необходимости в этом... 

[Астролюбитель]

   У нас на Форуме, как-то повелось, что при обсуждении астроаппаратуры разговор постоянно сползает на продукцию НПЗ и создаётся впечатление, что  телескопов других производителей у любителей нет.  

Вот именно, я тоже всегда это подмечаю. Теперь что по поводу восхваления своей трубы, соглашусь что несколько передозировал  и тем самым "завел" отдельных товарищей этого форума. Но, и меня понять можно, зачем высказывать негатив в сторону НПЗ, если это не так. Я видел результат на скамье и к стати после этого теста, поступило 2 предложения продать свой вариант Аполара.
Еще если говорить про Китай, то  сам  видел как кучами тоскают для проверки телескопы в подвал, только об этом молчат, зачем если есть "крайние" это я про НПЗ...,