Почему Венера вращается не в ту сторону?

[slonougam]

   Ну ищите. Флаг Вам в руки. Никто вроде не против.

Спасибо. Будем искать, точно такого же, но без крыльев.
Вот, что значит из-за бугра помогли.

[Varjag]

Вопрос :
Предположим, что Луна первоначально обращалась вокругЗемли под углом к плоскости эклиптики, а ось вращения Земли была перпендикулярна плоскости эклиптики.
Могла ли Луна, смещая свою орбиту в плоскость эклиптики, наклонить ось вращения Земли?

[xd]

Нарисуйте рисунок, расположив тела так, как Вы описали выше, расставьте действующие силы, и попробуйте сделать вывод о возможности такого изменения конфигурации.

[Fredagar]

Нарисуйте рисунок, расположив тела так, как Вы описали выше, расставьте действующие силы, и попробуйте сделать вывод о возможности такого изменения конфигурации.

Нереально. Задача крайне сложна и требует детального знания о внутреннем строении Земли и Луны.

[Varjag]

Орбита Луны  в настоящее время имеет колебания относительно плоскости эклиптики на 4-5 градусов.
За 4 млд лет вполне могла наклонить ось вращения Земли.

[Fredagar]

Кора в районе Тихого, Атлантического, Индийского, и Ледовитого, прогнулась,
континенты поднялись выше.
Дальнейшее уменьшение  внутреннего объема приводит к тому, что плиты коры начинают наползать друг на друга ,образуются горы на стыках.
Материки никуда не дрейфовали ,такую форму приняло дно океанов.

Ваши предположения противоречат данным геологии. Земная кора в районе океанов не прогнута, а тоньше. Плиты не только наползают друг на друга, но и расходятся в стороны. Участки "наползания" и "расхождения" равны друг другу. Возраст океанической коры равномерно увеличивается по мере удаления от рифтовых хребтов. Наконец, в настоящее время скорость движения литосферных плит измеряется напрямую. Нет никаких оснований для отказа от теории тектоники плит.

[Varjag]

Это предположение было шуткой ,хотя к каждой шутке есть доля шутки.
Вы согласны, что океан равномерно покрывал Землю в раннем возрасте?
Вулканы выбрасывают на поверхность большое количество лавы и газов .
Зоны вулканов в основном на изломах земной коры.
Кора и переломилась там где в настоящее время находятся горы.
Если бы кора не прогнулась в области океанов, вода бы там не держалась.
Я точно не знаю проводился ли подсчет выступающей коры над уровнем моря и прогнутой коры ниже уровня моря .
Но, ИМХО, баланс должен быть нулевой.

[Fredagar]

Это предположение было шуткой ,хотя к каждой шутке есть доля шутки.
Вы согласны, что океан равномерно покрывал Землю в раннем возрасте?
Вулканы выбрасывают на поверхность большое количество лавы и газов .
Зоны вулканов в основном на изломах земной коры.
Кора и переломилась там где в настоящее время находятся горы.
Если бы кора не прогнулась в области океанов, вода бы там не держалась.
Я точно не знаю проводился ли подсчет выступающей коры над уровнем моря и прогнутой коры ниже уровня моря .
Но, ИМХО, баланс должен быть нулевой.

То, что Вы написали, полная чепуха на пустом месте. Досужая выдумка. Выдумывайте дальше.

[Varjag]

Вы ответили слшком широко, поконкретнее нельзя?
Только не надо ссылок на авториитетных американских ученых,
я их мнение сам прочитал.
Мне интересно что Вы думаете по этому вопросу.

[Божий человек]

Когда Земля только образовалась как планета с собственным достаточно мощным магнитным полем и огромной температурой на поверхности, она столкнулась с умерающей планетой, на которой некогда была жизнь и имевшей свою атмосферу, теперь превратившуюся в лед. Этот лед смягчил удар Земли и умерающей планеты и, растаяв, был захвачен магнитным полем Земли. Налетевшая на землю планета потеряла свою внешнюю кору, и на орбите Земли осталось лишь ее ядро, в котором все еще теплится жизнь. Имя теперь уже умершей планеты - Луна.
Именно Луна не позволяет Земле перевернуться вверх ногами, как это произошло с Венерой. Потому что тандем Земля-Луна действует по принципу детской игрушки "Волчок": пока он вращается, его ось стоит неподвижно. Но как только скорость вращения начинает падать - ось начинает болтаться, что и происходит в настоящей действительности с осью Земли, так как Луна постепенно удаляется. а это значит - замедляется скорость вращения Земли. Как только Луна совсем покинет орбиту Земли или удалится так, что скорость вращения нашей планеты будет слишком мала, чтобы удерживать ось в вертикальном положении, собственное магнитное поле Земли заставит перевернуться ее вверх ногами, так как магнитные полюса и географические не совпадают.

[AstrOleh]

Может быть еще сообщите с какой скоростью Земля вращалась до столкновения с Луной?

[rogan]

Этот лед смягчил удар Земли и умерающей планеты и, растаяв, был захвачен магнитным полем Земли.

Точно магнитным?   

[Mars]

Этот лед смягчил удар Земли.

А вас не смущает то обстоятельство, что лёд при скоростях столкновения в десятки км/c, выделит даже больше энергии чем взрыв тротила той же массы?

[CADET]

  собственное магнитное поле Земли заставит перевернуться ее вверх ногами, так как магнитные полюса и географические не совпадают.

А ещё с ними не совпадают полюса холода... Это вызовет совсем уж катастрофические последствия. 

[Божий человек]

А вас не смущает то обстоятельство, что лёд при скоростях столкновения в десятки км/c, выделит даже больше энергии чем взрыв тротила той же массы?

А вы не задумывались о том , что именно этот взрыв оттолкнул ядро Луны , не дав разнести ему Землю на куски ?

[AlexOrex]

И почему же тогда Луна имеет такую низкую плотность (в полтора раза меньше земной) и так мало железа? Будь она ядром планеты (да еще крупной, с атмосферой и жизнью), у Луны сейчас была бы плотность Меркурия, не меньше. По современным гипотезам, Луна как раз из мантии Земли образовалась, но действительно, при столкновении с другой планетой (т.н. Тейя)
Кстати, приведенную гипотезу Вы где-то прочитали или откровение пришло ?
По пунктам мое ИМХО:
- жизнь на столкнувшейся планете - вряд ли, разве что занесенная или примитивная - слишком рано произошло столкновение. Хотя, может быть, планетар из другой системы прилетел(жутко  невероятно)...
-

Как только Луна совсем покинет орбиту Земли или удалится так, что скорость вращения нашей планеты будет слишком мала, чтобы удерживать ось в вертикальном положении,

Путаете причину и следствие. Это Земля своим вращением раскручивает Луну (через приливные эффекты). Когда Земля замедлится - и Луна перестанет удаляться (если к этому моменту не улетит), но раньше Солнце станет гигантом и все спалит.
- Про стабилизацию оси Земли Луной - примерно верно.

А вы не задумывались о том , что именно этот взрыв оттолкнул ядро Луны , не дав разнести ему Землю на куски ?

Не знаю, как Mars, а я никогда не додумался бы оберегать Землю взрывом И какие куски? Мы живем на полувязком шаре с тооонкой корочкой. При столкновении он просто переплавится, частью разбрызжется и испарится. Или я неправ?

[Божий человек]

для AlexOrex
Вы сказали :" Когда Земля замедлится - и Луна перестанет удаляться "
Если я вас правильно понял , то это означает , что с увеличением скорости вращения Земли Луна удаляется ? Но тогда как быть с законом сохранения момента импульса в системе Земля-Луна ?
И ещё , стрельните свинцовой пулей из охотничьего ружья в арбуз . Что произойдёт с арбузом ?

[CADET]

Отчего это, когда нужно у вас и пуля свинцовая? Нет, уж вы вишенкой стреляйте. А потом расскажите, как её косточка выходит вокруг арбуза на круговую орбиту. 

[Божий человек]

для AlexOrex :
Вы спрашиваете :" почему же тогда Луна имеет такую низкую плотность (в полтора раза меньше земной) и так мало железа?".
Потому и умерла планета , что израсходовала всё своё "топливо". И как можно сравнивать плотность остатка мёртвой планеты с плотностью живой , будь то Земля или Меркурий ?

Не переживайте вы так за Венеру . Придёт время и она снова совершит кувырок , как только её магнитные полюса удалятся от географических на необходимое для этого расстояние . Такова участь всех планет ,у которых есть атмосфера , но нет спутников чтобы стабилизировать их по принципу гироскопа или "волчка", это как вам угодно .

[Pluto]

Божий человек, Вы засоряете тему своими, мягко говоря, сомнительными теориями. Это больше похоже на флуд.