Новый "регистакс" - Autostakkert!

[DzmitryK]

график выставлять лучше так ?

Всё выставляется количеством кадров для сложения, у вас стоит 50%. Судя по графику качества, 50% - это многовато для данного случая, ИМХО.
Вертикальная линия на графике просто отмечает на нем позицию кадра, который открыт в окне просмотра изображений.

[NIK-KULE]

Понятно . С точками ещё проще 

[Ower - Chain]

кто знает,  почему у меня все изображения черно-белые?? в registax они получаются цвеными...

[DzmitryK]

кто знает,  почему у меня все изображения черно-белые?? в registax они получаются цвеными...

Возможно, программа автоматом неправильно исходник детектит...
Можно попробовать изменить настройки во вкладке "Color": отметить "RGB"

[Ower - Chain]

кто знает,  почему у меня все изображения черно-белые?? в registax они получаются цвеными...

Возможно, программа автоматом неправильно исходник детектит...
Можно попробовать изменить настройки во вкладке "Color": отметить "RGB"

спасибо! помогло!

[Jackhammer]

Кто-нибудь пробовал выбирать кадры ползунком?там есть переключение между графиком качества и распределением кадров. Это и есть выбор опорного кадра?

[DzmitryK]

Опорный кадр программа генерирует сама после сортировки кадров по качеству. Либо можно использовать в качестве опорного кадра последний стэк. Так что самому выбирать ничего не нужно. Ну если только выбрать наиболее удачный кадр для удобства расстановки точек.

[Jackhammer]

Опорный кадр программа генерирует сама после сортировки кадров по качеству. Либо можно использовать в качестве опорного кадра последний стэк. Так что самому выбирать ничего не нужно. Ну если только выбрать наиболее удачный кадр для удобства расстановки точек.

Да я так и думал,просто ввели в заблуждение.Спасибо!

[pal45]

Опыта планетной съемки о обработки почти никакой.
Недавно потренировался поскладывать в AS на чужом avi-ролике и на своем mov (само собой после разжатия в ави).
Пока все боль-менее понятно.
 Но почему на выходе два суммарных тифа - мутный и четкий?
Мутный для дальнейшей обработки? зачем тогда четкий?

[DzmitryK]

Но почему на выходе два суммарных тифа - мутный и четкий?
Мутный для дальнейшей обработки? зачем тогда четкий?

"Четкий" - результат применения фильтра резкости к "мутному" в самой программе. Можно в настройках галочку снять, и его не будет. Обычно он и не нужен, так как для обработки берётся, как правило, "мутный". Его и делаем "четким" в других программах вейвлетами или деконволюцией. 

[pal45]

"Четкий" - результат применения фильтра резкости к "мутному" в самой программе. Можно в настройках галочку снять, и его не будет.

ОК, спасибо)

Немного поигрался уже со своими роликами в AS!2.
Первая солнечная съемка..)
Несколько роликов на МАК102+ обычная пленка астросолар для фото + Canon 1100Da + EOS movie (ролики – mJpeg, делал примерно 2500-3500кадров)
Снимал в разных масштабах: 1) только скоп, 2) скоп +ЛБх2, разогнанная до х2.2, 3) тоже, что и 2) + режим кроп на матрице камеры (он, кстати, какой-то не правильный. Я сравнивал масштаб 100% кропа фото и кадра из видео. Масштаб видеокадра процентов на 20 меньше ?.. как это может быть реализовано ума не приложу, а главное зачем, почему не пиксель в пиксель!!)
Обратил внимание, что использование ЛБ дало целую россыпь грязи в поле кадра, которая аккуратно сложилась и которую пришлось в финальном тиффе вычищать((. Без ЛБ - кадр чистый!

Попробовал пихнуть «сырой» ролик AS!2 А вдруг съест?, но ему не понравилось.
Использование популярного Castrator как-то не пошло …сейчас уже не помню, что именно напрягло.
Установил и затем использовал PIPP, для первичной обработки avi. С ним проблем почти не было, хотя до конца не разобрался в логике, как эта прога цепляет кадры (задание лимита кадров на выходе и по каким частям ролика идет обработка, как контролировать сие).
AS!2 работал почти как из ружья. Ролики после PIPP от 2гб и больше ел с удовольствием.
Но почему-то не получились варианты обработки с  drizzle 3 (drizzle 1.5 – без проблем).
Задавал 20 или 25% лучших фрэймов.
Финальная обработка R6.

Хотел ночью записать Сатурн, но был виден сильный расколбас атмосферы в окуляре.., не стал заморачиваться.
Пока блин комом, но хоть что-то..))

[bigol]

Обратил внимание, что использование ЛБ дало целую россыпь грязи в поле кадра, которая аккуратно сложилась и которую пришлось в финальном тиффе вычищать((. Без ЛБ - кадр чистый!

Да, это нормально. Просто грязь, не видимая раньше, становится сильно видимой в новой схеме. Чтобы избавится от нее нужно снять флэт (по небу) и потом его применить.

[DzmitryK]

Я сравнивал масштаб 100% кропа фото и кадра из видео. Масштаб видеокадра процентов на 20 меньше ?.. как это может быть реализовано ума не приложу, а главное зачем, почему не пиксель в пиксель!!)

Ещё бы! Насколько я знаю, Canon-ы с режимом съемки видео пишут его "пиксель в пиксель" только в режиме кропа 640х480. Всё остальное - результат объединения или пропуска пикселей, что не есть гуд.

Не знаю, как насчет крупномасштабных снимков, может, видео будет удобнее, но Солнце "в полный рост" я бы рекомендовал снимать в фото режиме.
Именно так я и делаю. Пример - вот.
Обрабатываю, вытягивая из RAW-а зелёный канал (снимаю с узкополосником 540 нм). Делаю это в максиме, там же strech, кроп и конвертирую в tif. Папку с тифами скармливаю AS!2.

Но почему-то не получились варианты обработки с  drizzle 3 (drizzle 1.5 – без проблем)

Бывает, что программа при работе с дриззлингом 3х не сохраняет результат сложения - не хватает памяти или еще чего...
В таких случаях у меня помогало уменьшение количества точек, ну и кадры желательно скармливать как можно меньше - кропить ненужные части например.

[Yung]

Новый релиз программы - 2.2.0.16

[leviathan]

Свежак, спасибо !

[pal45]

Не знаю, как насчет крупномасштабных снимков, может, видео будет удобнее, но Солнце "в полный рост" я бы рекомендовал снимать в фото режиме.
Именно так я и делаю. Пример - вот.
Обрабатываю, вытягивая из RAW-а зелёный канал. Делаю это в максиме, там же strech, кроп и конвертирую в tif. Папку с тифами скармливаю AS!2.

Интересно, солнце и пятна очень чисто получились, наверно попробую такую технику. Как только скормить папку с тифами AS? надо, чтобы он захотел съесть))
Тут еще вопрос возникает, если AS  складывает тифы, так может и откалиброванные кадры дипская он тоже сложит, никто не пробовал?

[DzmitryK]

Как только скормить папку с тифами AS? надо, чтобы он захотел съесть))

Просто папку перетащить мышкой. На центр окна.

Тут еще вопрос возникает, если AS  складывает тифы, так может и откалиброванные кадры дипская он тоже сложит, никто не пробовал?

Сложит конечно.
Но что получится в итоге - вопрос)))

[Star Hunter]

Наснимал на Добе длиннючих роликов Сатурна (по 10 минут),  и вот тут вылезло вращение поля в исходном ролике...Скормил ролик Autostakkert'y - вроде всё в порядке. Кто-нибудь в курсе, учитывает ли AS вращение поля?

[Vitaliy]

Автостеккер пережигает кадры. Не могу найти опцию, что бы такого не было.

Слева оригинал, справа кадр в автостеккере.


http://fotki.yandex.ru/users/vitaliy-astro/view/425239/

В общем как оказалось, это так вычитается флет.

[bigol]

Либо снимите галку Normalize stack вообще, либо уменьшите процент справа от этой надписи.