Новый "регистакс" - Autostakkert!

[Kotofan]

А Castrator'ом обрезали?Еще вот тут почитайте : https://plus.google.com/114732605432714266673/posts/PpCCvfWVoZK

Кастратор обрезает черные поля? Я по привычке другой прогой пользуюсь, типа вдуба, она стабилизирует изображение и черные поля режет и просто негодные кадры можно выкинуть или кастратор совершенно необходим?
Я в принципе попробовал автостакер, подсунул ему стопку бмпешек вместо ави, по объему тож на тож выходит. Бмпешки он обрабатывает, правда чет я накрутил и после получения довольно хорошего предварительного кадра дальше у меня получается кавардак какой-то, очень сильно "размытое" изображение как если фотографировать сатурн с рук, куча сатурнчиков по всему кадру.. Надо изучать ..

[Kotofan]

Да, кастратор необходим, после него авишка сжевалась..

[Дмитрий Маколкин]

Альтернативный вариант - разобрать АВИ на ВМР-шки в ВиртуалДубе, а потом их всей кучей перетащить в окно программы.

[Star Hunter]

Кастратор обрезает черные поля?

Да, и не только обрезает, но и "разжимает" ролик в несжатый формат, чтобы их смог скушать Autostakkert.

[Kotofan]

Да, и не только обрезает, но и "разжимает" ролик в несжатый формат, чтобы их смог скушать Autostakkert.

Он еще что-то делает, я ролик и так несжатый пытался скормить, но чёта там не совместилось. Несжатый ави с дуба не ест, а с кастратора только так.

[Star Hunter]

Да, и не только обрезает, но и "разжимает" ролик в несжатый формат, чтобы их смог скушать Autostakkert.

Он еще что-то делает, я ролик и так несжатый пытался скормить, но чёта там не совместилось. Несжатый ави с дуба не ест, а с кастратора только так.

Может, выравнивает? У меня иногда Castrator выдает битые ролики, которые потом не открываются в Autostakkert'е. Тогда я открываю битый ролик Virtual Dub'ом, он находит битый блок, исправляет его, и затем сохраняю его несжатым.

[Kotofan]

Вот поигрался и согласен что удобнее и быстрее перепаковывать в ави в Mp4Cam2AVI, обрезать кадр и стабилизировать по центру в Castrator, создавать один файл из авишки в AutoStakkert, потом доделывать в RegiStax6.
При последних попытках не вырезал неудачные кадры в начале и конце и прочие огрехи, вообще это надо делать или кастратор с автостакером все это и так выбрасывают?
Результат от 23 июня при угле места 30 и от 28 при угле места 20.

[Star Hunter]

При последних попытках не вырезал неудачные кадры в начале и конце и прочие огрехи, вообще это надо делать или кастратор с автостакером все это и так выбрасывают?

если есть уж совсем бракованные моменты (например, в начале и в конце, или облака набежали) - их лучше предварительно вырезать в VirtualDub'е, а потом уже скармливать ролик Castrator'у, т.к. иногда эти моменты просачиваются в обрезанный Castrator'ом ролик.

[Kotofan]

А как можно посмотреть те кадры, которые AutoStakkert отбирает? Просто я вот пробовал в ручную предварительно отбраковывать и результат на выходе мало отличался от работы программы, может и не стоило мне пытаться? Может програма это лучше делает? Но хотелось бы не по одной результирующей фотке судить.

[Kotofan]

Не могу понять по каким параметрам AutoStakkert определяет качество кадров, когда засунул предварительно почищенный ролик,то кадры которым я бы дал высокую оценку имели низкий процент качества и наоборот. Подозреваю что что-то я не так делаю. Когда задал обрабатывать все кадры без отбраковок, на выходе более четкий результат получился.

[kryptonik]

Движок Frames на второй вкладке прокручивает кадры после сортировки. Если хорошие в начале, а явно плохие в конце, все нормально.
Но не всегда это хорошо работает, на слабом материале возможны сбои. В пятом Регистаксе больше всего возможностей настроить отбор кадров.

[Kotofan]

Ага, разобрался, в общем и целом все правильно отбраковывалось, хотя отдельные кадры, которые я бы оставил прога в брак пустила, но хотя бы я понял как посмотреть, вроде и читал про это, но не доходило до сознания.

[Star Hunter]

Движок Frames на второй вкладке прокручивает кадры после сортировки.

Я обычно прокручиваю этот движок, смотрю на каком месте картинка становится мыльной, и ставлю в сложение примерно такое количество кадров. Хотя, обычно это одна треть от всех кадров, но не более 2500.

[kryptonik]

Тут есть нюанс. Если применять одноточечное сложение программа пустит в дело все отобранные кадры. Про АС точно сказать не могу, но Авистак, например, еще производит и сортировку по каждой точке при многоточечном сложении (точнее разбивает изображение на отдельные фрагменты и оценивает их качество). Так что есть смысл давать кадров побольше, программа лишнее откинет. А если кадров будет мало, по отдельным точкам в сложение пойдет их слишком мало и высокий шум будет обеспечен.
Я АСе не ас, возможно, поэтому он у меня часто проигрывает другим более привычным программам. Но на хорошем материале проблем нет.

[Yung]

Автор программы AutoStakkert, на своём сайте, сообщает о подготовке к концу августа нового релиза!
Просит сообщать о замеченных недочётах...

[Star Hunter]

Подниму тему. До сих пор новая версия так и не вышла, однако ожидается. На сайте вроде движуха началась (http://www.autostakkert.com/), также появился мануал по планетной съемке http://www.astrokraai.nl/software/manual/as2_planet.html

[Yung]

Обрабатывая ролики Луны, снятые вчера у Андрея Смирнова, решил сравнить AutoStakkert версий 2.1 и альфу-бетту 2.2 (http://www.astrokraai.nl/software/latest.html).
Обработал в обеих версиях программы один и тот же ролик с одинаковыми параметрами и применил деконволюцию в Astra Image 3PS, так же с одинаковыми значениями настроек.
Версия 2.2, как и обещал автор программы, заметно (в моём случае на 25%) шустрее предыдущей.
На вчерашнем, очень слабеньком, материале после v.2.2 порезче (поконтрастнее) видны детали, особенно при блинковании снимков...
Ждём окончательную версию обещанную к Рождеству...

[Star Hunter]

Тоже погонял альфа-версию.
Пока заметил одно отличие - если не ставить галочку NORMALIZE STACK, то в старой версии (2.1.0.5) яркость фона получается чуть ниже, и размер планеты тоже чуть меньше становится - будто чуть контраст подняли.
Вот, стэк старой и стэк новой версии (1000 кадров)

[Star Hunter]

А вот после вейвлетов в Registax 6 (параметры вейвлетов идентичные):
старая версия и новая

[Star Hunter]

При установленной галочке NORMALIZE STACK снимки получаются абсолютно идентичными (стэк из 1000 кадров в старой и новой версии, затем вейвлеты в Registax 6)