Новый "регистакс" - Autostakkert!

[eroin]

Добрый день!
Вопрос по AutoStakkert!, версия 2.3.0.2.
В каких случаях нужно выбирать Local (AP), а в каких  Global (Frame)?
Когда наводишь курсор, появляется подсказка на английском. Вот по два варианта перевода, один "обычный", другой - "технический"( оба через онлайн-переводчик Google):
Local (AP) - Quality is determined around each AP(every AP uses a different subset of frames!)
- Качество определяется вокруг каждой точки доступа (каждый AP использует различные подмножества кадров!)
 - Качество определено вокруг каждого AP (каждый AP использует различное подмножество фреймов!)
Global (Frame) - Quality is determined for the entire frame  (each AP uses the same subset of frames to stack)
 - Качество определяется для всего кадра (каждый узел доступа использует то же подмножество кадров в стек).
 - Качество определено для всего фрейма (каждый AP использует то же подмножество фреймов, чтобы сложить)
Как по "рабоче-крестьянски" понять этот перевод? Каким методом и когда лучше пользоваться?
Заранее спасибо.

[Дмитрий Маколкин]

В каких случаях нужно выбирать Local (AP), а в каких  Global (Frame)?

Local будет хорош когда качество картинки по площади кадра вариируется. Тогда будут отобраны только резкие куски кадров.

[Yuri_18]

Стандартный выбор - это Local (AP).

Если Local (AP) приводит к швам и зонам с разной яркостью на сложенном изображении, а это происходит, если в процессе съемки изменялась яркость объекта (например, из-за проходящих облаков), стоит выбрать режим Global (Frame).

Смысл в следующем.

В режиме Local (AP) для каждой точки программа выберет N лучших кадров, качество которых оценивается для каждой точки индивидуально. Например, для точки AP1 в сложение пойдут лучшие кадры 6,8,10,11,15... , а для точки AP2 - лучшие кадры 6,9,15,18... . Т.е., подмножество кадров для каждой точки свое.

В режиме Global (Frame) подмножество кадров для всех точек одинаковое. Например, и для AP1 и для AP2 в сложение будут взяты лучшие кадры 6,8,10,11,15... .

Теоретически, и практикой это подтверждается, Local (AP) дает лучший результат, но если проблему швов не удается победить иными способами, следует складывать в режиме Global (Frame).

[eroin]

Понятно, спасибо огромное!

[Yung]

На сайте разработчика альфа-версия нового релиза AutoStakkert 2.5.1.1

[leviathan]

Improved automatic placement of APs. It used to be really stupid, now it is 'just' stupid.

ZWOptical is now a sponsor of AutoStakkert!

[Star Hunter]

У меня на альфе 2.5.1.1 вылезла проблема - при обработке ролика Луны, при использовании точек размером 50, на определенном этапе вылазила ошибка. При установке размера 100 ошибки нет. Написал Эмилю, объяснил ситуацию - он исправил ошибку в новой альфе 2.5.1.3. Сейчас скачаю, проверю.
Камера - ZWO 120 MC, W7X64.

Текст письма

Hi Ruslan,

Could you maybe try the latest version (2.5.1.3 )? www.astrokraai.nl/software/latest.php

Judging from the last screenshot, it appears it might have something to do with the yellow dots (which was something I forgot to remove in 2.5.1.2). I notice the yellow blobs are not in all APs, so the program might have crashed because of that.

Let me know how it goes!

Emil

[leviathan]

Гыы, у меня тоже вылезли такие жёлтые пятна после сложения Юпитера. Подумал что какое-то новшество или глюк. Автоматическое расставление точек, кстати, в новой версии намного лучше - теперь я всё делаю автоматом.

[Star Hunter]

Ошибка осталась, спотыкается на MAP Recombination. Просьба протестировать программу на лунных роликах, с мелкими AP (50). Если у кого вылезет такая же ошибка и есть быстрый интернет - пожалуйста, залейте ролик на файлообменник. Эмиль попросил у меня исходный ролик, однако 5.9 гигов заливать по ADSL (на отдачу 50 кб\с) я буду очень долго...

[leviathan]

У вас там 1361 точек ?  Я свои лунные ролики затёр, проверить не смогу.

[Star Hunter]

У вас там 1361 точек ?  Я свои лунные ролики затёр, проверить не смогу.

Автоматом - да, 1361.

[leviathan]

У вас там 1361 точек ?  Я свои лунные ролики затёр, проверить не смогу.

Автоматом - да, 1361.

А сколько ставите ? 50 или больше ?

[Star Hunter]

У вас там 1361 точек ?  Я свои лунные ролики затёр, проверить не смогу.

Автоматом - да, 1361.

А сколько ставите ? 50 или больше ?

Да, по 50. В старой версии на 50 не вылетает. В новой на 50 падает, на 100 работает.
Старая версия на AP 50 выдает 903 точки на этом же ролике.

[leviathan]

Имхо слишком много точек по-любому. Зачем столько нужно ? Я по памяти на 100 и ставил, всегда нормально получалось.

[Star Hunter]

Имхо слишком много точек по-любому. Зачем столько нужно ? Я по памяти на 100 и ставил, всегда нормально получалось.

На мой взгляд, на мелких лунных деталях точек как раз таки лучше побольше, а размер AP поменьше ставить.

[Yung]

При совсем мелких областях выравнивания у меня происходит зависание на 32-х битной Винде - банально не хватает ОЗУ и это видно на записи расхода памяти. На 64-битной всё работает. Это всё по версии старой - 2,3,0,21.
На новой (2,5,1,3) не расставляет точки, если ролик чуть потемнее...
Вот пример - один и тот же ролик, со всеми одинаковыми параметрами - а точки не ставит...

Имхо слишком много точек по-любому. Зачем столько нужно ? Я по памяти на 100 и ставил, всегда нормально получалось.

Ну хочется так!
Некоторые и одной точкой обходятся...

[Yung]

Имхо слишком много точек по-любому. Зачем столько нужно ? Я по памяти на 100 и ставил, всегда нормально получалось.

На мой взгляд, на мелких лунных деталях точек как раз таки лучше побольше.

Согласен!

[leviathan]

Имхо слишком много точек по-любому. Зачем столько нужно ? Я по памяти на 100 и ставил, всегда нормально получалось.

На мой взгляд, на мелких лунных деталях размер AP лучше поменьше ставить.

Но не больше же 1000.  У вас там на фото есть и равнины, на которых уж точно много точек не нужны.

Ну хочется так!

За хотением должна стоять какая-то логика.

P.S.: Если кто-то сможет выложить лунный ролик тут, готов протестировать у себя.

[leviathan]

При совсем мелких областях выравнивания у меня происходит зависание на 32-х битной Винде - банально не хватает ОЗУ

Думаю тут та же проблема: на скрине выше 89.3% загрузки ОЗУ, остаток всего 200Мб - много точек, мало памяти.

P.S.: Зачем ставить 64-битную венду на комп с 2 гигами памяти конечно отдельная загадка.

[Yung]

У вас там 1361 точек ?  Я свои лунные ролики затёр, проверить не смогу.

Автоматом - да, 1361.

А сколько ставите ? 50 или больше ?

Да, по 50. В старой версии на 50 не вылетает. В новой на 50 падает, на 100 работает.
Старая версия на AP 50 выдает 903 точки на этом же ролике.

Подберите размер области выравнивания так, что бы программа ставила ок.900 точек и проверте...
На Вашей картинке видно - памяти в компе недостаточно - то о чём я писал.
У меня на ПК 8 Гб ОЗУ, но 32-битная Винда не видит более 3 ГБ! Перезагружаюсь на 64-бита и всё перемалывается в лёт!