ASA12N + DDM60pro (часть II)

[Дмитрий Иванов]

P.S. Пиксели на Luminer'e очень здоровые: 7.4µm, в то время как на DFK 31AU03.AS - только 4,65µm.

http://www.lumenera.com/products/astro-cameras/skynyx-2_1.php
и биннинг до 4х4.

[Graf]

http://www.lumenera.com/products/astro-cameras/skynyx-2_1.php
и биннинг до 4х4.

Спорить тут безсмысленно, ибо Luminera SKYnyx2-1C - это вЭсЧ! Вот только .... сколько она стОит? 1695 $ ??!!!  Цена, конечно, под стать качеству.

Ну а ежели серьёзно - не уж то будет сколько-нибудь существенная разница между DFK 31AU03.AS и Luminera SKYnyx2-1C? Мне, честно говоря, планеты очень интерестны - особенно Марс и Юпитер. Много зарисовок Юпитера у меня сохранилось по сей день ещё с далёких 90-х, когда я делал зарисовки после наблюдений. Помню, в 91-м на Юпитере вместо стандартных двух полос облаков была только одна полоса, потом, естественно, всё опять вернулось на круги свои. То есть я б совсем не против классных и качественных фото планет, вот только я не до конца уверен, что разрешения в 0,17" на pix будет достаточно, да и 40% экранирования (линейного) резкости ведь тоже, наверное, не сильно добавит. Вот и возникают у меня сомнения, а сможет ли раскрыть свой потенциал Luminera SKYnyx2-1C, или же DFK 31AU03.AS будет с головой достаточно?

[Дмитрий Иванов]

Да я и сам не знаю, по-этому и сказал, что вопрос к продвинутым планетчикам.

[Diskus]

Я, конечно не гуру в планетном ,но приходилось немного побаловатся .
Снято на обычную вэбку от Филипа за 80 баксов.
http://www.buytelescopes.com/PostComments.aspx?id=24269 
В фокусе 9300 мм .
А вот таким он будет при фокусе 5700мм  , Марс еще меньше , про Меркурий и прочие Ураны и не говорю .
Камера нужна чувствительная и скорострельная , но на кой она хрен если не хватит элементарного масштаба при таком фокусе ?

[Дмитрий Иванов]

А окулярная проекция по качеству картинки сильно хуже пауермейта?

[Diskus]

А окулярная проекция по качеству картинки сильно хуже пауермейта?

Думаю что при больших увеличениях полезет всякая гадость, называемая в простонародье  аберрациями .
Ведь при таком фокусе нужен окуляр примерно 5 мм ...

[Дмитрий Иванов]

А дризлинг в планетном фото практикуется?

[Diskus]

А дризлинг в планетном фото практикуется?

Практикуется .

[Graf]

Снято на обычную вэбку от Филипа за 80 баксов. http://www.buytelescopes.com/PostComments.aspx?id=24269  В фокусе 9300 мм .
А вот таким он будет при фокусе 5700мм  , Марс еще меньше , про Меркурий и прочие Ураны и не говорю .

Ну, что тут сказать - чувствуется рука Мастера - респект! Но ещё б неплохо было бы указать размер пикселей в этой камере, а то ведь если в этой вебке пиксели размером в 7,6 мкм, то масштаб будет тот же, что на 9300 мм с 7,6 мкм, что на 5700 мм с 4,65 мкм...

[Diskus]

Пиксел был мелок , около 5,6 +- 0,1  мкм , если не ошибаюсь .

[Graf]

Пиксел был мелок , около 5,6 +- 0,1  мкм , если не ошибаюсь .

А поточнее? Около - это слово не совсем точное. Просто я не смог нагуглить эту информацию. Но даже если принять, что пиксель там 5,7 мкм, то разрешение 0,13" на pix против 0,17" на pix в моём сэтапе. Да, разница есть - не спорю, но разница, позволю себе отметить, не смертельная. Так что суто по разрешению на пикселях в 4,65 мкм хоть и с трудом, но всё же можно проводить планетарное фото.

P.S. Ты мне лучше вот что посоветуй - где достать айне наглише пиздунг ключеГ от CCDWare?

[kis]

Во ... Граф живой проклюнулся 

Слушай нафига тебе на такой штуке заниматься планетной съемкой 
Ничего мега путного здесь не получится только так для души что называется. 5.7 метра все же маловато можно будет , наверное , только луну поснимать да и то... так себе
Правильно Диск говорит метров дэвять дэсять...

В конце концов как то планетки можно и SBIGом поснимать. Ничего страшного в этом нет. Фильтрик какой нибудь прикрутить    Наверное...  или через узкополосники те же

Я как то снимал через Н-альфу  вроде ничего получилось. Понятно что не так как у монстров планетной съемки но на стенку вполне повесить можно

[Max_canaryskies]

Да нормально планеты выйдут. Я даже в фокусе 2400 их снимал.

Ну и СБИГом - 2000 цветным снимал лет 5 назад на бывшем С14. По тем временам Сатурн выходил вполне ничего, огромного размера, в фокусе около 12 метров.

[petrowich]

Пять раз уже повторял , еще повторюсь
- нормальное серьезное астрофото дипов начинается примерно  с 16-ти дюймов апертуры и относительно широкой матрицы

А Игорь Чекалин про это знает? 

[Diskus]

Пять раз уже повторял , еще повторюсь
- нормальное серьезное астрофото дипов начинается примерно  с 16-ти дюймов апертуры и относительно широкой матрицы

А Игорь Чекалин про это знает? 

А ты сам у него спроси , поменял-бы он свой Ньютон на 16 " , или что-бы он сделал если-бы имел 30000 Евро 
Я , например , сделал-бы что-то  такое http://www.planewave.com/index.php?page=1&id0=6&id=0
и еще-бы на обсерваторию осталось 

[VD]

Пять раз уже повторял , еще повторюсь
- нормальное серьезное астрофото дипов начинается примерно  с 16-ти дюймов апертуры и относительно широкой матрицы

А Игорь Чекалин про это знает? 

А ты сам у него спроси , поменял-бы он свой Ньютон на 16 " , или что-бы он сделал если-бы имел 30000 Евро 
Я , например , сделал-бы что-то  такое http://www.planewave.com/index.php?page=1&id0=6&id=0
и еще-бы на обсерваторию осталось 

Сережа, не дури народ.  Этот 700мм ПВ  стоит 135000 Евров, а не 30000.

[Diskus]

это эго пытаются продавать по 135 , а стоит он ....это военная тайна 

[Graf]

Не в дюймах счастье, как говорится, а в тех возможностях, которые даёт телескоп. Полная универсальность ASA и невероятное качество - это огромное преимущество с одной стороны, и низкая (!!!) цена - с другой! Да, именно низкая цена, ибо 14 000 евро за 12" телескоп ASA, как оказывается, это дёшево, точно так же как 100 000 евро за Феррари - это тоже дёшево. Себестоимость ASA12N + DDM60 не намного ниже тех самых 14 000 евро, и маржа тут минимальна. А то что высокая себестоимость - так это всего лишь плата за безкомпромисное качество.

[Тот самый Кеплер]

Не в дюймах счастье

Девки тоже вслух говорят что размер не важен, но каждая хочет побольше был бы человек хороший
А вообще PR ASA получается зачетный на форуме, интересно есть ли выхлоп

[Graf]

Девки тоже вслух говорят что размер не важен, но каждая хочет побольше был бы человек хороший
А вообще PR ASA получается зачетный на форуме, интересно есть ли выхлоп

Интерестная аналогия, но я не совсем уверен в её корректности: девки хотят из-за физиологических потребностей, а астрономия и физиологические потребности - это немного разные вещи. Для меня, что 300 мм, что 400 мм - разница не столь уж и огромная (0,6m при визуале всего-лишь), а вот по стоимости - это пропасть, ибо сравнительно дешевую DDM60 уже использовать не получится, придётся брать либо DDM85, либо Парамаунт (или АР1200), а это уже другие деньги, да и стоимость трубы совсем иная. Я как-то сделал грубую прикидку стоимости телескопов ASA + DDM, и вот что получается: 8" - 11 kE, 10" - 12 kE, 12" - 14 kE, 16" - 25 kE. То есть 12" - это такой рубикон, я бы сказал - разумный максимум для любительского астрофото. Да и вес тут тоже играет свою роль: ежели ASA 12" весит 18 кг, а это без проблем я могу поднять одной рукой, то 16" весит уже 32 кг, а это, учитывая необходимую бережность в обращении, уже достаточно много. Да, 32 кг поднять можно, но.... Это уже совсем не то же самое, что поднять 18 кг. Так что тут есть очень много факторов, которые лично меня склонили к выбору (при чём абсолютно сознательному) именно аппертуры в 12".

А на счёт выхлопа - ну, первые фотки покажут этот выхлоп. Я в астрофото полный чайник, вот и посмотрим что может техника ASA в руках чайника. Мне самому интерестно.