ASA12N + DDM60pro (часть II)

[VD]

Graf,

А когда вы планируете все эти причиндалы к телескопу покупать?

[Graf]

Graf, a когда вы планируете все эти причиндалы к телескопу покупать?

Заказывать в этом месяце, а покупать тогда, когда всё это будет доступно на рынке - в первую очередь колесо на 8 фильтров для камеры SBIG ST-8300M.

[VD]

Graf, a когда вы планируете все эти причиндалы к телескопу покупать?

Заказывать в этом месяце, а покупать тогда, когда всё это будет доступно на рынке - в первую очередь колесо на 8 фильтров для камеры SBIG ST-8300M.

Т.е. не получится до сентября убедиться в том, что все это не развод форума.  Жаль.
Но, может вы начнете башню и купол строить и будете фотками держать нас в курсе того, как продвигается дело?

[Graf]

Т.е. не получится до сентября убедиться в том, что все это не развод форума.  Жаль.
Но, может вы начнете башню и купол строить и будете фотками держать нас в курсе того, как продвигается дело?

Совершенно верно - строительство купола начнётся и закончится (надеюсь) уже в мае. Естественно, фотки будут выложены здесь. Хотя, конечно же, останется ещё возможность того, что я купол строю для того, чтоб ... играть в войнушку, или в снежки зимой...

У вас есть критические замечания к 10 вышеприведённым позициям?

[walery]

Что тут скажеш: чемодан с Этосами - это круто.  Лучше бы камеру посерьёзнее, но об этом уже говорили...  Башня маловата и высоту надо увеличить, подняться от нагретой почвы. Стены тоже толстые не нужны, тепла за день соберут. А сверху то что будет- глянцевая ракушка?

[Graf]

Лучше бы камеру посерьёзнее, но об этом уже говорили... 

Конкретику в студию!
Требования:
- KAF-8300,
- фильтры меньшего размера, чем 2",
- отсутствие виньетирования в т.ч. и на быстрых ньютонах,
- колесо на 8 фильтров.

С радостью рассмотрю все камеры, которые соответствуют данным критериям.

[Max_canaryskies]

Насчет тепловых потоков от почвы я уже говорил - нужен правильный купол  . Но не слушают.

[Graf]

Насчет тепловых потоков от почвы я уже говорил - нужен правильный купол  . Но не слушают.

Вы, надеюсь, знаете бородатый анекдот про студента, блох и экзамен по биологии, где в любом вопросе студент переходил на рассказ про блох...

Тепловые потоки от почвы - это хорошо, но когда обсерватория стоит на ровном поле, а когда на склоне горы, при чём с наклоном около 40 градусов, то о какой высоте обсерватории может идти речь? Я скоро начну процесс строительства фундамента, так что из самих фото вы сможете убедится, что конкретно в моём случае высота ни в 1, ни в 2, ни в 3 метра не изменила бы ровным счётом вообще ничего!

[Олег Чекалин]

Насчет тепловых потоков от почвы я уже говорил - нужен правильный купол  . Но не слушают.

Вы, надеюсь, знаете бородатый анекдот про студента, блох и экзамен по биологии, где в любом вопросе студент переходил на рассказ про блох...

Отлично подмечено!

[Max_canaryskies]

На горе тепловые потоки никто не отменял. Особенно на южном склоне. 2-3 метра очень даже могут спасти ситуацию.

[Graf]

2-3 метра очень даже могут спасти ситуацию.

Тут такое дело, что спасать ситуацию вовсе и не надо.

На фото всё будет хорошо видно, но пока попытаюсь обьяснить словами: пол метра южнее от купола начинается склон с наклоном ~ 40 градусов, обильно покрытый растительностью (что-то типа веток кустарника, полностью закрывающих землю). Склон опускается на метра 3, дальше плато, шириною около 2-х с половиной метров, живая изгородь из туй и обрыв метров 5. Вопрос - нафига мне ещё метр или 2 высоты? Какие тепловые потоки? Земля полностью закрыта кустарником, плюс крутой наклон горы в приоритетном направлении наблюдений? Классический вопрос: нафига козе баян?

[VD]

У вас есть критические замечания к 10 вышеприведённым позициям?

За исключением позиции 10.  замечаний нет.  Все по делу.  По позиции 10 ничего не могу сказать.
Не знаком, отзывов не читал.  Брать надо самую лучшую камеру.

Хотя я бы не 5х  Барлоу  брал (именно в вашем случае),  а 8х объектив микроскопа.  5х барлуха не даст достаточного масштаба. 

[Graf]

За исключением позиции 10.  замечаний нет.  Все по делу...

Кстати, меня мучают сомнения по поводу SBIG ST-8300M. Всё устраивает в этой камере, всё супер, вот только опасаюсь я почему то за это замерзание-запотевание... Вот на клаудиях тема появилась соответствующая... Вообще, насколько эта проблема может считаться характерной для SBIG ST-8300M, или же тут, скорее, мы сталкиваемся с единичным случаем?

[Graf]

Неужели никто не знает, как обстоят дела с замерзанием-запотеванием в SBIG ST-8300M. Ведь камера то довольно популярная, так что перед покупкой хотелось бы знать наверняка, не возникнит ли эта проблема?

[rom67]

Неужели никто не знает, как обстоят дела с замерзанием-запотеванием в SBIG ST-8300M. Ведь камера то довольно популярная, так что перед покупкой хотелось бы знать наверняка, не возникнит ли эта проблема?

ну вот... Граф, снова вы оторваны от действительности.
В России таких камер 1-2 штуки всего.
А реально на которые снимали - вообще, вроде бы, нет.
Не там ищите.

И "довольно популярная" она только в ваших желаниях. Через годик-другой, может так и станет.
А пока что QHY9 в России популярна.

Покупайте ST8300 - нам расскажите на сколько она крута и есть ли у нее проблемы

[Grinder]

Лучше поздно, чем никогда
Вот по этой ссылке лежит вариант ответа про различие 1.3 arcsec/pixel и 0.5 arcsec/pixel на сходном по апертуре телескопе.
http://www.ceravolo.com/images/M57_comparison.jpg
http://www.ceravolo.com/High_res_tech_talk.html

Не пинайте сильно за реанимацию темы, просто хотелось поделиться визуальным ответом на вопрос

[Олег Чекалин]

У Цераволо что-то с устным счетом. Не получается такой масштаб при одном приемнике. Нашел описание, приемники разные.

Кстати, картинка при F/9 стопудово фильтрованная.

[VD]

У Цераволо что-то с устным счетом. Не получается такой масштаб при одном приемнике. Нашел описание, приемники разные.

Кстати, картинка при F/9 стопудово фильтрованная.

Хоть и фильтрованная,  но все равно совсем совсем не айс.   Макс (ака blackhaze) на меньшем телескопе сделал вдвое лучше, да еще и в цвете. 

[Олег Чекалин]

Да в том и дело, что сравнение и некорректное и просто некачественное сырье показано.

[Grinder]

Да в том и дело, что сравнение и некорректное и просто некачественное сырье показано.

Значит дурят нашего брата.. Я обратил внимание, что камеры разные и размер пикселя различается, но что второе изображение фильтрованное предположить не мог. Зачем им это?

А вообще эта труба заслуживает внимания? Или что канадцу цераволо - то русскому астросиб?