Голосование

?

 TELE VUE NAGLER 16 ММ, 1,25"
21 (60%)
 Meade сверхширокоугольный 18mm UWA 5000 (1.25")
5 (14.3%)
Сверхширокоугольный окуляр William Optics UWAN 16 мм
9 (25.7%)

Проголосовало пользователей: 34

Голосование закончилось: 17 Июн 2010 [19:00:33]

A A A A Автор Тема: TELE VUE NAGLER 16 ММ, 1,25" vs William Optics UWAN 16 мм 1.25"  (Прочитано 10126 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 165
  • Благодарностей: 453
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Игорь! Да какая разница 100 или 120 лин\мм на краю у окуляра. И то и другое лучше лучшего. Что называется нет таких телескопов.
Мы вроде бы здесь обсуждаем широкоугольные окуляры, а не планетники. Для ширика качественное поле - это наиглавнейший параметр!
Разрешение по центру для окуляров с фокусным больше чем 10-12мм уже не столь критичный параметр.
Так ты сделал очень однобокий тест. Измени относительное отверстие в меньшую или большую сторону и результаты УВАНа могут превзойти Наглер.
Из твоего графика следует что Наглер видимо расчитан на РЕФРАКТОР где то 1\7.  А УВАН? Где оптимальное относительное? 
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн ZamaZzZka

  • *****
  • Сообщений: 5 554
  • Благодарностей: 265
  • Наталья
    • Сообщения от ZamaZzZka
Купив Наглер вас не будет терзать мысль- вот дурак, зажопил деньги, а можно было купить отличный окуляр :-D
Типа Этоса. Да? ;D
SW 12" Доб, STF Mirage 7", WO M72, WO 8x42, Canon IS 10x30, бпц 15х50, любимый астромуж, любимая астродочь, любимый астросын
http://astroserg.livejournal.com/1587.html
http://astroserg.livejournal.com/
https://np.cosmos.ru/

Оффлайн PowerPack

  • *****
  • Сообщений: 1 038
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от PowerPack
Re: TELE VUE NAGLER 16 ММ, 1,25" vs William Optics UWAN 16 мм 1.25"
« Ответ #102 : 12 Мар 2010 [17:32:10] »
Купите 16мм WO UWAN и 12мм TV Nagler. УВАНЫ бывают только 28,16,7,4 мм  - большую дыру между 16 и 7 мм только Наглерами или Этосами перекрывать :-)
Meade LightBridge 16"; Ньютон 200/1250, ЦЭ 20% на EQ6 SynScan PRO; Бино DeepSky 20-40x100мм, Обсерватория с куполом.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 436
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: TELE VUE NAGLER 16 ММ, 1,25" vs William Optics UWAN 16 мм 1.25"
« Ответ #103 : 12 Мар 2010 [17:36:50] »
Цитата
Купите 16мм WO UWAN и 12мм TV Nagler
При таком раскладе может и проще, и лучше, и, не побоюсь этого слова, дешевле, взять Ethos 13? ;)
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн AcerzxАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 836
  • Благодарностей: 2
    • DeepSkyHosting: Acerzx
    • Сообщения от Acerzx
    • vk.com
Re: TELE VUE NAGLER 16 ММ, 1,25" vs William Optics UWAN 16 мм 1.25"
« Ответ #104 : 12 Мар 2010 [17:52:01] »
он случаем не 20 000 тыщ стоит :P
Canon 450D/550D, NEQ-6 + ТАЛ-250К + WO80/480

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 436
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: TELE VUE NAGLER 16 ММ, 1,25" vs William Optics UWAN 16 мм 1.25"
« Ответ #105 : 12 Мар 2010 [18:12:30] »
Да никто и не заставляет. Будьте чиса канкретным патсаном, возьмите 2" DS 15мм 80град. А терзание мыслей о зажопливании денег оставьте рефлексирующим дуракам :angel:.
Да, затонировать в ноль не забудьте :P
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн Stass

  • *****
  • Сообщений: 2 221
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Stass
Re: TELE VUE NAGLER 16 ММ, 1,25" vs William Optics UWAN 16 мм 1.25"
« Ответ #106 : 12 Мар 2010 [18:15:25] »
Да никто и не заставляет. Будьте чиса канкретным патсаном, возьмите 2" DS 15мм 80град. А терзание мыслей о зажопливании денег оставьте рефлексирующим дуракам :angel:.
Да, затонировать в ноль не забудьте :P

+ СТоПятЦот

Оффлайн AcerzxАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 836
  • Благодарностей: 2
    • DeepSkyHosting: Acerzx
    • Сообщения от Acerzx
    • vk.com
Re: TELE VUE NAGLER 16 ММ, 1,25" vs William Optics UWAN 16 мм 1.25"
« Ответ #107 : 12 Мар 2010 [18:21:33] »
Да ладно вам парни :D
ВСЕ РЕШИЛ ПОКУПАЮ ВО 16мм УВАН!!!
Canon 450D/550D, NEQ-6 + ТАЛ-250К + WO80/480

Оффлайн M.Sergey

  • *****
  • Сообщений: 1 070
  • Благодарностей: 7
  • Все гениальное просто, но не все простое гениально
    • Сообщения от M.Sergey
    • Сонтрек - Музыка для друзей
Re: TELE VUE NAGLER 16 ММ, 1,25" vs William Optics UWAN 16 мм 1.25"
« Ответ #108 : 12 Мар 2010 [18:29:13] »
ВСЕ РЕШИЛ ПОКУПАЮ ВО 16мм УВАН!!!
Зачем тогда надо было опрос затевать?  ???
iOptron Photron 6" RC, Canon EOS 500D
Музыкальный стартап: sontrack.ru

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 436
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: TELE VUE NAGLER 16 ММ, 1,25" vs William Optics UWAN 16 мм 1.25"
« Ответ #109 : 12 Мар 2010 [18:52:47] »
- Нарооооод, шо лучше взять? Сепульку наглую или Сепульку уванную?
- Наглую
- Наглую
- Можно уванную, но лучше наглую
- Наглую
- А еще есть ЭтиСамые
- Да, точно, и этусамую ещё лучше взять
- Точно-точно. Этусамую, ну если никак, то наглую.
. . .
- Всё решил. Беру уванную!

Народ безумствует безмолвствует  ;D ??? :-\
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн mcfmun

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 8
  • 12" Доб, ТАЛ-75
    • Сообщения от mcfmun
Re: TELE VUE NAGLER 16 ММ, 1,25" vs William Optics UWAN 16 мм 1.25"
« Ответ #110 : 12 Мар 2010 [19:24:10] »
Да никто и не заставляет. Будьте чиса канкретным патсаном, возьмите 2" DS 15мм 80град. А терзание мыслей о зажопливании денег оставьте рефлексирующим дуракам :angel:.
Да, затонировать в ноль не забудьте :P

+ СТоПятЦот
Ага, а шо-то Stass при этом купил 66Апо, а не Синту 70/500  ;)

Оффлайн mcfmun

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 8
  • 12" Доб, ТАЛ-75
    • Сообщения от mcfmun
Re: TELE VUE NAGLER 16 ММ, 1,25" vs William Optics UWAN 16 мм 1.25"
« Ответ #111 : 12 Мар 2010 [19:27:21] »
Кстати, вот кажут, такой-то окуляр на 1/5 просто г..., а вот на 1/10 вполне нормально.
А че, астигматизм и дефокус (кривое поле) у дешевого окуляра на 1/10 просто не видны что-ли?
Спрашиваю, ибо темнее чем 1/8 не ставил, а на 1/8 такое же г...

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 565
  • Благодарностей: 630
    • Сообщения от SAY
Re: TELE VUE NAGLER 16 ММ, 1,25" vs William Optics UWAN 16 мм 1.25"
« Ответ #112 : 12 Мар 2010 [19:39:18] »
Несчастный Acer!
Взял бы сначала телескоп и в штатные окуляры посмотрел, чтобы потом маяться с выбором. На смотрины к другим съездил бы при мучительных сомнениях.

ЗЫ. Линии на миллиметр конечно важно, но не ими одними определяется качество. Следует проверить на одном телескопе сопоставимые по фокусу УВАН и Наглер в плане "насыщенности" картинки по звёздам. Какой лучше, такой и брать (ИМХО).
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 436
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: TELE VUE NAGLER 16 ММ, 1,25" vs William Optics UWAN 16 мм 1.25"
« Ответ #113 : 12 Мар 2010 [19:48:13] »
Цитата
Спрашиваю, ибо темнее чем 1/8 не ставил, а на 1/8 такое же г...
Мммм, ну как бы это в ваших терминах . . .;D
На 1/10 концентрация г . . . конечно намного меньше, чем на 1/5. Но, как известно, ложка этой субстанции, даже в бочке мёда, остаётся сама собой. "Вы правильно поняли мою мысль?" (c)  ;)
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 565
  • Благодарностей: 630
    • Сообщения от SAY
Re: TELE VUE NAGLER 16 ММ, 1,25" vs William Optics UWAN 16 мм 1.25"
« Ответ #114 : 12 Мар 2010 [19:51:19] »
А че, астигматизм и дефокус (кривое поле) у дешевого окуляра на 1/10 просто не видны что-ли?
Такой как DS WA 10 мм пожалуй и 1:15 не спасёт.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 436
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: TELE VUE NAGLER 16 ММ, 1,25" vs William Optics UWAN 16 мм 1.25"
« Ответ #115 : 12 Мар 2010 [19:54:00] »
Главное в нашем деле что?
Ответить на вопрос? Нет.
Главное кого-нибудь лягнуть ;)
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн AcerzxАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 836
  • Благодарностей: 2
    • DeepSkyHosting: Acerzx
    • Сообщения от Acerzx
    • vk.com
Re: TELE VUE NAGLER 16 ММ, 1,25" vs William Optics UWAN 16 мм 1.25"
« Ответ #116 : 12 Мар 2010 [19:57:14] »
Думаю если все сложется то завтра(13марта) у нас в ЕКБ на метиогорке съезд ЛА там все и узнаем(я для себя!)...
Canon 450D/550D, NEQ-6 + ТАЛ-250К + WO80/480

Оффлайн Stass

  • *****
  • Сообщений: 2 221
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Stass
Re: TELE VUE NAGLER 16 ММ, 1,25" vs William Optics UWAN 16 мм 1.25"
« Ответ #117 : 12 Мар 2010 [20:01:46] »
Да никто и не заставляет. Будьте чиса канкретным патсаном, возьмите 2" DS 15мм 80град. А терзание мыслей о зажопливании денег оставьте рефлексирующим дуракам :angel:.
Да, затонировать в ноль не забудьте :P

+ СТоПятЦот
Ага, а шо-то Stass при этом купил 66Апо, а не Синту 70/500  ;)



......клюнуло...подсеЧка и рыбка в банке..... :D   66АПО мне подарили по акции когда я покупал 100ЕД с HEQPro5 synscan в нашем любимом Ф.о.т.о.РУ   ( когда курьер ехал ко мне , то позвонили из оффиса ихнего и сказали что по какой-то акции положили в довесок какую-то маленькую подзорную трубу с чумоданом........ :D ), а когда все привезли, то довесок оказался АПО66Эквинокс с чумоданом ......... :o  честно говоря был очень рад...... :P

Оффлайн AcerzxАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 836
  • Благодарностей: 2
    • DeepSkyHosting: Acerzx
    • Сообщения от Acerzx
    • vk.com
Re: TELE VUE NAGLER 16 ММ, 1,25" vs William Optics UWAN 16 мм 1.25"
« Ответ #118 : 12 Мар 2010 [20:03:56] »
Вам очень повезло!
Хорошая акция! :)
Canon 450D/550D, NEQ-6 + ТАЛ-250К + WO80/480

Оффлайн OlegVP

  • *****
  • Сообщений: 1 145
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от OlegVP
Re: TELE VUE NAGLER 16 ММ, 1,25" vs William Optics UWAN 16 мм 1.25"
« Ответ #119 : 12 Мар 2010 [20:04:54] »
А че, астигматизм и дефокус (кривое поле) у дешевого окуляра на 1/10 просто не видны что-ли?
Такой как DS WA 10 мм пожалуй и 1:15 не спасёт.
Это вы про новую серию? Любопытно. Старые SWA были довольно не плохи.