A A A A Автор Тема: ФИЛЬТРЫ ДЛЯ ДИПСКАЯ (Прочитано 6587 раз)

mcfmun · « **Ответ #20 :** 24 Фев 2010 [22:06:26] »

Цитата: Acer от 24 Фев 2010 [20:50:55]

Если у вас вот это письмо http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?action=tpmod;dl=get61 то я что то не правельно понял!

Да, и я об этой же статье

Цитата: Acer от 24 Фев 2010 [20:50:55]

В 10 пункте КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ ФИЛЬТРЫ там про UHC положительного больше!

Я ж вам и говорю, сделайте 3 колонки - OIII, UHC и UHC-S и рассортируйте нижеперечисленные объекты

Кстати, вы писали об универсальности UHC-S, на это и был мой ответ. UHC и UHC-S это разные вещи.
Но тем не менее, после сортировки объектов, становится ясно, что для OIII гораздо больше объектов чем для UHC и UHC-S

Acerzx · « **Ответ #21 :** 24 Фев 2010 [22:20:13] »

Хорошо сделаю завтро отпишу !сравним

Acerzx · « **Ответ #22 :** 25 Фев 2010 [19:00:45] »

ВОТ ТРУДЫ МОЕЙ 30 МИНУТНОЙ РАБОТЫ
http://webfile.ru/4322104

Slava M · « **Ответ #23 :** 25 Фев 2010 [19:50:09] »

К чему плодить одинаковые темы? Ещё и с голосованием

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,70945.0.html

Acerzx · « **Ответ #24 :** 25 Фев 2010 [19:50:34] »

ВОТ МОЙ РЕЗУЛЬТАТ

Acerzx · « **Ответ #25 :** 25 Фев 2010 [19:52:27] »

Цитата: mcfmun от 24 Фев 2010 [22:06:26]

Цитата: Acer от 24 Фев 2010 [20:50:55]
Если у вас вот это письмо http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?action=tpmod;dl=get61 то я что то не правельно понял!
Да, и я об этой же статье
Цитата: Acer от 24 Фев 2010 [20:50:55]
В 10 пункте КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ ФИЛЬТРЫ там про UHC положительного больше!
Я ж вам и говорю, сделайте 3 колонки - OIII, UHC и UHC-S и рассортируйте нижеперечисленные объекты
Кстати, вы писали об универсальности UHC-S, на это и был мой ответ. UHC и UHC-S это разные вещи.
Но тем не менее, после сортировки объектов, становится ясно, что для OIII гораздо больше объектов чем для UHC и UHC-S

ВЫ ПРАВЫ О||| ХОРОШИЙ ФИЛЬТЕР КОНКУРЕНТ КОТОРОМУ ТОЛЬКО UHC-S

Slava M · « **Ответ #26 :** 25 Фев 2010 [20:04:07] »

Цитата: Acer от 25 Фев 2010 [19:52:27]

ВЫ ПРАВЫ О||| ХОРОШИЙ ФИЛЬТЕР КОНКУРЕНТ КОТОРОМУ ТОЛЬКО UHC-S

Этот отчет (by David Knisely) вызывает большее доверие:
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1520
И выводы несколько другие

Acerzx · « **Ответ #27 :** 25 Фев 2010 [20:09:48] »

Цитата: Slava M от 25 Фев 2010 [20:04:07]

Цитата: Acer от 25 Фев 2010 [19:52:27]

ВЫ ПРАВЫ О||| ХОРОШИЙ ФИЛЬТЕР КОНКУРЕНТ КОТОРОМУ ТОЛЬКО UHC-S
Этот отчет (by David Knisely) вызывает большее доверие:
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1520
И выводы несколько другие

Возможно и так ,но я своим глазам верю больше я только что это перечитал и распределил по таблицам и пришел к выводу что надо брать и О3 и UHC-S

Slava M · « **Ответ #28 :** 25 Фев 2010 [20:20:51] »

Цитата: Acer от 25 Фев 2010 [20:09:48]

Возможно и так ,но я своим глазам верю больше..

Вы смотрели с этими фильтрами?

Acerzx · « **Ответ #29 :** 25 Фев 2010 [20:26:09] »

нет читал статью от ТКАЧУКа ЛЕОНИДа ГРИГОРЬЕВИЧа...
Думаю вы скажете что нужно самому увидеть чтобы говорить что лучше что хуже

и будете правы

Acerzx · « **Ответ #30 :** 25 Фев 2010 [20:45:44] »

КСТАТИ на 250 мм апертуры UHC-S не слишком слабоват будет (может лучше UHC взять он по уже!?)
Или вместе с ШИРОКОПОЛОСНАСТЬЮ уйдет и сам СМАК от UHC-S?Кто что скажет?
А так же О3 какой брать лучше от Lumicon (10-12 нм) или Baader Planetarium (8-9 нм)
Слышал что Люмикон больше дважды ионезированного кислорада обхватывает , но Бадер темнее!
Что подайдет к ТАЛ-250К оптимальней?

Slava M · « **Ответ #31 :** 25 Фев 2010 [21:26:08] »

Цитата: Acer от 25 Фев 2010 [20:45:44]

КСТАТИ на 250 мм апертуры UHC-S не слишком слабоват будет (может лучше UHC взять он по уже!?)

Вы на правильном пути

Acerzx · « **Ответ #32 :** 25 Фев 2010 [21:33:32] »

Цитата: Slava M от 25 Фев 2010 [21:26:08]

Цитата: Acer от 25 Фев 2010 [20:45:44]
КСТАТИ на 250 мм апертуры UHC-S не слишком слабоват будет (может лучше UHC взять он по уже!?)

Вы на правильном пути

А что скажете про следующую строчку?

OlegVP · « **Ответ #33 :** 25 Фев 2010 [21:38:26] »

Цитата

но я своим глазам верю больше

Цитата

читал статью от ТКАЧУКа ЛЕОНИДа ГРИГОРЬЕВИЧа

Очевидно, верить приходится все-же чужим глазам. Только не надо делать глобальных выводов из ни разу не виденного собственными.
Вот еще табличка для размышления
http://www.astro-okulare.de/English/nebellistee.htm

Цитата

КСТАТИ на 250 мм апертуры UHC-S не слишком слабоват будет (может лучше UHC взять он по уже!?)

UHC-S и UHC это абсолютно разные фильтры от разных производителей. Полагаю , что Баадер, назвав свой фильтр UHC-S, несколько слукавил в угоду маркенинговым соображениям. Под хорошим небом этот фильтр для визуала откровенно слаб.

Цитата

А так же О3 какой брать лучше от Lumicon (10-12 нм) или Baader Planetarium (8-9 нм)

Люмикон.

Lumicon UHC, на мой взгляд, наиболее полезен для начинающего, т. к. применим для максимального количества объектов.

mcfmun · « **Ответ #34 :** 25 Фев 2010 [21:58:36] »

О, что-то новенькое. Уже и фильтры стали подразделяться на "для начинающих" :-D

Павел К. · « **Ответ #35 :** 25 Фев 2010 [22:17:11] »

Возможно, имелось в виду не для начинающих, а в качестве начинающего, первого фильтра, поскольку он более универсален.

Acerzx · « **Ответ #36 :** 25 Фев 2010 [22:28:31] »

Склоняюсь к вот такому сетапу:
1)О3 Baader на 2-ух" широкий окуляр(DeepSky ED 35 мм или DeepSky UWA80 F20(или 30мм)mm 2" - просто еще не выбрал кто для Дипская лучше!Помогите с этим кто может и хочет)для полного "кайфа"

2)О3 Baader на 1.25-ый" окуляр(Ортоскопический планетный окуляр 6-7 мм) для более "кратного" рассмотрения туманностей(может лишнее?,все же денег лишних не бывает)
3)UHC Lumicon на 2-ух" широкий окуляр(DeepSky ED 35 мм или DeepSky UWA80 F20(или 30мм)mm 2" - просто еще не выбрал кто для Дипская лучше!Помогите с этим кто может и хочет) тоже что бы "кайфовать" (UHC-S передумал так как светловат для 250мм)
А так же на дешевых DeepSke SWA 10-15-20мм 72градусных окулярах у которых посадка фильтров как на 1.25" так и на 2"!!!
Но это все В БУДУЩЕМ первый мой фильтер будет наверно О3 Baader 2"...Не знаю на сколько это правильный выбор ,но все же мне он понравился как то больше. ИМХО...

А теперь уважаемые ЛА не пинайте меня сильно, но КАК ЧЕРЕЗ НИХ ФОТАТЬ ЕСЛИ ОНИ ВКРУЧИВАЮТСЯ В ОКУЛЯР(или есть еще во что они вкручиваются?) А ОКУЛЯР ПРИ АСТРОФОТО НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ!!! $:-\$

Anatoly · « **Ответ #37 :** 25 Фев 2010 [22:55:22] »

Цитата: Acer от 25 Фев 2010 [22:28:31]

Склоняюсь к вот такому сетапу:
1)О3 Baader на 2-ух" широкий окуляр(DeepSky ED 35 мм или DeepSky UWA80 F20(или 30мм)mm 2" - просто еще не выбрал кто для Дипская лучше!Помогите с этим кто может и хочет)для полного "кайфа"
2)О3 на 1.25-ух" окуляр(Ортоскопический планетный окуляр 6-7 мм) для более "кратного" рассмотрения туманностей(может лишнее?,все же денег лишних не бывает)
3)UHC Lumicon на 2-ух" широкий окуляр(DeepSky ED 35 мм или DeepSky UWA80 F20(или 30мм)mm 2" - просто еще не выбрал кто для Дипская лучше!Помогите с этим кто может и хочет) тоже что бы "кайфовать" (UHC-S передумал так как свеловат для 250мм)
А так же на дешевых DeepSke SWA 10-15-20мм 72градусных окулярах у которых посадка фильтров как на 1.25" так и на 2"!!!
Но это все В БУДУЩЕМ первый мой офильтер будет наверно О3 Baader 2"...Не знаю на сколько это правильный выбор но все же мне он понравился как то больше.

А теперь уважаемые ЛА не пинайте меня сильно, но КАК ЧЕРЕЗ НИХ ФОТАТЬ ЕСЛИ ОНИ ВКРУЧИВАЮТСЯ В ОКУЛЯР(или есть еще во что они вкручиваются?) А ОКУЛЯР ПРИ АСТРОФОТО НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ!!! $:-\$

сильно пинать не буду

просто по итогам ваших рассуждений возникла у меня мысль посоветовать вам съездить на какое-либо астромероприятие типа астрофеста, южных ночей и тп или хотя бы на какой-либо выезд "в поля" с кем-либо с близкой рассматриваемой вами аппаратурой - и там лично попробовать все фильтры, о которых вы думаете

и только по итогам впечатлений от проб уже и принимать решения о покупке...
а то что-то очень похоже, что то, что вы решите приобретать здесь и сейчас - на практике вас несколько подразочарует...
А вообще говоря, ИМХО, при выборе фильтров смотрите в первую очередь на их полосы пропускания - чтобы итоговый набор фильтров накрывал все интересующие вас области... И только потом уже на ширину полосы пропускания и тп параметры...
В общем мое резюме для вашего случая - прежде чем покупать что-либо - сначала посмотрите это в реале.
Да, и еще - фильтры для фото и фильтры для визуала - это две весьма разные темы, вообще говоря... Визуальные фильтры для астрофото можно применять в принципе, но либо при съемке в окулярной проекции (а это за астрофото обычно не считается), либо с доработкой оборудования чтоб было куда прицепить как выбранный фильтр (к примеру есть ЛБ с посадкой для фильтра, но это только к примеру, а не руководство к действию) так и требующийся для блокировки IR-UV диапазонов...

mcfmun · « **Ответ #38 :** 25 Фев 2010 [22:58:50] »

Чтобы сделать ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ и самое главное ПРАВИЛЬНЫЙ выбор, надо пересмотреть подавляющее большинство туманностей с каждым из фильтров. У каждого есть такая возможность?
Не совсем понятно, почему автор разочаруется, купив OIII и UHC?

Anatoly · « **Ответ #39 :** 25 Фев 2010 [23:03:21] »

Цитата: mcfmun от 25 Фев 2010 [22:58:50]

Чтобы сделать ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ и самое главное ПРАВИЛЬНЫЙ выбор, надо пересмотреть подавляющее большинство туманностей с каждым из фильтров. У каждого есть такая возможность?
Не совсем понятно, почему автор разочаруется, купив OIII и UHC?

предполагаю, что у автора несколько завышенные ожидания по работе фильтров

плюс он рассматривает идею приобретения двух типоразмеров одних и тех же фильтров - а от этого может быть разочарование от потраченных на неиспользуемое денег...
А насчет UHC и ОIII соглашусь - разочарования от них скорее всего не будет.

хотя как знать...

Новости:

Голосование

Ваш голос за:

A A A A Автор Тема: ФИЛЬТРЫ ДЛЯ ДИПСКАЯ (Прочитано 6587 раз)