ФИЛЬТРЫ ДЛЯ ДИПСКАЯ

[mcfmun]

плюс он рассматривает идею приобретения двух типоразмеров одних и тех же фильтров - а от этого может быть разочарование от потраченных на неиспользуемое денег...

Это да, два одинаковых фильтра иметь не надо. 2" фильтр можно вкручивать и в переходник на 1,25"

[VVSFalcon]

$%#%$#%$#%$%$#!!!!!!!
Вы читаете, что вам пишут? Вы по ссылкам ходите? Вы немножко подумать пробовали?

О3 Baader на 2-ух" широкий  окуляр(DeepSky ED 35 мм или DeepSky UWA80 F20(или 30мм)mm 2" - просто еще не выбрал кто для Дипская лучше!Помогите с этим кто может и хочет)для полного "кайфа"

Если не брать DeepSky ED 35, то уж по крайней мере не те окуляры, что вы привели, рассматривать как альтернативу. Почему - читать, читать, читать, то, что вам тут уже неоднократно писали, и долго думать над прочитанным.

О3 Baader на 1.25-ый" окуляр(Ортоскопический планетный окуляр 6-7 мм) для более "кратного" рассмотрения туманностей

На корову тоже седло надеть можно. И даже, иногда, может и к месту оказаться.

А так же на дешевых DeepSke SWA 10-15-20мм 72градусных окулярах у которых посадка фильтров как на 1.25" так и на 2"!!!

Где вы откопали, что у этих окуляров посадка и на 1.25" и на 2"? Вот где? Я спать не буду, пока не пойму. Я вам писал такое? Кто-то другой? На сайте Дипская это написано?

КАК ЧЕРЕЗ НИХ ФОТАТЬ ЕСЛИ ОНИ ВКРУЧИВАЮТСЯ В ОКУЛЯР(или есть еще во что они вкручиваются?) А ОКУЛЯР ПРИ АСТРОФОТО НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ!!!

Давайте так. Вы сначала приобретите себе что-то, покрутите в руках, понаблюдайте. А потом уж, можно и про фото. А то эта музыка будет вечной.
Возьмите 2" Lumicon OIII и UHC. Ну и Baader Neodymium 1.25". Из цветных - оранжевый, голубой и зелёный 1.25". Всё на ближайшие годы больше вам ничего не потребуется.

предполагаю, что у автора несколько завышенные ожидания по работе фильтров

Не ожидания у него завышенные. Я промолчу, приличия ради, ладно?

PS Жду сериала "Я получил наконец свой апельсин. Что мне с ним делать?@

[Acerzx]

$%#%$#%$#%$%$#!!!!!!!
Вы читаете, что вам пишут? Вы по ссылкам ходите? Вы немножко подумать пробовали?

О3 Baader на 2-ух" широкий  окуляр(DeepSky ED 35 мм или DeepSky UWA80 F20(или 30мм)mm 2" - просто еще не выбрал кто для Дипская лучше!Помогите с этим кто может и хочет)для полного "кайфа"

Если не брать DeepSky ED 35, то уж по крайней мере не те окуляры, что вы привели, рассматривать как альтернативу. Почему - читать, читать, читать, то, что вам тут уже неоднократно писали, и долго думать над прочитанным.

О3 Baader на 1.25-ый" окуляр(Ортоскопический планетный окуляр 6-7 мм) для более "кратного" рассмотрения туманностей

На корову тоже седло надеть можно. И даже, иногда, может и к месту оказаться.

А так же на дешевых DeepSke SWA 10-15-20мм 72градусных окулярах у которых посадка фильтров как на 1.25" так и на 2"!!!

Где вы откопали, что у этих окуляров посадка и на 1.25" и на 2"? Вот где? Я спать не буду, пока не пойму. Я вам писал такое? Кто-то другой? На сайте Дипская это написано?

КАК ЧЕРЕЗ НИХ ФОТАТЬ ЕСЛИ ОНИ ВКРУЧИВАЮТСЯ В ОКУЛЯР(или есть еще во что они вкручиваются?) А ОКУЛЯР ПРИ АСТРОФОТО НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ!!!

Давайте так. Вы сначала приобретите себе что-то, покрутите в руках, понаблюдайте. А потом уж, можно и про фото. А то эта музыка будет вечной.
Возьмите 2" Lumicon OIII и UHC. Ну и Baader Neodymium 1.25". Из цветных - оранжевый, голубой и зелёный 1.25". Всё на ближайшие годы больше вам ничего не потребуется.

предполагаю, что у автора несколько завышенные ожидания по работе фильтров

Не ожидания у него завышенные. Я промолчу, приличия ради, ладно?

PS Жду сериала "Я получил наконец свой апельсин. Что мне с ним делать?@

Начну с начала, я читаю все то что тут сказанно(все ссылки аргументирующие  ваши ответы и ответы остальных участников форума)
ИДЕЯ С 1.25" была лишней ФТОПКУ!!!
Про посадочный размер на 1.25" и 2" неправельно понял, забудте (спите спакойно VVSFALCON )лучше скажите у SWA линейки посадка на 2" что то я не могу найти!
Почему вы рекомендуете именно от БАдер О3?
Ожиданий у меня нет никаких ни заниженных ни завашеных просто хочу иметь фильтер...
Молчать не надо что про меня думаете то и говорите я не обижусь, поскольку знаю свою ТУПИЗНУ вопросов и как это вас раздрожает , да и кто муже вся это хрень в вопросах усугубляется непрерывным чтением множества постов на разные темы (просто каша в голове ведь многово не понимаешь спросишь а люди непонимают видимо  что ты в этом не шаришь и начинают накидыватся ...)
А про фото мне тоже не моло важно так как из ТАЛ-250к планирую создать астрограф, и охото пощелкать таманности именно с фильтрами!

[VVSFalcon]

Начну с начала, я читаю все то что тут сказанно

Почему вы рекомендуете именно от БАдер О3?

Не, ну вы серьёзно-то со стороны гляньте. И, можно меня носом ткнуть в то место, где я рекомендую Baader OIII?

лучше скажите у SWA линейки посадка на 2" что то я не могу найти!

Вам ссылочку дали? Дали. И не раз. Так что внимательно и . . . .

А про фото мне тоже не моло важно так как из ТАЛ-250к планирую создать астрограф, и охото пощелкать таманности именно с фильтрами!

Я же уже написал - не надо спешить. Вы ещё коньки не выбрали (беговые, фигурные, канадки), а уже спрашиваете про технику выполнения тройного лутца.

[Acerzx]

Я имел ввиду от ЛЮМИКОН

Цитировать
лучше скажите у SWA линейки посадка на 2" что то я не могу найти!

Вам ссылочку дали? Дали. И не раз. Так что внимательно и . . . .
 ОНИ НА 1.25" спасибо за ответ
Хорошо только визуал ...............

[Acerzx]

http://ввв.astromagazin.нет/product_info.php?products_id=364 это че за хрень (что значит с встроенной линзой барлоу)

[VVSFalcon]

Практически все окуляры с вынесенным зрачком - со встроенной ЛБ. 2" версий в "длинных" линейках обычно это не касается.

[Контра]

А ответьте мне на такой вопрс: - качество картинки не меняется если фильтр вкручен в окуляр или вносится в поле?

Я думаю Вы просто не заметили

[Павел К.]

А не подскажите, какая резьба у 2" фильтров? М48Х0.75 ? Просто хочу нарезать в переходнике.

[Serg Pri]

А не подскажите, какая резьба у 2" фильтров? М48Х0.75 ? Просто хочу нарезать в переходнике.

А единого стандарта нет: одни фирмы нарезают М48×0.75, другие – М48×0.6, причём это относится не только к фильтрам, но и самим окулярам. Вообще, складывается такое впечатление, что здесь такая же ситуация, как и с 1.25” окулярами: изначально для крепления фильтров использовали дюймовую резьбу 1-1/8 inch × 40 TPI, но многие производители не захотели с ней связываться и стали заменять её метрической, близкой по размеру, округляя при этом в одну или другую сторону. Вот, в результате, мы сейчас и имеем резьбы М28.5×0.5, М28.5×0.6, М28×0.6 и т.д. Но, благодаря тому, что длина резьбы небольшая и выполняется с большим зазором, в большинстве случаев все они оказываются совместимыми.

[zlyden]

Про фильтры от классного визуальщика и специалиста (а вы знаете кто такой Эрнест? ) http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68, ну и про окуляры там тоже есть, сами полазайте по форуму, мне лень искать

[Павел К.]

А единого стандарта нет: одни фирмы нарезают М48×0.75, другие – М48×0.6, причём это относится не только к фильтрам, но и самим окулярам. Вообще, складывается такое впечатление, что здесь такая же ситуация, как и с 1.25” окулярами: изначально для крепления фильтров использовали дюймовую резьбу 1-1/8 inch × 40 TPI, но многие производители не захотели с ней связываться и стали заменять её метрической, близкой по размеру, округляя при этом в одну или другую сторону. Вот, в результате, мы сейчас и имеем резьбы М28.5×0.5, М28.5×0.6, М28×0.6 и т.д. Но, благодаря тому, что длина резьбы небольшая и выполняется с большим зазором, в большинстве случаев все они оказываются совместимыми.

Понял, спасибо за развернутый ответ. Буду надеяться, что все ок.

[Serg Pri]

Понял, спасибо за развернутый ответ. Буду надеяться, что все ок.

Если будете нарезать сами, тогда, на мой взгляд, лучше М48×0.6; она более распространена. А на 1.25” чаще всего встречается М28.5×0.6.

[Павел К.]

Полностью вытачивал переходник и резьбу нарезал мастер. Вроде, получилось 0,75. Сейчас посмотрел свой 2" окуляр: там явно 0,6 шаг...мда. Меня больше Люмиконовкий фильтр интересует, сколько там, интересно.

[Serg Pri]

Полностью вытачивал переходник и резьбу нарезал мастер. Вроде, получилось 0,75. Сейчас посмотрел свой 2" окуляр: там явно 0,6 шаг...мда. Меня больше Люмиконовкий фильтр интересует, сколько там, интересно.

Про Люмиконовкий фильтр ничего не скажу – в моей коллекции таких пока нет. 

[Serg Pri]

А ответьте мне на такой вопрс: - качество картинки не меняется если фильтр вкручен в окуляр или вносится в поле?

Я думаю Вы просто не заметили

Я думаю, что люди просто не поняли смысла вопроса  , потому и не отвечают. Непонятно, о каком изменении качества картинки вы говорите. Если вы имеете ввиду сферическую аберрацию, которую вызывает плоскопараллельная пластина в сходящемся пучке, то она будет ничтожно мала: при толщине фильтра 1,5-2 мм даже на самых светосильных из практически используемых любительских телескопов размер пятна рассеяния будет на порядок меньше диска Эри, она просто утонет в дифракционной картине. А если вы имеете ввиду ухудшение качества изображения, вызванное неточностями изготовления (отклонениями от плоскостности, неоднородностью стекла и т.п.), то они проявляются тем сильнее, чем дальше от плоскости действительного изображения (совпадающей с фокальной плоскостью при наблюдении бесконечно удалённых объектов) установлен фильтр. Но размещать его в самой фокальной плоскости, а также в непосредственной близости от неё тоже не рекомендуется, т.к. при этом все микроскопические дефекты поверхности (микроцарапинки, точки, совершенно незаметные невооружённым глазом, но обычно имеющиеся на любом фильтре), а также пыль будут резко видны в поле зрения окуляра и портить картинку. Поэтому в наблюдательных приборах светофильтры, как правило, размещают на небольшом расстоянии (10..30 мм) перед плоскостью действительного изображения (размещать после плоскости действительного изображения часто мешает конструкция окуляра).
А что значит «вносится в поле», я, честно говоря, так и не понял. Если вы хотите устанавливать фильтр в плоскости полевой диафрагмы, так она совпадает с плоскостью действительного изображения, соответственно см. выше.

[Михаил Fly-w]

не стану плодить новые темы, нашел эту, почитал, ответ на свой вопрос не нашел.... задам тут.

хочу купить не дорогой! дипскай фильтр скорее всего UHC какой посоветуете? (1500-2500р)
 Levenhuk Ra UHC 2"
 UHC 2" Deluxe упаковка (от ВН - дипскай)
еще.. ваш совет

[Denk36]

Этот

UHC 2" Deluxe упаковка (от ВН - дипскай)

[Михаил Fly-w]

Этот

UHC 2" Deluxe упаковка (от ВН - дипскай)

ок спасибо - теперь надо нарезать резьбу на переходниках

[Denk36]

Этот

UHC 2" Deluxe упаковка (от ВН - дипскай)

ок спасибо - теперь надо нарезать резьбу на переходниках

Лучше купить с готовой резьбой.