Планетные окуляры

[HardSign]

Абсолютно такой же результат, только вместо BGO использовал КК.

повторюсь. на КК нельзя ориентироваться для сравнения. Однослойное просветление, светопотери колоссальные.

[GlAndrei]

Абсолютно такой же результат, только вместо BGO использовал КК.

повторюсь. на КК нельзя ориентироваться для сравнения. Однослойное просветление, светопотери колоссальные.

Это у всех КК? или у ранних партий?

[alfardus]

Колоссальные потери это очень сильно сказано. Даже при отражении в 1-1,5% у ортоскопа всего 4 поверхности воздух-стекло.

[kup]

Однослойное просветление, светопотери колоссальные.
----
Не знаю, что этому КК прям оды поют. Весьма посредственная  серия. Халтура. Простенький Кельнер с 1-слойным хим. темно-фиолетовым покрытием легко уделает его по планетам.

[HardSign]

Колоссальные потери это очень сильно сказано. Даже при отражении в 1-1,5% у ортоскопа всего 4 поверхности воздух-стекло.

Однослойное покрытие оптимизируют так, чтобы оно наилучшим образом работало в центре рабочего спектрального диапазона наблюдательного прибора, то есть зеленого света в обычной оптике. При этом условия просветления на краях спектра нарушаются и отраженный поток обогащается красным и синим, что дает знакомый всем пурпурный/фиолетовый цвет блика однослойного просветления. В среднем по спектру однослойные покрытия отражают в блик от 0.6% до 3.2% (ρ = 0.006..0.032) падающего потока (зависит от типа покрытия и показателя преломления стекла).

В схеме ортоскопа 6 поверхностей. Т.е. светопотеря от 3,6% в самом лучшем случае до 19,2% в худшем.

Только так называемые многослойные покрытия (число слоев не менее трех, цвет блика зависит от технологии нанесения и типа оптимизации) позволяют снизить коэффициент отражения на каждой преломляющей оптической поверхности стекло/воздух до 0.2-0.4% (ρ = 0.002..0.004).

соответственно если бы была многослойка (как в копии КК только с многослойкой - University Optics Abbe orth) = светопотеря от 1,2% до 2,4%. Называется почувствуйте разницу.

[alfardus]

3,6% такие покрытия давно не используются. И 19% потерь может быть только без покрытий совсем.

[HardSign]

3,6% такие покрытия давно не используются. И 19% потерь может быть только без покрытий совсем.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=306

Например, для обычного стекла К8 (n = 1.52) потери света на отражение при прохождении только двух поверхностей отдельной линзы в воздухе (n = 1.0) составят 2*0.522/1.522 = 0.085 или 8.5%.

т.е. без покрытия - светопотери около 50%.

и по поводу "давно не используется" - так КК давно не выпускается. Это окуляр из 80-х годов, когда многослойка массово не применялась, соответственно у КК было хорошее преимущество перед другими схемами (за счет меньшего количества стекла)

[Павел Кириленко]

Абсолютно такой же результат, только вместо BGO использовал КК.

повторюсь. на КК нельзя ориентироваться для сравнения. Однослойное просветление, светопотери колоссальные.

   Извините, но какие, к чертям собачьим, колоссальные? Вы бы взяли за труд расчитать их величину, прежде чем пугать людей. Я не против разных мнений, но вы уже начинаете мифы плодить.

[HardSign]

Вы бы взяли за труд расчитать их величину, прежде чем пугать людей.

Вы бы потрудились почитать выше. До 20% - по сравнению с многослойкой (до 2%) - считаю, что колоссальные.

[Павел Кириленко]

3,6% такие покрытия давно не используются. И 19% потерь может быть только без покрытий совсем.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=306

Например, для обычного стекла К8 (n = 1.52) потери света на отражение при прохождении только двух поверхностей отдельной линзы в воздухе (n = 1.0) составят 2*0.522/1.522 = 0.085 или 8.5%.

т.е. без покрытия - светопотери около 50%.

   В несколько раз ошиблись.

[alfardus]

По моему Вы сильно завысили коэффициент отражения, для К8 - 4,18% для флинта - 6%. В среднем 5%, или около 20 % для всех стекляшек. Да и повторюсь, однослойники имеют куда меньшее отражение, чем указано у вас. В среднем 1,5-2% на поверхность.

[leviathan]

В схеме ортоскопа 6 поверхностей. Т.е. светопотеря от 3,6% в самом лучшем случае до 19,2% в худшем.

В нормальных ортоскопах менее 2% потерь.

[HardSign]

В схеме ортоскопа 6 поверхностей. Т.е. светопотеря от 3,6% в самом лучшем случае до 19,2% в худшем.

В нормальных ортоскопах менее 2% потерь.

цитируемое Вами утверждение относится к однослойному просветлению, ортоскопы КК.

[kup]

Да  даже считать и не надо. Ихнее КК "покрытие" на отраженку дает такой же блик как от непросветленного стекла по яркости! Все эти  шняжные коммерческие ходы  типа  у КК "фантом-покрытие", якобы для уменьшение рассеянного света- полная брехня!

[HardSign]

Да  даже считать и не надо. Ихнее КК "покрытие" на отраженку дает такой же блик как от непросветленного стекла по яркости! Все эти  шняжные коммерческие ходы  типа  у КК "фантом-покрытие", якобы для уменьшение рассеянного света- полная брехня!

Phantom - это у BGO. КК не делали особой рекламы просветления, наоборот - свернули производство лет 15-20 назад. А вот на БГО, UO, KK Fujiayma - просветление более чем работает - разницу в контрасте видно даже в сравнении с TV Ethos

[alfardus]

У BGO и Fujiyama HD отсвет голубой и темно голубой. Только производство КК свернули буквально несколько лет назад, параллельно с BGO.

[leviathan]

У нормальных ортоскопов всего 4 поверхности воздух-стекло, 0.5% потерь на каждой.

[Павел Кириленко]

   Кстати, как сказал однажды один посетитель форума, оптик по образованию: "потери света в 5% не заметит никто". Чуть позже дам еще некоторые пояснения, если кто-то другой этого не сделает к тому времени.

[kup]

 "потери света в 5% не заметит никто".
---------
Что это за мифы?  А если эти 5% дадут направленный блик в виде назойливой мухи по центру поля?

[leviathan]

потери света в 5% не заметит никто

Как-раз оптики и замечают регулярно, при тестах окуляров и диагоналей.