Планетные окуляры

[Zemlemer]

Да, этот. Если, конечно, цена не смущает. На аполаре сейчас использую Vixen LV 6мм - основной планетник. Можете также обзор Эрнеста почитать на астро-толкс.

[vodoley76]

Ок, спасибо за совет...

[dae33]

Ок, спасибо за совет...

А мне спасибо?
Три раза отвечал на ваш вопрос 

[vodoley76]

Ок, спасибо за совет...

А мне спасибо?
Три раза отвечал на ваш вопрос 

Да, кстати, и Вам спасибо:) Закружился, так сказать...

[Yurichka]

Решил не создавать новую тему ,а спрошу здеся =)
Пару дней назад стал обладателем SW 909EQ2 хоть пока и погода не даёт понаблюдать но уже доволен как слон, скоп стоит прям возле кровати, только  трубу не ложу в постель 

Сразу  начал задумываться над приобретением планетарного окуляра (вьІбор упал на 6 мм). Считаю что для моего скопа будет нормальное увеличение .

В єтом деле я человек новый и не знаю какой окуляр вьІбрать (Celestron,Arcenal,Baader и т.д тобиш какой бренд) понимаю здесь есть свой Appl есть Samsung ну и Nokia1100   
Так вот посоветуйте окуляр какой фирмьІ заказать.  На что можно смотреть,а на что лучше не тратить деньги. Так как живу в за границей буду искать на eBay или в интернет магазине, если не найду того что вьІ посоветуете то не буду спешить покупать и закажу уже в Украине как приеду. Сумма в пределах 20-50 евро. А лучше подешевле и покачественей , хотя так только в сказках
Присматриваюсь к:
Vixen Plössl NPL 6mm - 1,25" но здесь пишется что вынос зрачка 3 мм, кажется єто мало да и дороговат он ,57 евро.
TS-Optics UWA - Ultra Wide Angle Teleskop Okular 6mm - 1,25"
Omegon Super Plössl Okular 6mm 1,25'' здесь тоже вьІнос зрачка только 4 мм (что то первьІй раз встретил такого зверя)

Думаю єтого достаточно, спасибо, сильно не ругайте все добра =)

[Дмитрий Сарайченко]

Когда я покупал себе планетный окуляр, я выбрал себе  Окуляр Sky-Watcher 7 мм SWA Plossl, 1.2. Ну и во всяком случае пока не жалею: изображение чёткое, удобный вынос зрачка в целом . У меня ещё и линза Барлоу есть - так что отлично.

[Астролябьев]

Сразу  начал задумываться над приобретением планетарного окуляра (вьІбор упал на 6 мм). Считаю что для моего скопа будет нормальное увеличение .

А какое предельное увеличение рекомендуют для Вашего телескопа? Я использовал 6 мм Левенгук ЛЕР РА по Марсу. Юпитер в него не очень, а вот Марс показал с деталями, на какие может подняться МАК 102 мм. Хотя этот окуляр работает за пределами моего телескопа, дает 216х.

[Yurichka]

А какое предельное увеличение рекомендуют для Вашего телескопа? Я использовал 6 мм Левенгук ЛЕР РА по Марсу. Юпитер в него не очень, а вот Марс показал с деталями, на какие может подняться МАК 102 мм. Хотя этот окуляр работает за пределами моего телескопа, дает 216х.

На сайтах пишут что максимальное 180х ,
 на деле
 

Максимальное увеличение на практике для 909-го около 150х,

где то 140-150 єто его предел.

[Астролябьев]

Тогда теоретически 6 мм подойдет.

[GlAndrei]

В последнее время, принято считать планетными окулярами не только моноцентрики и ортоскопы. В многолинзовых современных топовых окулярах, хорошее лантановое стекло и многослойное просветление уравнивают их шансы. Сегодня  Делосы, Пентаксы и Никоны с шикарным выносом вырываются вперед. Вопрос как бы следующий. У кого какие главные критерии оценки планетных окуляров? Какое место в Вашей оценки  занимает контраст оптики планетного окуляра?

[Владимир ARS]

На 1 месте у меня качество изображения на оси и по полю и чтобы вынос зрачка нормальный был. Просветление и тп для планет не столь важно.

[wad]

У кого какие главные критерии оценки планетных окуляров? Какое место в Вашей оценки  занимает контраст оптики планетного окуляра?

Так критерий может быть только один- качество изображения. А второй- можно ли себе позволить в финансовом плане иметь такое качество изображения окуляра.

[George_D_2M]

У кого какие главные критерии оценки планетных окуляров?

Да уж... При нынешнем курсе критерий один - количество бабла в Вашем кармане. А так - я за Делосы.

[GlAndrei]

На 1 месте у меня качество изображения на оси и по полю и чтобы вынос зрачка нормальный был. Просветление и тп для планет не столь важно.

А вот тут самое интересное, под качеством изображение все разное понимают. Я пришел к тому, что для меня самое важное это контраст и вынос зрачка, но может кто то считает и по другому. Мне например небольшой хроматизм и дисторсия на краю поля в общем то не мешает. На мой взгляд, может ошибаюсь деталей на планете можно увидеть больше при максимально контрастном окуляре, да и поднять максимальное увеличение, то же можно при максимальном контрасте. Дешевое мутное стекло сразу все убивает.

[Владимир ARS]

Я не понимаю о чем вы. Все можно измерить при желании численно, как Эрнест, но и на глаз есть разница, скажем в большинстве плесслов на оси картинка отличная, при том что стекла там дешевые зачастую...

[GlAndrei]

У кого какие главные критерии оценки планетных окуляров?

Да уж... При нынешнем курсе критерий один - количество бабла в Вашем кармане. А так - я за Делосы.

Будем оптимистами, "ити рубля мать".

[GlAndrei]

Я не понимаю о чем вы. Все можно измерить при желании численно, как Эрнест, но и на глаз есть разница, скажем в большинстве плесслов на оси картинка отличная, при том что стекла там дешевые зачастую...

Володь, Эрнест величину контраста в окуляре не измеряет.

[Andrey Star]

Какое место в Вашей оценки  занимает контраст оптики планетного окуляра?

естественно контраст на первом месте, еще комфортный вынос зрачка -добавил бы к планетникам виксены лв/лвв...

[Владимир ARS]

Я не понимаю о чем вы. Все можно измерить при желании численно, как Эрнест, но и на глаз есть разница, скажем в большинстве плесслов на оси картинка отличная, при том что стекла там дешевые зачастую...

Володь, Эрнест величину контраста в окуляре не измеряет.

естественно, потому что непонятно, что есть в вашем понимании контраст.

[Александр Анохин]

Для меня самое важное для планетных наблюдений контраст и качество изображения в центре поля зрения. Остальное - вынос зрачка,  ширина поля зрения, коррекция полевых аберраций для менее важно. Поскольку планеты наблюдаю в основном на телескопах с часовым приводом.
Поэтому считаю, что вполне можно обойтись качественными классическими окулярами Плессл, Ортоскопик, Кельнер.