Планетные окуляры

[Александр Анохин]

А как насчёт обычных плёслов от Виксен? Стоят дёшево, стекла мало и производитель внушает доверие. Пользуется кто-нибудь? Вынос зрачка правда плохой.

Думаю, нормально будет. А вынос... Мне кажется проблема малого выноса несколько преувеличена. Мне окуляры с малым выносом нравятся больше.

[Павел Кириленко]

все таки связка окуляр 8мм и барлуха 2.25х сильно давят контраст, надо бы купить отдельно окуляр)

Я вот тоже наблюдаю в 7 мм и Барлоу. Контраст реально несколько подавляется.Наверное потому что много стекла. Тоже хочу купить отдельный окуляр, но узнавал на сайте: говорят что дефицит короткофокусных окуляров, а следующая поставка  в феврале.

   В короткофокусном окуляре стекла не меньше.

[Дмитрий Сарайченко]

   В короткофокусном окуляре стекла не меньше.

Тем не менее всё же лучше наблюдать мне кажется в отдельный короткофокусный (допустим 3,5 мм), чем в 7 мм и линза Барлоу 2х. Линза хороша тем, что её можно употребить с любым окуляром, т.е. увеличивает в 2 раза кол-во возможных увеличений  с данным кол-вом окуляров

[leviathan]

И окуляры, и барлоу разные и разного качества бывают. Разумеется если рассматривать тот же Пентакс 3.5мм, то он будет всяко лучше 7мм + ЛБ. Но качественные барлоу тоже существуют.

[Vavanzer]

Тем не менее всё же лучше наблюдать мне кажется в отдельный короткофокусный (допустим 3,5 мм), чем в 7 мм и линза Барлоу 2х.

  Пыль и грязь на открытых поверхностях внутри ЛБ и окуляра копится... Со временем все хуже и хуже кажет. В длительной перспективе лучше один хорошо исполненный ( в плане пылезащиты ) окуляр

[Михаил1982]

Эк вас мотает...
Если денег не хватает можно и Плёсслами обойтись. Хотя экономить так экономить - плёсслы выпускают и под более дешевыми брендами и даже но-нейм.

Я не про экономию, а про контраст. Ведь плёслы плёслам рознь, просветление может быть разное, качество стекла и его обработки, чернение торцов и всё такое...По-вашему у Виксеновских плёсл контраст будет лучше вышеупомянутых Plano/HD60, или при 35% экранирования заметить разницу невозможно?
Конечно "мотает", вам может и забавно со стороны, поскольку проблема выбора для вас не актуальна, вы сами всё знаете и не боитесь купить что-нибудь не то.

ЗЫ. А почему ваши сообщения исчезают?

[dae33]

Не будет, вы же сами написали про просветляющие покрытия. Тогда уж надо брать TV plossl.
А Vixen NPL так себе плеслы, Meade 4000 лучше

[Михаил1982]

Не будет, вы же сами написали про просветляющие покрытия. Тогда уж надо брать TV plossl.
А Vixen NPL так себе плеслы, Meade 4000 лучше

А они разве производятся? Что-то в прайсах магазинов их нет. Серия 5000 это похоже вообще не плёслы. Надо наверное пока не забивать голову, а брать плано, как и советовали, а менять в процессе уже.

[wad]

А они разве производятся? Что-то в прайсах магазинов их нет. Серия 5000 это похоже вообще не плёслы. Надо наверное пока не забивать голову, а брать плано, как и советовали, а менять в процессе уже.

Плано тоже достаточно дорогие окуляры (по сравнению с альтернативными), мой совет: возьмите один окуляр DS Plano с таким фокусным, которое вам обеспечит 1,4-1,8 D. В вашем случае лучший вариант будет для планет DS Plano 6,5 мм (если у вас МАК ИНТЕС 127 мм) , что обеспечит вам увеличение 195 крат- как раз промежуточное между двумя этими значениями ( примерно 1,5 D). Думаю, что при таком увеличении и планеты можно будет уже детально рассмотреть и качество  изображения при этом будет достаточно хорошее!

[Лентяй]

 А у меня есть Astro-Physics SPL 060 (Super Planetary) 6 mm. Лучше по планетам не встречал (говорят только Цейсс Аббе лучше) , но требует качественную оптику, например АПО триплет. Есть также TMB Supermonocentric 4mm, но он уступает Астрофизиксу, да и для моего мелкого МАКа много, но и на АПО триплете был хуже АФ.

[Дмитрий Сарайченко]

Пыль и грязь на открытых поверхностях внутри ЛБ и окуляра копится... Со временем все хуже и хуже кажет. В длительной перспективе лучше один хорошо исполненный ( в плане пылезащиты ) окуляр

Так и я ж - про то ж.

[vodoley76]

Посоветуйте для планет на мой аппарат что лучше 7,8,9 или 12 мм???

[vodoley76]

По брендам это DS Plano, X-Cel  или Meade будет, это я уже решил...

[dae33]

Посоветуйте для планет на мой аппарат что лучше 7,8,9 или 12 мм???

Вам уже несколько раз написали что брать.
Раз не можете решить, берите все и 7, и 9, и 12мм

[vodoley76]

Коллеги, есть знающие и на практике когда либо применявшие с ДАННЫМ инструментом перечисленные мной варианты-где картинка лучше была, в частности, по Юпитеру, Урану и Луне...

[Владимир Николаевич]

А у меня есть Astro-Physics SPL 060 (Super Planetary) 6 mm. Лучше по планетам не встречал (говорят только Цейсс Аббе лучше) , но требует качественную оптику, например АПО триплет. Есть также TMB Supermonocentric 4mm, но он уступает Астрофизиксу, да и для моего мелкого МАКа много, но и на АПО триплете был хуже АФ.

У меня тоже отметились эти окуляры. Впечатления такие же. Ариес/АФ лучше.... Смотрел в них на Клевцове 470 и МАКах Сантел 230 и СТФ 203.

[wad]

Посоветуйте для планет на мой аппарат что лучше 7,8,9 или 12 мм???

У вашего телескопа фокусное 1900 мм, поэтому с окуляром 9 мм получите 211 крат (примерно 1,6D) с окуляром 8 мм 237 крат (примерно 1,8). Мне кажется, что оба этих окуляра вполне подойдут для наблюдения планет, какой из них покупать - выбирать вам. С окуляром 9 мм увеличение будет несколько меньше, но качество изображение будет выше (при прочих равных условиях).

[dae33]

На ЕТХ-125 по планетам всегда работает окуляр 12мм, и такое увеличение любит Юп (1-1.3Д).
10мм работает реже; 8мм для Луны, Марса и хорошего сиинга.
7мм для стартеста и разделения двойных, потому что по планетам будет бесполезен.

[Zemlemer]

У меня на ЕТХ-125 8мм был слегка перебор, хотя дифракционные колечки на ярких звездах в моноцентрик 8мм ТМВ хорошо смотрелись, да и Юпитер довольно неплох был.  Но все время хотелось подлиннее - 10-11 мм. По Юпитеру лучшее увеличение будет 170х - 190х
По моделям окуляров - можно и плесслы, но лучше Vixen LV, как раз рядом продается.

[vodoley76]

У меня на ЕТХ-125 8мм был слегка перебор, хотя дифракционные колечки на ярких звездах в моноцентрик 8мм ТМВ хорошо смотрелись, да и Юпитер довольно неплох был.  Но все время хотелось подлиннее - 10-11 мм. По Юпитеру лучшее увеличение будет 170х - 190х
По моделям окуляров - можно и плесслы, но лучше Vixen LV, как раз рядом продается.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,119884.0.html этот имеете ввиду?