Планетные окуляры

[SAY]

Для 254 х 1200  ................................ 290-300мм.  ЦЭ= 16 % спокойно.

Не получится.
У моей 10"-ки 247 (световой) х 1250 вторичка сейчас 40 мм стоит. При изломе оси 195 мм её впритык хватает. Невиньетированное поле 0,39 мм при условии выставки оффсета 1,95 мм. Фактический световой диаметр вторички 39,4 мм.

[sey]

На мой взгляд логичнее будет фокусёр в трубу утопить, если конструкция позволяет...

Пристенный поток проткнуть?

ГЗ обязательно в фанерный короб спрячу, чтобы и шансов ему не было запотеть после наблюдений, как это бывает в классической трубе. Ну и дополнительную обечайку вокруг ГЗ высотой чуток поболее оного в уме буду держать.

Что важно короб или фанера?
Обечайку зачем?

[pictor]

Скорее нет, т.к. в этом случае окна пришлось бы делать на одном уровне с поверхностью ГЗ, чтобы исключить слой над зеркалом  и еще не известно сколько и чего бы в них попало, т.к. теплый воздух поднимается вверх.

Почитайте статьи Алана Адлера и Брайана Грира. Здесь недавно тоже было обсуждение.

[SAY]

Пристенный поток проткнуть?

Излом оси уменьшить

Что важно короб или фанера?

Фанера

Обечайку зачем?

Для щели

[sey]

Излом оси уменьшить

То бишь вынос фок. пл., понятно, а на виньетирование фокусером гз - начхать или фокусер до диаметра гз "не достанет"?

Для щели

Не совсем понятно ... обечайка между зеркалом и коробом, при этом возвышаясь на некоторую высоту? Так? А обечайка из чего?

[sey]

Почитайте статьи Алана Адлера и Брайана Грира. Здесь недавно тоже было обсуждение.

Спасибо, посмотрю.

[Алексей Юдин]

Вот такой OMNI 4mm побывал у меня. Не знаю, что с ним делали, но зеленое просветление отвалилось кусками по периметру.

Похоже просто засалилось - помойте ацетоном, а ещё лучше этилацетатом.

[sey]

Вот такой OMNI 4mm побывал у меня. Не знаю, что с ним делали, но зеленое просветление отвалилось кусками по периметру.

Похоже просто засалилось - помойте ацетоном, а ещё лучше этилацетатом.

Да нет же, говорю отвалилось, кусками, оно у них зеленое, под лупой хорошо видно. По периметру, там обычно и не салится, а центр целый.

[SAY]

а на виньетирование фокусером гз - начхать или фокусер до диаметра гз "не достанет"?

Чтобы "не достал"

Не совсем понятно ... обечайка между зеркалом и коробом, при этом возвышаясь на некоторую высоту? Так? А обечайка из чего?

Из чего угодно тонкостенного, между коробом и обечайкой экран. Можно проще - роль обечайки с экраном выполняет ребро жёсткости короба с круглым отверстием больше диаметра ГЗ (с учётом элементов боковой разгрузки) с наклеенной по периметру полосой из картона, тонкого алюминия и т.п. Насколько фантазии хватит.

[Алексей Юдин]

Да нет же, говорю отвалилось, кусками, оно у них зеленое, под лупой хорошо видно. По периметру, там обычно и не салится, а центр целый.

Разбирать пробовали? Попробуйте - скорее всего это именно загрязнение, оно иногда воспринимается как отслоение.

[Гоша]

Ув.ЛА и ПРО,посоветуйте пож. окуляр для SW 250*1200.  Это будет первый окуляр. Я думаю поближе к 2*D. интересуют в первую очередь планеты. располагаю  бюджетом-100$.
 Спасибо.

[Feanor]

Ув.ЛА и ПРО,посоветуйте пож. окуляр для SW 250*1200.  Это будет первый окуляр. Я думаю поближе к 2*D. интересуют в первую очередь планеты. располагаю  бюджетом-100$.
 Спасибо.

За эту цену есть только один хороший планетный окуляр - это Кокусай Коки ортоскопик, спрашивать у Вячеслава. Можно, правда, еще Силестрон омни взять (плессл)  Но все это не кавайно - надо увеличивать бюджет втрое и брать наглер зум 3-6мм или 2-4мм, если есть большое желание больших увеличений   А я бы 3,5мм Пентакс XW взял бы

[Fallen]

Не хочу плодить темы.
Ребяты, помогите выбрать пару окуляров. Планируется труба Ш-К 10" 1/10 и нужно расширять окулярные запасы, есть пара старых окуляров deepsky 21 и 7,5.
Но для начала нужен 1 обзорный и 1 планетный. Равнозрачковое на фокусе 2,5 метра получить трудновато, но 40мм окуляр с хорошим полем вполне устроит, только какой брать, все они одним китайцем шиты или есть разница?
А вот со вторым проблема. Нужен именно планетник, желательно с большим выносом фокуса, причем я затрудняюсь определить фокус. Теоретически 10" способен 350-375* без напряга выдать, но это шибко жирно наверно. Большую часть времени суждено будет наблюдать с балкона, на 8" ньютоне я ставил 100-200 без проблем, а вот при 300 уже не все так шоколадно, хотя были и вполне приемлемые ночи со спокойной атмосферой и без ощутимой турбуленции. Так что совсем не представляю что там брать: какой-нибудь kokusai 7 или 9мм или hyperion 8мм.
Единственное как-то не лежит к зумам, хотя сам не пользовался, но по опыту фотообъективов - фиксы дают картинку прилично лучше зумов.
Так что нужен совет, что и от кого сейчас оптимальное по планетам.
Цена, ну пущай будет в районе 3-7т +/- за штуку.

[Fallen]

Ни у кого нет мыслей и предложений?

[Fallen]

Но для начала нужен 1 обзорный и 1 планетный.

https://astronom.ru/vcd-164-1-878/goodsinfo.html
https://astronom.ru/vcd-207-1-918/goodsinfo.html

Жирноват ширик, пока вопрос оставлю открытым.
Планетник, мне больше televeu radian склоняюсь, что-то его хвалят прилично.

[Andrey Star]

Не хочу плодить темы.
Ребяты, помогите выбрать пару окуляров. Планируется труба Ш-К 10" 1/10 и нужно расширять окулярные запасы, есть пара старых окуляров deepsky 21 и 7,5.
Но для начала нужен 1 обзорный и 1 планетный. Равнозрачковое на фокусе 2,5 метра получить трудновато, но 40мм окуляр с хорошим полем вполне устроит, только какой брать, все они одним китайцем шиты или есть разница?
А вот со вторым проблема. Нужен именно планетник, желательно с большим выносом фокуса, причем я затрудняюсь определить фокус. Теоретически 10" способен 350-375* без напряга выдать, но это шибко жирно наверно. Большую часть времени суждено будет наблюдать с балкона, на 8" ньютоне я ставил 100-200 без проблем, а вот при 300 уже не все так шоколадно, хотя были и вполне приемлемые ночи со спокойной атмосферой и без ощутимой турбуленции. Так что совсем не представляю что там брать: какой-нибудь kokusai 7 или 9мм или hyperion 8мм.
Единственное как-то не лежит к зумам, хотя сам не пользовался, но по опыту фотообъективов - фиксы дают картинку прилично лучше зумов.
Так что нужен совет, что и от кого сейчас оптимальное по планетам.
Цена, ну пущай будет в районе 3-7т +/- за штуку.

кокусай были 6мм и 4мм -мне не понравились -комфорта нет, вынос мизерный, наглазника нет -поле зрения маленькое...баадер 8мм берите -смотрел по Луне и Юпитеру -картинка глаз радовала

[Gandalf]

Не хочу плодить темы.
Ребяты, помогите выбрать пару окуляров. Планируется труба Ш-К 10" 1/10 и нужно расширять окулярные запасы, есть пара старых окуляров deepsky 21 и 7,5.
Но для начала нужен 1 обзорный и 1 планетный. Равнозрачковое на фокусе 2,5 метра получить трудновато, но 40мм окуляр с хорошим полем вполне устроит, только какой брать, все они одним китайцем шиты или есть разница?
А вот со вторым проблема. Нужен именно планетник, желательно с большим выносом фокуса, причем я затрудняюсь определить фокус. Теоретически 10" способен 350-375* без напряга выдать, но это шибко жирно наверно. Большую часть времени суждено будет наблюдать с балкона, на 8" ньютоне я ставил 100-200 без проблем, а вот при 300 уже не все так шоколадно, хотя были и вполне приемлемые ночи со спокойной атмосферой и без ощутимой турбуленции. Так что совсем не представляю что там брать: какой-нибудь kokusai 7 или 9мм или hyperion 8мм.
Единственное как-то не лежит к зумам, хотя сам не пользовался, но по опыту фотообъективов - фиксы дают картинку прилично лучше зумов.
Так что нужен совет, что и от кого сейчас оптимальное по планетам.
Цена, ну пущай будет в районе 3-7т +/- за штуку.

На таком длинном фокусном в качестве планетных должны хорошо работать простые окуляры с малым количеством линз. Одним планетным окуляром не обойтись. Нужна линейка увеличений от 150-180 до 250-300х. Для среднего увеличения 200х (наиболее оптимальное) возьмите для начала какой-нибудь бюджетный 12,5мм  плессл или келльнер  с хорошим просветлением. Будет вам яркое и контрастное изображение планет. Постепенно линейку расширите и не гонитесь за дорогими брендами, повторюсь, на таком длинном фокусе особой разницы не будет. Обзорный окуляр -  "искатель", тоже совсем не обязательно должен быть дорогим. Основное условие - он должен быть широкоугольным.

[va-bel]

Ни у кого нет мыслей и предложений?

 У меня ШК 9,25. Обзорный - 2" Пентакс 30 мм или Наглер паноптик 41 мм (пентакс меньше потеет). По планетам чаще использую Наглеры 17, 13, 11 мм. Хотя в 11 мм чаще картинка уже не очень. За лето-осень 2010, за городом( 40 км), ни разу не поймал атмосферу, что бы применить 5,7,9 мм окуляры. Наблюдал с земли. Пробовал зимой с крыши в городе, то же засада. Сейчас понимаю, что с крыши наблюдать мешают тепловые потоки дома, а на даче нужно подниматься над поверхностью земли на N-ное количество метров, буду строить будку.

[Gandalf]

Так что нужен совет, что и от кого сейчас оптимальное по планетам.
Цена, ну пущай будет в районе 3-7т +/- за штуку.

Цена пентаксов и наглеров попадает в требуемый диапазон?

[TM307]

Окуляр моноцентрик от НПЗ (ОКП-5) http://www.realsky.ru/community/equipment/viewpost/78 (обзор про него) сейчас выпускается или нет, кто знает? Нужен именно 5мм окуляр (чем проще и дешевле тем лучше). Может кто чего посоветует.