Очередной пауко оправ

[Владилен]

Силиконовые пробки и другой легко подающийся деформации материал не очень подходит, так как при перекладывании трубы обязательно уходит фокус. Для этих целей нашел в магазине радиотоваров трансформаторные шайбы. Они легко плавают на сферической поверхности и подстраиваются под плоскость зеркала, бывают разного диаметра.
Вот, добрался вчера до телескопа. Так как буду менять боковую разгрузку по схеме ДимСаныча, то ее снял, чтобы не отвлекать.
Оправа для 250 мм зеркала в результате весит около 1 кг.

[ДимСаныч]

Хорошо. Да, 1 кг, но ещё ведь + крепление к трубэ и юстировочное устройство. Итого ?

[Владилен]

Ну, после усиления это еще граммов на 100 увеличит вес.

[kryptonik]

Мысль с шайбами очень интересная. Это фактически получается разгрузка на 54 точки. Можно переходить на зеркала толщиной в пару мм. Но для обычного зеркала это не дает преимуществ перед обычным пятачком в плане уменьшения деформаций. Они и так минимальны. Но вполне технологично, почему бы и не сделать, кашу маслом не испортишь.
Строго говоря, в положении точек опоры по шайбе есть неопределенность.

[ДимСаныч]

Ну, после усиления это еще граммов на 100 увеличит вес.

Ага, вон где собака порылась. Труба-то усилена в месте крепления оправы. Этот вес можно смело приплюсовать к оправе. Я на своей трубе так и хотел сделать, но поскольку у меня сейчас труба картонная, и толщина её и без усиления уже 5мм, то отказался и всё-же сделал крестовину.

[Владилен]

Труба-то у меня как помните всего 0.5 мм, поэтому ее в торцах необходимо обязательно усиливать. Усиление получается двойного назначения.
Регулировочные винты необходимо будет менять на М5-М6, сейчас стоят М3 и работают на срез плохо, после пары-тройки регулировок резьба теряет свой первоначальный вид, ну и уголки надо будет менять на брусочки.
Кроме того, при сборке разборке оправа норовит "нырнуть" внутрь телескопа, поэтому необходимо будет в глубине трубы смонтировать еще одно упорное кольцо.

[ДимСаныч]

Труба-то у меня как помните всего 0.5 мм, поэтому ее в торцах необходимо обязательно усиливать. Усиление получается двойного назначения.
Регулировочные винты необходимо будет менять на М5-М6, сейчас стоят М3 и работают на срез плохо, после пары-тройки регулировок резьба теряет свой первоначальный вид, ну и уголки надо будет менять на брусочки.
Кроме того, при сборке разборке оправа норовит "нырнуть" внутрь телескопа, поэтому необходимо будет в глубине трубы смонтировать еще одно упорное кольцо.

Не, решение замечательное. Я просто хочу сказать что усиление всё равно относить нужно к оправе, какой толщины не была бы труба. Ведь если бы даже труба была 1мм или 2мм всё равно для такого крепления нужно былоб усиление (ну а 3мм и больше трубу делать ес-сно не айс  )

[Владилен]

Кольцо к которому сейчас крепится оправа весит 1 кг., после размещения упорного кольца общий вес оправы с учетом всех деталей будет в чистом виде около 2.5 кг.

[Владилен]

Это фактически получается разгрузка на 54 точки.

Мысли о 54 точках не было, задумывалось только 18, трансформаторные шайбы оказалось удобно крепить к несущему основанию и нет точечного давления на зеркало.

[arkturz]

нашел в магазине радиотоваров трансформаторные шайбы. Они легко плавают на сферической поверхности

это шайбы для центрального крепления тороидов? Диэлектрические?Непонятно на фото. Зеркало имеет сферическую форму с нерабочей стороны?

[Владилен]

Шайбы алюминиевые где они располагаются в трансформаторе я не знаю, увидел и купил. А плавают они по своей сферической поверхности. Плоской частью они повернуты к зеркалу, сферической к несущим конструкциям оправы.

[arkturz]

теперь все понятно

[Philipp]

все-таки думаю над своей конструкцией опор из силиконовых пробок, ети пробки, довольно жесткие... поэтому стоит их взять, если сделать небольшой алюминиевый ободок, по краю пробки, в виде прецизионного колечка, тогда и жесткость будет, и равномерный контакт с поверхностью зеркала...

[Владилен]

У меня как-то силиконовая деталь приклеилась к стеклу, пришлось отдирать с повреждением силикона. Здесь не будет такого? Просто я таких пробок не видел, возможно, что все будет хорошо.

[Philipp]

это вот такая, она закрывает стеклянный пузырек. так что проблем со стеклом не может быть.
Немного позже попробую нарисовать чертеж, своей конструкции.
у меня зеркало сделано из линзы, поэтому задняя часть сферическая.

[ДимСаныч]

Филип, если расчёт на то что будет разгрузка на 6 (и более) точек без коромысел, то имхо не стоит заморачиваться. Тонкое зеркало они равномерно не разгрузят. Особенно отягощается такая разгрузка с не плоской задней поверхностью.

[ysdanko]

это вот такая, она закрывает стеклянный пузырек. так что проблем со стеклом не может быть.
Немного позже попробую нарисовать чертеж, своей конструкции.
у меня зеркало сделано из линзы, поэтому задняя часть сферическая.

Эти пробки вроде выполнены из очень мягкой резины. Фокус может "плыть" при изменении положения инструмента.

[Philipp]

Димсаныч.
Зеркало, на сегодня, имеет такой вид:
сзади.
Что посоветуете с оправой?

[Philipp]

Спереди.
размеры:
210мм
отверстие 40мм
Толщина в центре 30мм
на краю 10мм.

[Philipp]

это вот такая, она закрывает стеклянный пузырек. так что проблем со стеклом не может быть.
Немного позже попробую нарисовать чертеж, своей конструкции.
у меня зеркало сделано из линзы, поэтому задняя часть сферическая.

Эти пробки вроде выполнены из очень мягкой резины. Фокус может "плыть" при изменении положения инструмента.

то что у меня в руке из твердой резины, есть и более прозрачные, они мягче, есть еще из каучука черные...