Очередной пауко оправ

[cosmonaut]

Доброго всем времени суток!
Наконец-то дорисовал чертежик паука, сильно не пинайте.
Собственно сама идея отсюда - http://www.observatory.org/spiders.htm . Ориентир был на исключение вращения паука и лазерную резку листового металла.
Размеры проставлять не стал, ориентир Малая ось диагоналки - 48 мм.
Имеем 2 пластинки из нержавейки, которые стягиваем центральной втулкой. Перед стягиванием вставляем в пазы пластин растяжки.
Думаю из чертежа понятно, что нижняя (зеленая) пластина держит корпус диагонального зеркала (винтами М4), сама при этом висит на юстировочных винтах. Центральная ось подпружинена и выталкивает нижнюю пластину.
Буду признателен за комментарии. Пока не свершилось беды и я не приступил к изготовлению  .

[SAY]

Не слишком большая диагоналка (48 мм) для ньютона 175 мм 1:6,3? Если как астрограф, то понятно. Для визуала вполне достаточно и 40 мм, можно даже и 35 мм с низкопрофильным фокусёром (если оптика качественная).

[Дядя Вова]

Доброго всем времени суток!
Наконец-то дорисовал чертежик паука, сильно не пинайте.
Собственно сама идея отсюда - http://www.observatory.org/spiders.htm . Ориентир был на исключение вращения паука и лазерную резку листового металла.
Размеры проставлять не стал, ориентир Малая ось диагоналки - 48 мм.
Имеем 2 пластинки из нержавейки, которые стягиваем центральной втулкой. Перед стягиванием вставляем в пазы пластин растяжки.
Думаю из чертежа понятно, что нижняя (зеленая) пластина держит корпус диагонального зеркала (винтами М4), сама при этом висит на юстировочных винтах. Центральная ось подпружинена и выталкивает нижнюю пластину.
Буду признателен за комментарии. Пока не свершилось беды и я не приступил к изготовлению  .

Придраться не могу. Возможны 3 упрощения - для "наколенках":
1) Использовать готовый винт со сферической головкой (только под шестигранник, типа мебельного)
2) невыпадающая форма растяжек imho лишнее
3) Круглыми, а не прямоугольными могут быть отверстия под уши растяжек.

Лазер можно будет заменить на сверло и ножовку.

4) Оставшуюся токарную деталь можно заменить резьбовой втулкой ( с нужным диаметром отверстия и трубчатой проставкой.

[Дядя Вова]

Извиняюсь, сразу не догадался. В пазах растяжек должен образовываться зазор. В противном случае при закручивании гаек втулки паук пойдет пропеллером.

Поэтому, есть предложение от втулки отказаться вообще!
Сделать выступающие части растяжек, входящие в пазы - косыми:
_______________________
|
|          ________________
|______\


ТОгда, при растяжении растяжек, они будут сягивать пластины, а пружина удержит зеркало на месте.

[ДимСаныч]

По моему вполне живучая конструкция. Согласен с Дядей Вовой - можно упростить. Только косыми зацепления делать не следует (ИМХО), не известно как будут они прижимать, лучше оставить прямыми (и делать легче).

[cosmonaut]

Не слишком большая диагоналка (48 мм) для ньютона 175 мм 1:6,3? Если как астрограф, то понятно. Для визуала вполне достаточно и 40 мм, можно даже и 35 мм с низкопрофильным фокусёром (если оптика качественная).

Оптика самодельная, шлифовалась в ВАГО. 48 мм это физический размер диагонали,  световой 45 мм. Думаю вполне нормально. Диагоналка кстати от ТАЛ 150П

Использовать готовый винт со сферической головкой (только под шестигранник, типа мебельного)

Согласен, спасибо за идею. Буду искать такой , коли подойдет, то поставлю.

невыпадающая форма растяжек imho лишнее

 
Срезать выступающие части никогда не поздно, но возьму на заметку.

Круглыми, а не прямоугольными могут быть отверстия под уши растяжек.

Лазер можно будет заменить на сверло и ножовку.

Ввиду ограниченного инструментария и отсутсвия места в квартире, мне проще порезать на лазере, благо с этим проблем у меня нет.

Извиняюсь, сразу не догадался. В пазах растяжек должен образовываться зазор. В противном случае при закручивании гаек втулки паук пойдет пропеллером.

Поэтому, есть предложение от втулки отказаться вообще!
Сделать выступающие части растяжек, входящие в пазы - косыми:
_______________________
|
|          ________________
|______\


ТОгда, при растяжении растяжек, они будут сягивать пластины, а пружина удержит зеркало на месте.

Мне кажется использовать косой зацеп - это лишнее ИМХО.
Можно порезать растяжки с зазором по 0,5 мм на сторону и этого будет достаточно.

Спасибо всем, буду еще думать.

[Грехов Михаил]

А на мой взгляд лучше с косыми срезами растяжек не заниматься.... когда паук натягивается в этих  местах будут просто образовываться весьма нехилые концентраторы напряжений.

[cosmonaut]

А на мой взгляд лучше с косыми срезами растяжек не заниматься.... когда паук натягивается в этих  местах будут просто образовываться весьма нехилые концентраторы напряжений.

Мне тоже так думается. По этой же причине на чертежике отобразил выступающие части на растяжках. Мне кажется без них напряжение будет больше? 

[ДимСаныч]

Вот такой зацеп я хотел сказать

[cosmonaut]

Вот такой зацеп я хотел сказать

Ну если резать самому, естественно такой легче в изготовлении. А для лазера один черт - что с ними, что без них.
Кстати на растяжках в центре хочу вырезать логотипчик ( на фотке просто приблизительный макетик). Чисто из прихоти Не ослабит ли "дырдочка" растяжку?

Кстати еще вопрос вот возник. Где народ берет пружинки? Никакого оборудования, с которого можно было бы вытащить - не имею. На барахолку выехать проблема - времени просто нет. В магазинах где-нибудь продаются?

[ДимСаныч]

Растяжку не ослабит, а вот на дифракцию и интерференцию.....?

[cosmonaut]

Растяжку не ослабит, а вот на дифракцию и интерференцию.....?

Про это я тоже думал. но ведь на больших растяжках делают облегчение в виде отверстий? 
Тем более при расположенном пауке строго симметрично в трубе, на ГЗ проецируется тольно нижняя кромка растяжки? Или я не прав?

[ДимСаныч]

Растяжку не ослабит, а вот на дифракцию и интерференцию.....?

Про это я тоже думал. но ведь на больших растяжках делают облегчение в виде отверстий? 
Тем более при расположенном пауке строго симметрично в трубе, на ГЗ проецируется тольно нижняя кромка растяжки? Или я не прав?

Предоставим слово специалистам.

[cosmonaut]

Предоставим слово специалистам.

Жду с нетерпением 
Ужо больно хочется лого поместить

[Грехов Михаил]

Да размещайте... в чём же проблема, только бы поближе к толстому концу... Всё равно основные нагрузки воспринимают боковые стороны растяжки. На дифракцию никак не повлияет.

[Mihail Sedyh]

Не, нравятся мне, честно говоря, растяжки... (Остальное тоже, но оно хоть будет работать).
Нагрузка на растяжки будет большая, а крепятся они буквально в твух точках (торец 0,5мм). При малейшей деформации или наклепе и даже просто при транспортировке вторичку может непредсказуемо перекашивать...
ИМХО.

[ДимСаныч]

Не, нравятся мне, честно говоря, растяжки... (Остальное тоже, но оно хоть будет работать).
Нагрузка на растяжки будет большая, а крепятся они буквально в твух точках (торец 0,5мм). При малейшей деформации или наклепе и даже просто при транспортировке вторичку может непредсказуемо перекашивать...
ИМХО.

Думаете гулять всё будет?

[cosmonaut]

Поздно думать ужо Уже на лазере порезали пластинки с растяжками. настала очередь токарки. отступать поздно.
кто не рискует - тот не пьет шампанского
А там уж видно будет, будет себя плохо вести - поменяем (опять чтонить придумаю, но банальный стакан ни в жизь не поставлю)
после сборки фото выложу.

[ДимСаныч]

Сдаётся мне, что ничего менять не придётся. Нужно, скорее всего, будет жёстко закрепить растяжки в районе сцепки. А подумалось, что деформации самой трубы будут ослаблять натяжение и слабое место именно в сцепке. ИМХО

[Oleg San]

Кстати еще вопрос вот возник. Где народ берет пружинки? Никакого оборудования, с которого можно было бы вытащить - не имею. На барахолку выехать проблема - времени просто нет. В магазинах где-нибудь продаются?

В магазинах автозапчастей. Дёшево и сердито, выбор большой. Посмотри лучше в "Кемпе".