Грызлов зажигает, лженаука идёт - ромбом

[Пенелопа]

Да. Вы видите реакцию средних начальников, занявших высшие посты и получивших высшие степени.

Я вижу реакцию начальников (начальника) большего  подразделения  на начальника всей организации.  И он считает, что если будет выступать против по средне-важным поводам, то пострадает не он, а все подразделение.      Что приводит к очень сложной ситуации - люди поступают так потому, что думают, что остальные все равно так поступят.
Это оффтоп. Тут важно только то, что  я очень даже допускаю, что Осипов исходил в своей страусиной критике Грыздлова из интересов Академии.  Это даже не вопрос гражданского мужества  - ибо мужество означает рисковать своим местом. А рисковать интересами огранизации это уже иной расклад.
        А вот 3, 5 академика, видимо решили, что можно получить  деньги, потому, что их дают, переступили через важную черту. Одно дело примазывание к громким компаниями, другое дело лженаука.
 
 

[konstkir]

 Очень показательна будет окончательная реакция Академии.

Хотя и сейчас есть явное ощущение, что это подгнивший коллос, (не только благодаря, государству) и требует реорганизации.
Проблема в том, что никто толком не знает, какая конкретно нужна и возможна.

А парадокс в том, что в отличие от других стран, Академия пока единственный способ сохранить науку в России ( солидарен с Алферовым). Никто на рвзвалинах не сможет создать другие научные структуры. Организацию, в итоге, поручат петрикам или чубайсам.
 Специфика нашего периода.

 

[bob]

солидарен с Алферовым). Никто на рвзвалинах не сможет создать другие научные структуры. Организацию, в итоге, поручат петрикам или чубайсам.
 Специфика нашего периода.

В общем, да. И надо немало поработать над тем, чтобы у "нашего периода" не было столь позорной "специфики". Чтобы потом можно было смотреть людям в глаза.

[konstkir]

 Знать бы как поэтапно.

[bob]

 Знать бы как поэтапно.

А Вы подумайте.

[konstkir]

 Вам рентабельнее.

[bob]

Вам рентабельнее.

Скорее, чисто убыточно. Год такой, кризисЪный. Как чёрная полоса началась, так она и идёт, без просветовЪ.

[konstkir]

 То-то я смотрю, Вы стали гораздо эмоциональнее реагировать на причуды нашей околонаучной жизни.

 И, все-таки, все исправлять, (если это возможно),  придется молодым, (сильно подумав).

[bob]

все исправлять, (если это возможно),  придется молодым, (сильно подумав).

Больше некому. Кадровый кризисЪ сопутствует прочимЪ.

P.S. Понимаю Вашу боль. Когда Вы впервые задумались, что же творится, я, видимо, в школу  - то  ли уже ходил, то ли ещё нет.

[konstkir]

Это зависит от того, когда я стал задумываться.

Пожалуй вначале Брежневской эпохи в Универе, когда наметилось явное отставание в электроннике. ( И получили удар от Apollo)

[bob]

Это зависит от того, когда я стал задумываться.

Пожалуй вначале Брежневской эпохи в Универе, когда наметилось явное отставание в электроннике. ( И получили удар от Apollo)

Тогда я ещё не родился. В прожекте даже отсутствовал.

[polar]

http://grani.ru/Society/Science/m.174471.html

[Эцих]

Не беда, что фильтры Петрика в несколько раз дороже аналогичной продукции других фирм:
http://www.grani.ru/Society/Science/m.172077.html

Однако, -
В цене фильтров присутствует огромный «откат», - для тех, кто участвует в этом проекте, потому и дорогие.
А дешевые, -  не выдержат конкуренции, - в них денег для «отката» не предусмотрено, и всякими инспекциями и прочими вещами, - они будут раздавлены, - ресурс для этого есть.

[Vitaliy]

В цене фильтров присутствует огромный «откат», - для тех, кто участвует в этом проекте...

[Malev]

http://grani.ru/Society/Science/m.174471.html

"Не составляет труда догадаться, что вызвало недовольство Бориса Вячеславовича:
научное сообщество и, в частности, комиссия по борьбе с лженаукой РАН не оценили
творчества Виктора Петрика, доморощенного гения, которому покровительствует Грызлов.
Этот малограмотный питерский "инноватор", имеющий совместный с Грызловым патент
на особые "инновационные" фильтры для воды, должен стать основным подрядчиком
многомиллиардной госпрограммы водоочистки. И вот какие-то деятели из РАН смеют
называть открытия Петрика лженаукой."

[Malev]

http://www.novopol.ru/text80904.html

...Чуть подробнее надо рассказать о соавторе Грызлова – Петрике.
Тем более, что он не просто соавтор, а учитель и наставник Грызлова.
Должны же мы понять, откуда берутся государственные деятели
масштаба спикера Госдумы. Сам Петрик, по крайне мере, утверждает,
что еще молодой Грызлов, "которого никто не знал и который еще не был политиком",
буквально дневал и ночевал в его, Петрика, лабораториях. Не вполне, правда, ясно,
что это за лаборатории. В 1984 году Петрик был осужден на одиннадцать лет
по тринадцати статьям УК: мошенничество, покушение на грабёж, вымогательство,
понуждение к даче ложных показаний и др. В январе 1989 года был освобожден
условно досрочно, после чего работал художником в оформительских мастерских
Ленинграда, а затем выращивал искусственные гранаты и аметисты.
За каким именно делом и в каких лабораториях судьба свела молодого еще Грызлова
и Петрика, история умалчивает.

[polar]

http://www.chaskor.ru/article/nauka_v_gorode_zero_14933

[Kosmos-9]

Очень показательна будет окончательная реакция Академии.

Хотя и сейчас есть явное ощущение, что это подгнивший коллос, (не только благодаря, государству) и требует реорганизации.
Проблема в том, что никто толком не знает, какая конкретно нужна и возможна.

А парадокс в том, что в отличие от других стран, Академия пока единственный способ сохранить науку в России ( солидарен с Алферовым). Никто на рвзвалинах не сможет создать другие научные структуры. Организацию, в итоге, поручат петрикам или чубайсам.
 Специфика нашего периода.

ИМХО. Комиссию по борьбе с лженаукой ликвидируют, возможно, сами же академики, поскольку она (комиссия) держалась исключительно на авторитете Гинзбурга В.Л. Это будет, так сказать, отмазка малой кровью. Ну а саму РАН может быть и оставят, но не надолго.
А по поводу

Академия пока единственный способ сохранить науку в России

Как, по-Вашему, сохранять то, чего нет?!

[polar]

Как иногда говорят: В России науки нет, а ученые есть.
Так вот, прежде чем что-то разломать, нужно хорошо себе представить, а куда люди денутся.
Поэтому вопрос весьма непростой.

Небезинтересный текст http://polit.ru/author/2009/12/16/ran.html

[Пенелопа]

В статье два странных тезиса
Во-первых  идея о низкой эффективности ученых.    Ибо  расчеты касались уменьшения числа публикаций,  но при этом и число ученых уменьшилось. 
Во-вторых  у нас не   10 ВУЗов, поэтому закрывание слабых, никак не означает, что останется 5.
 Что бы качество образования было хорошим, нужен конкурс, а как это сделать, если число мест больше, чем число абитуриентов, сдавших физику.

Вся система нуждается в реформе, только  в данном случае есть опасность, что реформировать это будет Грызлов.