Гидирование сверхкоротким (относительно астрографа) гидом.

[NKV]

Естественно зазоры между пикселами мешают и дают какую то ошибку в вычислениях.

А поскольку, при прочих равных условиях, размер плюхи напрямую зависит от фокуса гида, то и ошибка на сверхкоротких гидах выше? Теоретически...

Насколько мне помнится, дизеринг он не поддерживает, а кадр целиком читает.

РестИнПис плагин.

[Anton]

Естественно зазоры между пикселами мешают и дают какую то ошибку в вычислениях.

А поскольку, при прочих равных условиях, размер плюхи напрямую зависит от фокуса гида, то и ошибка на сверхкоротких гидах выше? Теоретически...

Теоретически.
Практически же объектив ахромат пусть даже и f/3.5, никогда не даст в белом свете плюху в 4 мкм (теоретически). А вот в 40 мкм запросто, из-за хроматизма и прочих аберраций.

[Дмитрий Иванов]

Искатель  и гид в одном лице...

[senao]

Такой вот вопрос. Здесь говорится что телескоп с фокусным 1200-1300мм можно гидировать гидом с фокусным 135мм (юпитер 37). А кроп фактор при этом учитывать не надо? А то получается матрица 1/3" на данном объективе дает даёт изображение эквивалентное по полю зрения фокусного 973мм.

[Anton]

А кроп фактор при этом учитывать не надо? А то получается матрица 1/3" на данном объективе дает даёт изображение эквивалентное по полю зрения фокусного 973мм.

Ага. Возьмем матрицу в 1/10" и нам будет казаться что мы гидируем в фокусе три метра.
Чем меньше матрица тем круче. Так и до матрицы в один пиксел недалеко.

Кроп фактор - это терминология экспертов у витрины с цифромыльницами, здесь она неприменима ибо нет никаких этих факторов.
А есть масштаб в угловых секундах на пиксел приемника и гида.
В этой теме речь идет о том, что масштабы эти могут соотноситься как 11:1, что и проверено экспериментально.

[Valdemar]

То есть получается, что высокоамплитудный график гидирования и зигзаги на снимках в моем случае - не являются всенепременным следствием большой разницы фокальных расстояний моего гида (SW 80/350) и астрографа (ШК 8" с редуктором), а причину надо искать в другом?

[Anton]

а причину надо искать в другом?

Однозначно.

[Valdemar]

Вот такую хреновину вчера ночью мой гид выделывал...  Эти фигуры полностью соответствуют тому графику, который мне выдавал Solitaire: сначала максимальная амплитуда по Х-вверх, по Y-вниз, потом - резкая коррекция по X-вниз, а Y-в максимуме в минусе. Потом начинает корректироваться Y- тоже рывком в плюс на максималку и т.д. То есть, на снимке - именно то, что выдавал график гида (кстати, автокалибровка прошла успешно)! Почему это произошло - вопрос отдельный. Основные версии - две: что-то со скоростью гидирования или в такой лаже повинен backlash (но тогда непонятно, почему автокалибровка это не учла!)

[Дядя Лёша]

повинен backlash (но тогда непонятно, почему автокалибровка это не учла!

Отключите выборку люфтов.

[Valdemar]

Вообще обнулить? И перекалибровку гида не делать?

[Дмитрий Иванов]

Гидировал Юпитером 21 с qhy6 bin1x1. картинка - F1270 на Canon 350Da 20min.

[VFP]

повинен backlash (но тогда непонятно, почему автокалибровка это не учла!

Отключите выборку люфтов.

1) Если автогид легко удерживает звезду, попробуйте уменьшить скорость автогидирования, например с 0.5X до 0.25X звёздной.
2) Попробуйте уменьшить агрессивность, например с 0.8 до 0.3
Возможно солитёр слишком резко реагирует на малейшие отклонения гид звезды, да ещё на бешеной скорости.
Скорость подгидирования и агрессивность зависят от величины ошибки выставления полярки и качества механики монтировки.
В идеале (для сферической монти в вакууме) они равны 0.

[VFP]

Гидировал Юпитером 21 с qhy6 bin1x1. картинка - F1270 на Canon 350Da 20min.

Очень неплохо!
Орионовский салитёр (он же итальянский LVI аутогайдер, он же QHY5V с мозгами)
просто требует более точной настройки под монти, после чего даст такую же картинку.
В мануале к нему всё подробно расписано - сам читал - проникся. 

[Anton]

Гидировал Юпитером 21 с qhy6 bin1x1. картинка - F1270 на Canon 350Da 20min.

Что толку в этой картинке?
На ней не видно ничего, кроме того, что звезды почти круглые.
FWHM давай!

[Anton]

Орионовский салитёр (он же итальянский LVI аутогайдер, он же QHY5V с мозгами) ...... даст такую же картинку.

Для методологически-правильного астрофото эта бижутерия бессмысленна, ибо дизерить не умеет.
Впрочем, если смыслом астрофото является страстный коитус с телескопом каждые 10 минут, то это то, что нужно.
 

[VFP]

Впрочем, если смыслом астрофото является страстный коитус с телескопом каждые 10 минут, то это то, что нужно.
 

 

Согласен, но тут есть одна тонкость. Приобретение подобной цацки подразумевает выезд под хорошее небо,
где за полчаса без дизиринга можно сделать лучший кадр, чем за 5 часов неустанного дизерения в городе.

[Anton]

Согласен, но тут есть одна тонкость. Приобретение подобной цацки подразумевает выезд под хорошее небо,
где за полчаса без дизиринга можно сделать лучший кадр, чем за 5 часов неустанного дизерения в городе.

В дизеринге всегда есть прямой смысл, независимо от качества неба и длительности экспозиций. При достаточном охлаждении приемника, например, он полностью избавляет от калибровки по темновому току и, следовательно, от дополнительного шума, вносимого этой калибровкой.

[VFP]

Это всё понятно. Подобные безкомпьтерные самогиды нужны для мобильных DSLR сетапов и дальних поездок, когда каждый килограмм на счету. Ясный перец, что для стационара с нормальной астрокамерой они теряют смысл. Цимус в них всёже есть, если подумать. 

[artym]

светосила 1:1.8.

Бессмысленно. Больше, чем определено конструктивом матрицы и ее угловой чувствительностью, в нее не провалится, хоть 1:0.0 используй. Для всех интерлайн мариц, врят ли имет смысл использовать больше 1:4.

Бессмысленно для качества звезд?Но количество их ведь будет больше,правильно?

Сейчас точу переходник под М42 для Филипса900,чтоб Юпитер 37 прикрутить.(до этого был рефрактор 300mm f4)
Но возникла мысль попробовать гидировать 350D+70-200 еще более коротким фокусом, например 50mm f2.(так удобнее в походном случае)
Обязательно попробую,а пока вопрос чисто теоретический,заработает ли?

[Анатолий Баскаков]

...
Сейчас точу переходник под М42 для Филипса900,чтоб Юпитер 37 прикрутить.(до этого был рефрактор 300mm f4)
Но возникла мысль попробовать гидировать 350D+70-200 еще более коротким фокусом, например 50mm f2.(так удобнее в походном случае)
Обязательно попробую,а пока вопрос чисто теоретический,заработает ли?

Имтересно, чем это может быть удобнее для гида любой 50mm f2 нежели Юпитер 37