Гидирование сверхкоротким (относительно астрографа) гидом.

[Fantom]

Небольшой вопрос. В качестве гида решил попробовать 35КП-1,8/140 и с QHY5 разрешение получается  примерно 7"/pix. Гидирующие программы, как я понимаю,  имеют точность 1/10 пикселя. Собственно вопрос имеет ли смысл ставить точность гидирования точнее 0,7 уг.сек?

[Олег Чекалин]

Максим например сотые доли пиксела пишет......

[Fantom]

Максим например сотые доли пиксела пишет......

Не знал про Максим. Пользовался информацией которая проскакивала где то тут на форуме об 1/10.
Ну коли так, то вопрос снимается  .

[mo]

Честно сказать, перестал я верить в 1/10 с учётом реальных дешёвых и шумных гид-камер класса QHY5.
Они ж некалибруемые почти, кроме откровенного битья. Можно провести эксперимент, к сожалению сейчас мало времени, сделал бы сам.

Считать сотню кадров с камеры, откалибровать их мастердарком. Поверх с прозрачностью 50% (усреднение) наложить статику - кружочек. Гарантировано неподвижная звезда. Замерить координаты звезды и вычислить RMS. На идеальной камере будет 0. А на qhy5?

Желательно считывать тест-кадры с неба, чтобы эксперимент был максимально приближен к реальным условиям. Не только темновой ток, но и шум неба учесть. Конечно же, выбрав участок без звёзд.

Я думаю (конечно, лучше проверить), что 0.1 пикселя выбросы будут. А уж говорить про 0.01.....

[Fantom]

Я как то провел более глупый и наглядный опыт  . На Филипсе включил гидирование по битому пикселю. Олег, не поверишь, но вместо ожидаемой прямой получил случайную кривую с выбросами до 0.8 сек. Я так понял это усилитель чудил. Надо как нибудь QHY5 так же проверить.

PS  Не совсем понял как реализовать твой эксперимент. Как сделать по звезде N кадров? Периодику монти и ошибку полярки  как скомпенсировать? Звезда ведь плыть будет от кадра к кадру. Или я чего то не понял?

[mo]

Я как то провел более глупый и наглядный опыт  . На Филипсе включил гидирование по битому пикселю. Олег, не поверишь, но вместо ожидаемой прямой получил случайную кривую с выбросами до 0.8 сек. Я так понял это усилитель чудил. Надо как нибудь QHY5 так же проверить.

PS  Не совсем понял как реализовать твой эксперимент. Как сделать по звезде N кадров? Периодику монти и ошибку полярки  как скомпенсировать? Звезда ведь плыть будет от кадра к кадру. Или я чего то не понял?

Не-не, сфоткать сектор неба без звёзд. Сто кадров по 1с. Сохранить их через expose / autosave.
Потом натравить View / Batch, попросить кропнуть "чистый" участок 64х64. Там же добавить (avg) кадр со одинаковой звездой. Получится 100 маленьких "иконок". Дальше скриптом (vbscript) попросить максима замерить положение звезды в каждом кадре, сохранить в текстовик, закачать в эксель, обработать.

По битому пикселю - да, эксперимент похожий, но хочется ближе к реальности, дать звезду реального размера, по которой обычно и гидируют. Результат будет другой.

[Fantom]

Все, понял.
Осталось дождаться неба, в декабре еще не случилось.

[mo]

Все, понял.
Осталось дождаться неба, в декабре еще не случилось.

Я думаю шум неба на выдержке 1с будет пренебрежимо мал перед шумом считывания и перед темновым. Если время есть, можно провести эксперимент по серии 1с дарков.

[AlBo]

Коллеги, при гидировании PHDguiding через искатель НПЗ 8х50 и камеру QHY5 имея 5,36"/р. Снимаю на 600Д с фокусным 650мм или 1,36"/р. Получить лучше чем RMS 0.15-0.1 (а то и до 0,2)  не получается, хотя по сообщениям некоторых участников 0,08–0,05 легко достижимый на короткофокусном гиде  результат... Соответственно, если я не ошибаюсь, подвижки в основном фокусе доходят до пикселя, что может быть причиной некоторого смаза изображения.
 Насколько в данной ситуации  расфокусировка гида должна быть «легкая»? Или в принципе это нормальный разброс для такой связки? Не крупноват ли пиксель камеры гида для такой связки?

[Cancer]

А что было с погодой (состоянием атмосферы) ? Если будет турбуленция, даже при кристально чистом небе, то никакими фокусами и пикселями не достигнете приемлемых результатов.

[AlBo]

Как обычно в Подмосковье в конце августа - начале сентября... Плюс легкие циррусы временами. Экспериментировал на прошлых неделях. Визуально мерцания звезд не заметно, но легкая дымка-туманчик есть всегда в эту пору.