Теории происхождения лунных кратеров

[CTPAHHNK]

...
Если кто знает ссылку на текст - не пожалейте сообщить.

Ткнул в первую, непонравилось и все? А ты малыш еще и ленив не в меру... Сыылка недаром тебе на поисковик дана. Правда для этого думать надо, а думать повидимому нечем...

[Yuri Krasilnikov]

Есть идея экспериментальной проверки.

Нужно найти хорошие фото кратеров, которые остались от падения земный аппаратов на Луну.

Может кто знает координаты их падения ?

А может и фото уже где-то есть

Есть и фото: http://lroc.sese.asu.edu/news/?archives/124-Apollo-14-SIVB-Impact-Crater.html


Что интересно - кратер от падения пустой бочки, вот такой:


- гораздо более ее по размерам (примерно 35 м в диаметре) и достаточно круглый

[Yuri Krasilnikov]

Как распространяется ударная волна в самом метеорите - это не актуально. Он мгновенно испаряется полностью, заодно испаряя в десятки раз большую массу земного материала. Соответственно, никакого значения не имеет вещество метеорита. Ведь его удельная кинетическая энергия в десятки и сотни раз превышает удельную энергию взрыва сильнейшей взрывчатки.

Кинетическая энергия, как учат в школе - mv^2/2, при скорости 20 тысяч м/с она равна, как нетрудно видеть, 200 МДж/кг.

Для сравнения: энергия взрыва динамита - 7,5 МДж/кг, тротила - 4,6 МДж/кг.
 

[Сергей Ш]

А каков механизм изменения свойств пород от угла прилёта? Не подскажите?

У взрывной волны есть три "сохранения", импульса, массы и энергии

сохранение импульса тела, который под 45 градусов, даст ассиметрию кратера

[Сергей Ш]

Так почему все же кратеры круглые? 

потому что 90 круглых кратеров - не метеоритного происхождения

[StAlex]

Поскольку скорость газов при взрыве на порядки больше скорости вашего, даже самого сильного броска.

Самые важные слова от всех оппонентов вместе взятых.
Теперь, будет полезно, если кто-то все же не поленится, и приведет численные выражения, для отдельно взятого "камня", летящего с традиционной скоростью. А лучше, для глыбы льда, летящей с традиционной для "снежков" скоростью.

[Крупин]

сохранение импульса тела, который под 45 градусов, даст ассиметрию кратера

А что, взрыв артилерийского снаряда, падающего под 45 градусов даёт вытянутую воронку?

[StAlex]

Соответственно, никакого значения не имеет вещество метеорита.

Так ли не имеет?
Я не случайно подсунул H2O.
При компрессионном расщеплении твердого водяного льда, в "лобовых" зонах метеорита, абсолютно точно не возможны вторичные реакции образования соединений кислорода и водорода в пропорциях, приводящих к вторичной детонации газа(гремучей смеси)?
А если (и только если) возможны, то сопоставимы ли скорости уже двух реакций: реакции подрыва твердого льда в следствие компресии и реакции детонирования образованной гремучей смеси?

Уклон моей мысли в сторону сохранности части массы ледяного импактёра, снижения его скорости и доставки полезного груза в зону высокотемпературного расплава недр, для последующего кумулятивного "возгона" льда в пар (наблюдение водяных фонтанов на спутнике Сатурна).

[Крупин]

Так как удельная кинетическая энергия метеорита во много-много раз превышает суммарную удельную энергию всех его химических связей, метеорит при ударе превращается в плазменный сгусток из самостоятельных атомов и ионов, ничем друг с другом не связанных. И нет там никаких ни H₂O, ни Al₂O₃ .

[StAlex]

Прошу простить мне мою дремучую назойливость, но

метеорит при ударе превращается в плазменный сгусток из самостоятельных атомов и ионов

Не весь и не сразу, а с течением некоторого t
Вопрос же мой лежит в некоторой начальной области отрезка этого t. Повторюсь:

абсолютно точно не возможны вторичные реакции образования соединений кислорода и водорода в пропорциях, приводящих к вторичной детонации газа(гремучей смеси)?

Как только кто-то прояснит процесс, обещаю более не приставать.

[Сергей Ш]

сохранение импульса тела, который под 45 градусов, даст ассиметрию кратера

А что, взрыв артилерийского снаряда, падающего под 45 градусов даёт вытянутую воронку?

снаряд имеет на порядок меньший момент инерции

но посмотрите аэрофотосьемку поля боя, или космо , в Ираке например
вы увидите что кратеры там РАЗНЫЕ, и круглые и не круглые, и круглых менее 50%

[Крупин]

снаряд имеет на порядок меньший момент инерции

А что Вы подразумеваете под моментом инерции?

[Сергей Ш]

Так как удельная кинетическая энергия метеорита во много-много раз превышает суммарную удельную энергию всех его химических связей, метеорит при ударе превращается в плазменный сгусток из самостоятельных атомов и ионов, ничем друг с другом не связанных. И нет там никаких ни H₂O, ни Al₂O₃ .

сразу и весь - в плазменный сгусток точно не превращается, для всего нужно время
если форма шаровая - одно
если форма торпеды - совсем другое

и наверняка есть разный результа при различии метеорита в массах хотя бы в разы

[Сергей Ш]

снаряд имеет на порядок меньший момент инерции

А что Вы подразумеваете под моментом инерции?

момент инерции по закону сохранения переходит от матеорита в твердой фазе к метеориту в газовой фазе ( или плазме)
так как масса то его сохраняется и после взрыва

[Сергей Ш]

Прошу простить мне мою дремучую назойливость, но

метеорит при ударе превращается в плазменный сгусток из самостоятельных атомов и ионов

Не весь и не сразу, а с течением некоторого t
Вопрос же мой лежит в некоторой начальной области отрезка этого t. Повторюсь:

абсолютно точно не возможны вторичные реакции образования соединений кислорода и водорода в пропорциях, приводящих к вторичной детонации газа(гремучей смеси)?

Как только кто-то прояснит процесс, обещаю более не приставать.

проблема в том, что экспериментальных данные вообще нет

В теории все всегда проще, чем на деле.
Теория построена на известных нам "законах"
А практика реализуется на основе ВСЕХ законов, и известных нам, и не известных ...

поэтому возможно все , а особенно при отсутствии статистики натурных наблюдений

[Крупин]

момент инерции по закону сохранения переходит от матеорита в твердой фазе к метеориту в газовой фазе ( или плазме)
так как масса то его сохраняется и после взрыва

О моменте инерции рекомендую почитать хотя бы Википедию http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8

[Сергей Ш]

момент инерции по закону сохранения переходит от матеорита в твердой фазе к метеориту в газовой фазе ( или плазме)
так как масса то его сохраняется и после взрыва

О моменте инерции рекомендую почитать хотя бы Википедию http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8

Момент инерции аналогичен инертной массе m  в прямолинейном движениии

обычные или простые силы инерции. К ним относится два слагаемых: - одно связано с неравномерным поступательным движением, а второе – с неравномерным вращением.

[Pluto]

Момент инерции аналогичен инертной массе m  в прямолинейном движениии

обычные или простые силы инерции. К ним относится два слагаемых: - одно связано с неравномерным поступательным движением, а второе – с неравномерным вращением.

  Причем тут момент инерции, можно уточнить?

[Labus]

проблема в том, что экспериментальных данные вообще нет

В теории все всегда проще, чем на деле.
Теория построена на известных нам "законах"
А практика реализуется на основе ВСЕХ законов, и известных нам, и не известных ...

поэтому возможно все , а особенно при отсутствии статистики натурных наблюдений

По-моему, "неизвестный закон" тут только один. "Я вбил себе голову что должно быть так, поэтому все остальное не пройдет". Только это давно известный "закон"   

[Дилетант]

"реакции подрыва твердого льда в следствие компресии и реакции детонирования образованной гремучей смеси? "
Там энергетика взрыва на порядка два превышает энегрию всех "гремучих смесей" Поэтому материал ударника особой роли не играет.