Очередной Ньютон, 270мм

[Сергей Ч.]

Лучше сделать так: один слой стеклоткань/стеклообои, потом дерево(желательно самое лекгое, прочность значения не имеет, может даже пробка как у Ивана Ионова) и опять один слой стеклоткань/стеклообои. Т.е. получаем композит. Прочность на изгиб очень высокая, весу - минимум. А просто из дерева не серьезно.

И уголь в данном случае ничего не изменит.

[cosmonaut]

собственно вот что сказали мебельщики по поводу гибочной фанеры: закатать можно ее, но минимальный диаметр хотя бы 300 мм, но типа до 200 мм можно дотянуть. Только натягивать надо на каркас из колец. Как сказал правиьно Dr. Zoid, неплохо бы оклеить сперва картоном или ватманом. А спотом уже фанерой. Только вот внешний слой трескается от напряжения и его шпаклюют. Я думаю можно закатать сверку тканью или ватманом с эпоксидкой.

[AlBo]

Спасибо за информацию. Именно так и хотел: сэндвич стекло-фанера-стекло.  Мечта: уголь-фанера-уголь. И в любом случае - кольца, они же -ребра жесткости.
По пробке мысль интересная, надо у Ивана Ионова уточнить.

[cosmonaut]

Иван приносил в подвал трубу - там слой стеклообоев, потом пробка и опять обои.
Я сейчас сам катаю трубу 200 мм внутр. диаметром. Посткпал след. образом: собрал "этажерку" из нарезанного на лазере ПВХ толщино 3 мм. 11 кругов "надел" на 3 шпильки. Торцы ПВХ оклеил скотчем (по совету Ивана Ионова), к нему эпоксидка не пристает. Затем все обкрутил ватманом - один лист и внахлест на торец первого второй. А затем буду оклеивать все полосками шелка пропитанного ЭДП.
Кстати купил тут эпоксидный клей не Дзержинский, а Ростовский. Гадость редкостная. Клеит вообще никак, но есть один плюс: он жидковат и идеально подходит на пропитку трубы изнутри (т.к. в моем случае добавлять ацетон в эпоксидку  смерти подобно ).

[ДимСаныч]

А ежели вот такой вариант. А клеить на болванке из фанеры.

[cosmonaut]

А ежели вот такой вариант. А клеить на болванке из фанеры.

  Сорри ДимСаныч но жесть это

[ДимСаныч]

Варум?

[ДимСаныч]

В смысле - почему?

[cosmonaut]

Варум?

Представте сложность в изготовлении? Про пенопласт ничего не говорю - это вообще не вариант. Если пенепласт и пойдет, то только для небольшого диаметра и не пенопласт, а пеноплекс. И то это фантазии
И вообще нужно ли такое усложнение?

[cosmonaut]

Под такую хреновину надо делать болванку, на которой это все будет клеится. При таком диаметре эта болванка будет сопоставима с несколькими Хотьковскими трубами.

[walery]

Непонятно, зачем все эти усложнения и сэндвичи? Почему бы просто не намотать необходимое количество слоёв стеклоткани? Разница в весе будет мизерная.

[AlBo]

Просто намотать с мизерной разницей не получится. Надо тогда очень хорошо просчитать оболочку на деформации, а это уже прикладная задача уровня выше института, точнее не сопромата. Или опытным путем, если денег ведро. Может кто ракетчик по образованию и поможет прикинуть?

[ДимСаныч]

На болван (с намоткой полиэтилена или скотча) наклеивается слой стеклоткани. Пока ето всё "сохнет" (достаточно до лёгкого затвердения) нарезается обычный пенопласт нихромовой прволокой (это совсем и не долго). Далее "через раз" т.е. с шагом наклеиваются эти полоски пенопласта (вот это желательно "высушить" до конца. Далее слой стеклоткани буквой "зю" с прокладкой в соотв. места следующих пенопластов и сверху мотаем (слоя два) стеклоткань и ждём полной полимеризации. И выплавляем пенопласт ацетоном. А далее по технологии. Не сложнее фанерного сэндвича.
Под болванку можно использовать любую подходящую трубу. Разница в весе будет ощутима, потому, что материала меньше. Рёбра жёсткости (между пенопластом) дадут необходимую жёсткость. Я думаю "игра стоит свечь". Сам конечно ещё не пробовал, но что-то мне подсказывает, что будет именно так. Ведро денег не нужно, достаточно выклеить небольшой образец и всяческим образом исколошматить.

[ДимСаныч]

Приблизительно так выклеиваются шпангоуты в корпусах пластиковых лодок.

[ДимСаныч]

Да и вообще все жёсткости в корпусе. С той лишь разницей, что пенопласт не выплавляется.

[Mihail Sedyh]

Непонятно, зачем все эти усложнения и сэндвичи? Почему бы просто не намотать необходимое количество слоёв стеклоткани? Разница в весе будет мизерная.

+1
Я с самого начала это и говорил.

Разница в весе будет ощутима, потому, что материала меньше. Рёбра жёсткости (между пенопластом) дадут необходимую жёсткость. Я думаю "игра стоит свечь".

Чтоб разница была ощутима, стенки должны быть очень тонкими. Устойчивость в точечным нагрузкам будет никакая. Под ГЗ, хомуты, паук, фокусер и даже искатель придеться делать заначительное усиление, иначе крепления будет вырывать из трубы. Это сожрет весь выигрыш в весе. Увеличение выноса опять же. И главное, ради чего? Жесткость на изгиб определяется почти исключительно диаметром трубы, а не толщиной стенок....

[Сергей Ч.]

Композит на изгиб прочнее чем сплошной материал. В идеале для трубы нужен сотовый наполнитель.

[cosmonaut]

Идея интересная, но без гемора не обойтись мне кажется (в принципе как и во всяком новом деле).

[Mihail Sedyh]

Композит на изгиб прочнее чем сплошной материал. В идеале для трубы нужен сотовый наполнитель.

Это не плоский лист, а труба - разница в жесткости такого варианта и 3мм стенки из стеклоткани с эпоксидкой будет ничтожна.

[cosmonaut]

Композит на изгиб прочнее чем сплошной материал. В идеале для трубы нужен сотовый наполнитель.

есть готовые листовые материалы такие, на основе плексигласа. Согнуть их естественно нет никакой возможности.
А вот как изготовить наполнитель для трубы?
Пы.Сы.: Мне кажется уж очень отошли мы от реальности, теория вкупе с фантазией хорошо, но AlBo так рыбы не сварит