Модернизация немецкой монтировки

[stepan]

русскую это как? с осями под 60 градусов, или как вообще?

[Анатолий Белкин]

И чтобы она проводила ДНК анализ пользователя и нерусских била током и портила периодику!

Неплохо бы приделать подобный анализатор с электрошокером на английскую, немецкую и американскую монтировки, чтобы наши русские изобретатели создали русскую монтировку.
А по серьезному нужно попытаться разработать такую монтировку.

[zlyden]

Моя не понимай... Это 50 кг на EQ6?
Это как-то слишком оптимистично. Китаец долго не протянет так... Я на неё 8" повесил, 10" не рискнул, а тут...
Наверное я чего-то недопонял...

У нас 12" висит для визуала уже который год, а вы 10 боитесь, когда она с 10 кой продаётся штатно.

[Анатолий Белкин]

русскую это как? с осями под 60 градусов, или как вообще?

А почему бы не попробовать. Думайте, соображайте. Не нравится русская, можно назвать Российская.

[kryptonik]

kryptonik,
как-то упустил/забыл: как установка монтировки по азимуту на Полярную производится? Не ломиком ли?

И вот, аналог  от ASA тисну:

Между монтировкой и колонной есть фланцы с юстировочными винтами. Юстировка по Павлу Бахтинову. Нет никаких проблем.
Приведенная монтировка красивая, но нет главной детали моего варианта – табуретки.
По грузоподъемности много зависит как использовать. Я использую для планет. Фокусное до 14 метров на четвертьдюймовой матрице. Имеет место покачивание именно от работы привода. И ветром качает даже под куполом. Червячные передачи, конечно хилые. Тут чудес не бывает. Но на качестве продукта это совершенно не сказывается. А для Гиннесса нагрузку можно и увеличить минимум вдвое. Все уравновешено, мощности привода достаточно, лихо крутит на шестерке.

[Анатолий Белкин]

Приведенная монтировка красивая, но нет главной детали моего варианта – табуретки.

А нужна ли лишняя деталь для телескопа? Надо избавляться от всего лишнего и стремиться к совершенной монтировке. Специалистам аналога от ASA это удалось. Все это не означает, что я против Вашей монтировки. Изготовили ее, она Вас удовлетворяет, и прекрасно. Время пройдет, поработаете с ней и, возможно, появится нового типа монтировка.

[stepan]

русскую это как? с осями под 60 градусов, или как вообще?

А почему бы не попробовать. Думайте, соображайте. Не нравится русская, можно назвать Российская.

ну и как вы ее видите?

[Анатолий Белкин]

ну и как вы ее видите?

Почти ясно. Время придет сообщу. Пока выложил новый часовой механизм и традиционную немецкую монтировку (см. "механизм Белкина").https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6177.0.html

[Анатолий Белкин]

Хватит барабанить пальцами по клавишам клавиатуры пора и баиньки. У нас в Новосибирске уже первый час ночи, а завтра рабочий день. Успехов всем на поприще любительского телескопостроения.

[stepan]

ну и как вы ее видите?

Почти ясно. Время придет сообщу. Пока выложил новый часовой механизм и традиционную немецкую монтировку (см. "механизм Белкина").https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6177.0.html

с приводом понятно. а что насчет самой монтировки то?

[kryptonik]

А нужна ли лишняя деталь для телескопа? Надо избавляться от всего лишнего и стремиться к совершенной монтировке. Специалистам аналога от ASA это удалось. Все это не означает, что я против Вашей монтировки. Изготовили ее, она Вас удовлетворяет, и прекрасно. Время пройдет, поработаете с ней и, возможно, появится нового типа монтировка.

Это табуретка-то лишняя?! Она почти полностью разгружает ось монтировки от изгибных нагрузок. Для уравновешивания моего телескопа в обычном исполнении пришлось бы навесить море противовесов и ЕКУшке пришлось бы несладко. Это если подвесить трубу в центре тяжести. Тогда размеры купола пришлось бы увеличить раза в полтора. Чтобы труба подвешивалась в середине, на окулярный конец пришлось бы навешивать противовесы. А грузами на оси уравновешивать все это вместе, получилось бы порядка 45-50кг. Сомневаюсь, что оська это выдержала бы. И табуретка очень удобна для навешивания оборудования, у меня три телескопа висит, а захочу, повешу еще пару. И монтировке это до фонаря.
Грузоподъемность принципиально увеличивается. И размеры купола минимальные, что тоже кое-что.

[Дядя Вова]

Между монтировкой и колонной есть фланцы с юстировочными винтами. Юстировка по Павлу Бахтинову. Нет никаких проблем.

Не вкурсе, а что за метода?

Приведенная монтировка красивая, но нет главной детали моего варианта – табуретки.

Нет, я пример привел как совпадающий по реализации колонны.
-------
Вот немец, кстати:

[kryptonik]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9971.0.html
Отличная вещь.
А на наклонную или ломаную колонну я не претендую, это старинное решение. А вот табуретки мне не попадались. Для стационара довольно удобно. Особенно если в арсенале рефрактор и рефлектор. Но повторять пока вроде никто не собирается. Пользуются проверенными веками решениями.

[Дядя Вова]

.... А вот табуретки мне не попадались....

Во https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19443.msg361101.html#msg361101

[ДимСаныч]

.... А вот табуретки мне не попадались....

Во https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19443.msg361101.html#msg361101

Дядь Вов так це-ж не то.  Чем хороша табуретка kryptonik-а, тем что можно ещё вокруг неё навешать много девайсов и они не будут мешать вращению.  И потом эта табуретка на табуретку и не похожа.

[Дядя Вова]

.... А вот табуретки мне не попадались....

Во https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19443.msg361101.html#msg361101

Дядь Вов так це-ж не то.  Чем хороша табуретка kryptonik-а, тем что можно ещё вокруг неё навешать много девайсов и они не будут мешать вращению.  И потом эта табуретка на табуретку и не похожа.

Ой, не надо меня "за совецку власть агитировать" https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,70128.msg1136399/topicseen.html#msg1136399 Но, как раз, размещение труб и диктуют наклонную колонну.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9971.0.html
Отличная вещь.

"Нет, объяснить я исам могу, я понять хочу" Как/чем полярную ось колонны подкручивать? На картинке https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,83692.msg1514179.html#msg1514179 видны туча юстировочных винтов. Но по азимуту как?

[ДимСаныч]

Надо Вова, надо. Вот в показанной тобой установке с ломанной колонной, скока телескопов можно повесить? Два! Ну в крайнем случае на эти телескопы ещё что-то пригородить не тяжёлое (не выдержит ферма, габаритное будет за что-то цеплять). А варианте с табуреткой вся нагрузка на табуретку, причём она располагается не абы как, а со смещением.
А по юстировке полярной оси, думаю, фланцы крепятся зажимными и отжимными болтами - на том стоит.

[kryptonik]

 Колонна выставляется примерно в нужное положение, а дальше ось направляется точно на полюс наклоном всей колонны этими винтами. Отдельной юстировки по азимуту нет. Оно и к лучшему. По методу Бахтинова надо загнать полярную звезду в расчетную точку и зафиксировать. На практике довольно удобно. Если бы регулировки на монтировках были бы сделаны по человечески, другое дело, а то это одна мука, ловишь по одной оси, сбивается по другой. Начинаешь контрить, уезжает. А так этого практически нет.

[Дядя Вова]

Надо Вова, надо. Вот в показанной тобой установке с ломанной колонной, скока телескопов можно повесить? Два! Ну в крайнем случае на эти телескопы ещё что-то пригородить не тяжёлое (не выдержит ферма, габаритное будет за что-то цеплять). А варианте с табуреткой вся нагрузка на табуретку, причём она располагается не абы как, а со смещением.
А по юстировке полярной оси, думаю, фланцы крепятся зажимными и отжимными болтами - на том стоит.

Нет, ну это уже конкретика. Конечно, табуретка это хорошо.
Но, по-идее, ящик лучше, чем табуретка, а  труба лучше, чем ящик и т.д.
А юстировку у ASA я нашел, точно так как ты написал.

Колонна выставляется примерно в нужное положение, а дальше ось направляется точно на полюс наклоном всей колонны этими винтами. Отдельной юстировки по азимуту нет.

И сабже есть юстировка! https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,70128.msg1132130.html#msg1132130 Просто раньше до меня не доходило, что этого достаточно.

[kryptonik]

Но, по-идее, ящик лучше, чем табуретка, а  труба лучше, чем ящик и т.д.

Это правильно. Рефрактор у меня как искатель для рефлектора, и в зависимости от положения уходит секунд на двадцать-тридцать. Больших проблем это не создает, уже привык. Но трудно сказать, в чем именно дело, трубы могут провисать, в креплении рефрактора кое-какие сопли есть. В общем можно и обшить листом. Или профиль побольше взять. Вес особого значения не имеет. Если дойдет до модернизации модернизированной установки усилю.