Согласен, установка Мейера идеологически близка. Решается задача разгрузки оси от высокой изгибной нагрузки единственного противовеса. Если телескоп разместить на табуретке сверху получится чистый мейер. В таком размещении есть свои плюсы, я даже подумывал, если буду делать более крупный так и сделать. У меня тогда весь горизонт открылся бы. А он нужен? Так что пока склоняюсь к прежней схеме.
Нагрузка приложена в непосредственной близости от подшипников, изгиба оси практически нет, подшипники в основном воспринимают чистую радиальную нагрузку. Грузоподъемность их сама по себе очень велика. Никакой речи о перегрузки установки просто не может быть. ДимСаныч все очень хорошо разложил.
Ну и размещение множества телескопов на табуретовке делается просто. А ведь их надо еще друг относительно друга юстировать, к табуретке все это можно относительно просто прикрепить. Что касается торчащих противовесов, так это опытный образец, я даже и не пытался сделать все рационально. Но все оказалось вполне функционально и веских причин доводить установку не было. Работает и ладно, я предпочитаю заниматься астрофотографией, а не возиться с монтировкой. Уравновешивать-то приходится по всем трем осям, и делается это без особых проблем.
При проектировании новой монтировки, естественно выявленные недочеты будут устраняться. Эстетика другое дело. И рад бы сделать лучше, но не буду, жалко времени. И так сойдет, на ход не влияет. У меня еще с окулярной камерой куча вопросов по конструктиву. Но худо-бедно все работает.
