Конкурс "Астрофотография месяца" - АНОНС !

[Тот самый Кеплер]

Предложение хорошее, тем более что заготовки имеются

[StasV]

Поддерживаю, хоть и не работаю в этом жанре

[Garmisch]

А я предлагал это сделать ещё год назад. А давайте ещё подождём дождя. 

Just for the record, идея о конкурсе с астро-видео была "на столе" еще когда создавался наш конкурс астрофото (много лет назад). Но отказались, т.к. работ в этом направлении было крайне мало. Сейчас положение дел меняется и я решил попробовать еще раз.

[ctac]

А я предлагал это сделать ещё год назад. А давайте ещё подождём дождя. 

Just for the record, идея о конкурсе с астро-видео была "на столе" еще когда создавался наш конкурс астрофото (много лет назад). Но отказались, т.к. работ в этом направлении было крайне мало. Сейчас положение дел меняется и я решил попробовать еще раз.

 Как потенциальный участник конкурса: только ЗА!

[Ivan Mhitarov]

Альбом для номинирования открыт, сейчас Юра сделает более подробный анонс.

Критерии размещения работ в этой категории:
1. Под интервальной сьемкой (Timelaps) понимается видеоряд, полученный путем комбинации отдельных снимков (числом от трех и более).
2. Основной сюжет видеоряда - ночные пейзажи с обязательным наличием в сцене как земных так и небесных обьектов (звезды, планеты, Луна) в течение подавляющего большинства времени видеоряда.
3. Видеоряд должен представлять собой комбинацию снимков реальных природных обьектов, а я не являться результатом компьютерного моделирования
4. Видеоряды о восходах и закатах Солнца в самостоятельном виде не являются интервальной съёмкой ночных пейзажей. Но, они могут быть могут входить в состав основного видеоряда в виде незначительного фрагмент(а/-ов).
5. Анимации небесных обьектов (планет, Луны, Солнца) в самостоятельном виде не являются интервальной съёмкой ночных пейзажей. Но, они могут быть могут входить в состав основного видеоряда в виде незначительного фрагмент(а/-ов).
6. Автор обязан предоставить полное описание всей аппаратуры, использованной при сьемки видеоряда
7. Видеоряд должен полностью состоять только из снимков, полученных автором лично. Заимствование и использование фрагментов видеорядов других авторов запрещено.
8. Если в видеоряде используется музыкальное сопровождение, автор обязан указать автора и название данного музыкального сопровождения (в титрах видеоряда или в описании к видеоряду)

Пока мы не представляем объем работ, который будет подаваться в эту категорию, мы не регламентируем процедуру отбора на годовой конкурс из этой категории.

[Opossum]

прошу прощения, что не нашёл открытой темы для обсуждения Конкурса.

Предлагаю ввести в голосование пункт "против всех". Хотя бы потому, что его отсутствие вызывает некоторые параллели с политикой эрэфной власти
С его помощью станет возможным намекнуть на тот факт, что в последнее время в "Астрономических пейзажах" можно увидеть много всего красивого и интересного, но к астрономии не относящегося. Я про засилье полярных сияний и даже просто облаков...

Например, в последнем голосовании очень понравилась работа platonov11. Настоящая художественная работа. Реально красиво и со вкусом. Но при чём здесь астрономия?
Голосовать за (IMHO!) худшие в художественном смысле работы (хоть и содержащие в себе изображения астрономических объектов) не хочется. Но если голосовать за облака и сияния, то почему бы тогда не проголосовать и за, например, беспроигрышную тему "Ню"? Вдруг и такие работы появятся в размытой теме астропейзажей.

[Pluto]

Серебристые облака традиционно относятся к сфере интересов ЛА, в чем проблема?

[kost973]

а чем тропосферные тогда хуже? давайте тоже относить будем например с 1 августа?

имхо с астрономического пейзажа убрать надо "астрономический",и сделать просто ночной пейзаж

[Pluto]

а чем тропосферные тогда хуже? давайте тоже относить будем например с 1 августа?

Ничем не хуже, но традиционно к сфере наблюдений ЛА относятся именно серебристые.

[Семен]

эрэфной власти

Никита, ты конечно чел весьма самомнительный, однако отрицательное отношение к происходящему в стране, не дает тебя право неуважительно относиться к России.

[Opossum]

а чем тропосферные тогда хуже? давайте тоже относить будем например с 1 августа?

Ничем не хуже, но традиционно к сфере наблюдений ЛА относятся именно серебристые.

традиции - дело хорошее. Но всё же логичнее делить по критерию физической сущности явлений, а не случайно возникшей традиции.

[Alexander]

Как заметил, подобный вопрос поднимался уже не раз и разными людьми. И продолжает подниматься после некоторых перерывов.
Никита, тебя понять можно. Кто-то более категоричен в понимании, что же все-таки относить к астропейзажу, кто-то менее. Но, наверное, это не вина "полярников" и "облачников", что "звездники" (включая меня) радуют своими конкурсными работами в настоящее время не так часто. Не будет на конкурсе работ из первых двух групп - совсем работ не останется 

[Ivan Mhitarov]

А что делать, если пункт "Против всех" займет первое место? Выдвинуть его на годовой конкурс?

[Opossum]

А что делать, если пункт "Против всех" займет первое место? Выдвинуть его на годовой конкурс?

Достаточно изменить номинацию с "астрономических" на просто "ночные" пейзажи

[kost973]

Никита, ты конечно чел весьма самомнительный, однако отрицательное отношение к происходящему в стране, не дает тебя право неуважительно относиться к России.

Никиту знаю как патриота своей страны,так что это не про него! ... а про караедов жрущих эту страну говорить тут запрещено

[Тот самый Кеплер]

Например, в последнем голосовании очень понравилась работа platonov11. Настоящая художественная работа. Реально красиво и со вкусом. Но при чём здесь астрономия?
Голосовать за (IMHO!) худшие в художественном смысле работы (хоть и содержащие в себе изображения астрономических объектов) не хочется. Но если голосовать за облака и сияния, то почему бы тогда не проголосовать и за, например, беспроигрышную тему "Ню"? Вдруг и такие работы появятся в размытой теме астропейзажей.

Никита, честно скажу: у меня возникли такие же мысли. Интересная работа. Но при чем здесь астрономия и конкурс астропейзажа. По предыдущим конкурсам если пробежаться, там тоже можно найти замечательные работы, но с парой звезд - если их специально поискать. Я не считаю, что  нужно срочно ограничивать конкурс астропейзажей по этой причине (только пара звезд в кадре), хоть у меня и возникают вопросы на этот счет. По моему мнению работать надо в другом направлении: снимать то, что считаешь астропейзажем в полном понимании этого слова и выставлять работы на конкурс. Кстати, хорошая идея - раскрыть тему ню под качественным небом ;-)
Кстати, правила конкурса ню на фоне звезд не запрещают. Почему бы и нет

Про полярные сияния я как-то даже делал предложение модераторам следующего характера:

Мне кажется, что полярные сияния - это не совсем астрофото и не совсем астропейзаж. Полагаю, что можно сделать отдельную категорию - природные явления. Туда могли бы войти не только сияния, но и восходы-закаты, радуги и прочая цветастость.  Согласись, что любое сияние имеет преимущество перед обычным пейзажем за счет ярких красок. Это можно уравновесить другими цветными картинками.

Думаю, что серебристые облака могли бы в полной мере раскрыты в разделе "Природные явления"

[Альдебаран]

Володя ты прав! Главное найти баланс между проработкой неба и земли.  Суть "астропейзажа" в том, чтобы показать небо на фоне обыденных вещей. Соединить астрономию с обычными повседневными предметами, показать что это есть одно целое, и есть частью вселенной. И каждый снимок-неповторимый. Я как попадаю под хорошее небо, просто любуюсь им без телескопа целый час. Особенно если земной пейзаж хорошо сочетается.

[Альдебаран]

подправил.

[Тот самый Кеплер]

Хорошая формулировка.
Сложно не согласиться с тем, что баланс должен быть.
Жалко, когда за пейзажем неба уже не видать. Или наоборот.

[Garmisch]

Мне кажется, что полярные сияния - это не совсем астрофото и не совсем астропейзаж. Полагаю, что можно сделать отдельную категорию - природные явления. Туда могли бы войти не только сияния, но и восходы-закаты, радуги и прочая цветастость.  Согласись, что любое сияние имеет преимущество перед обычным пейзажем за счет ярких красок. Это можно уравновесить другими цветными картинками.

Эта тема довольно частно всплывает как на форуме, так в личной переписке. На мой взгляд, в "большинстве" случаев сюжеты как с полярными сияниями, так и с серебристыми облаками являются астрономическими пейзажами:

1. Они представляют собой атмосферные явления, но их сьемка ведется ночью и звездное небо на таких снимках как правило тоже присутствует.
2. Такие снимки действительно могут выглядеть намного более привлекательно, т.к. явления сами по себе довольно яркие и красочные

С другой стороны, я также соглашусь со многими комментариями, когда мы имеем дело фактически с обыкновенным "вечерним" пейзажем, но формально автор может всегда ткнуть в однопиксельную звездочку на кадре и сказать - а у меня там звезды есть. И формально он как бы будет прав. Где тут грань между просто пейзажем и астрономическим пейзажем ?

Для меня настоящий астрономический пейзаж должен иметь достаточное количество звезд, чтобы у зрителя была четкая картинка звездного неба в первую очередь. Понятно, что при этом должен быть баланс между небом и землей (напр, чтобы земля не была лишь черным пятном на фоне Млечного пути). Когда же снимаются пейзажи, где звезды действительно нужно искать при увеличении в 200х и весь акцент сделан на передний земной план, то на мой взгляд такие снимки имеют весьма отдаленное отношение к астрономическому пейзажу. Снимки с Луной немного из другой области, там в момент полнолуния действительно сложно найти звезды.