ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ФЕВРАЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Так случилсь не по моей воле. Меня спросили ИМЕННО ЗДЕСЬ, В ЭТОЙ ТЕМЕ. Так что вынужденно отвечаю здесь.
А давайте откройте тему "Разговоры Петрунина за обеденным столом в ТЕС, что в Колорадо".
Надеюсь вам теперь ясна однобокость вашей позиции. Или нет?
По-моему еще одна тема извиняюсь за выражение засралась и требуется зачистка всего что не относится к ЛЗОС. И такая участь всех тем про АПО. Про РАПО вроде Владимир Николаевич начал - в бан его на 3 дня! Чтобы расовую вражду не разжигал!
Олег, да они вообще никому неинтересны.
С удовольствием послушал бы эти разговоры, но, к сожалению, согласно пункту 3.1в Правил Форума мы это сделать не можем.ЦитатаВы вполне можете пресекать его офф-топические отступления с живописанием обеденных перерывов в ТЕС.Редукторы имеют прямейшее отношение хотя бы к названию раздела форума. А описание обеденных перерывов в ТЕС - ни малейшего, ни к теме, ни к разделу, ни к форуму. Так что попросите его отправляться с такой информацией на сайт сплетен. Благо их в достатке в сети.
Вы вполне можете пресекать его офф-топические отступления с живописанием обеденных перерывов в ТЕС.Редукторы имеют прямейшее отношение хотя бы к названию раздела форума. А описание обеденных перерывов в ТЕС - ни малейшего, ни к теме, ни к разделу, ни к форуму. Так что попросите его отправляться с такой информацией на сайт сплетен. Благо их в достатке в сети.
Цитата: Andru от 05 Янв 2010 [21:46:58]Гм... Валерий это вы зря так. Не только спрос рождает предложение, но и предложение - спрос. Бентли тоже покупают. А так, раз товара нет.... Даже опытного образца который в реале пощупать и потестить можно, то и говорить собственно неочем.При всем уважении, гм... позвольте мне с вами не согласиться. Понимаете, у меня нет лишних денег на проверку вашего совершенно правильного наблюдения, перенеся его на такие супер-редукторы. Я думаю, вы со мною согласитесь, что проект РАПО должен считаться для меня намного перспективнее и стоить в осуществлении намного дороже проекта по редукторам. В условиях отсутствия лишних денег на подобные эксперименты с неясным исходом, мой выбор был очевиден и, таким образом, проект по супер-редуктору был на неопределенное время свернут. В России, не самой малой и бедной стране, таких энтузиастов, как вы, ценящих и понимающих такие прибамбасы, способных и готовых за них без разорения семейного бюджета заплатить, найдется не более пяти. По миру - до ста человек. А хлопот с таким проектом тьма при очень малой итоговой прибыли. Так что дешевые полные компромиссов редукторы рулят. Что же касается прибамбасов к РАПО, то к ним требования будут заметно мягче. Флаттнер он и в африке флаттнер - ничего трудного, стекла простейшие. Их купят почти столько же, сколько и самих РАПО. То же самое и по умеренной силы редуктору, без фанатизма, 0.8х. И по экстендеру (громадная качественная Барлоу) в 1.3х.
Гм... Валерий это вы зря так. Не только спрос рождает предложение, но и предложение - спрос. Бентли тоже покупают. А так, раз товара нет.... Даже опытного образца который в реале пощупать и потестить можно, то и говорить собственно неочем.
Валерий! Объясните мне, пожалуйста, почему в теме про ЛЗОС, Вы упорно переводите разговор на Вашу продукцию? Давайте откроем Вашу тему в которой Вы можете продолжить этот разговор "на законных" основаниях.
Т.е. Ваши прибамбасы будут такими же качественными как те, что за штуку каждый, но стоить долларов по триста?Если так - это ОГРОМНЫЙ плюс РАПО.Или я что-то не понял...
У нас под боком шлепают и все отправляют туда как блин в Китае нашли дешевую рабочую силу и это самое предприятие под название ЛЗОС. Хотя все же есть на сайте перечень всякой продукции в том числе и голая оптика АПО?
Цитата: Астролюбитель от 06 Янв 2010 [10:33:45]У нас под боком шлепают и все отправляют туда как блин в Китае нашли дешевую рабочую силу и это самое предприятие под название ЛЗОС. Хотя все же есть на сайте перечень всякой продукции в том числе и голая оптика АПО? Олег, что Вы прицепились к ЛЗОС? По факту, это завод Оптического стекла и выпускать телескопы в сборе вовсе не обязан! То что нашёлся американский парень - "акула капитализма" и повязал их договором, так очевидно, что дирекции завода это выгодно.
мы за бугром "лимон" за прошлый год у него из кармана вынули,
А, ну да! Стоим на страже внутреннего рынка НПЗ?
Цитата: Серж-оптик от 05 Янв 2010 [21:23:31]Цитата: VD от 05 Янв 2010 [19:39:33]Цитата: Серж-оптик от 05 Янв 2010 [16:46:51]А мы вот уже два года производим редьюсер 0,58х STF и никаких проблем. Заказов полно...И что, озолотился от заказов? Неустанно строгаешь? Я такой какой, как редуктор с хроматизмом увеличения, заниматься не хочу в принципе. А именно такой редуктор и получается при редукции 0.58 и за 100 баков или сколько там ему цена? А мне статус не позволяет, мой личный статус. Кто более открыт к компромиссам - того это и дело. Твое, как выяснилось. Вот и три себе в удовольствие, поправляй финансы. Настоящий редуктор, такой, чтобы звезды в спектрики не тянул на краях, стоит своих немалых денег. Но пока не созрел народ платить по штуке баксов за 0.5х редукторы с диффракционным качеством от 430 до 700нм. Человек, наверное, сто по миру купило бы. Но врядли больше. Что я их, заставлять должен? И без этого можно заработать на хлеб насущный. А Вы в руках наш редьюсер 0,58х держали и фотки Вам кто-то дал!?На поле 22 мм всё отлично! Что вы так шумите, размахивая редуктором? Чего там отличного? Пятна от 400нм до 700нм извольте. Тогда и увидим насколько там отлично. Пока это все ваши слова, веса на практике не имеющие.Кроме того, я знаком с ценами на стекла и с практическими расчетами редукторов очень разного рода. И ответственно заявляю, что дешевый редуктор (следовательно, на дешевых стеклах) не может быть свободен от очень заметного хроматизма увеличения в указанном диапазоне при редукции в 0.58х. И на поле 22мм у вашего редуктора не только не отлично, но еще и темно на краях.Запомните, еще раз специально для вас повторяю: редуктор с большой редукцией, расчитанный на большое линейное поле без виньетирования и не вносящий хроматизм увеличения, стоит очень дорого, в несколько раз (8-10-15х) больше вашего грошового редуктора. Теперь либо поверьте, либо продолжайте махать своим редуктором с ничем не подтвержденными выкриками, что на поле 22мм там все отлично. И еще, что это за поле такое, 22мм? Товарищам надо не 22мм, а 52мм в диаметре (36х36).
Цитата: VD от 05 Янв 2010 [19:39:33]Цитата: Серж-оптик от 05 Янв 2010 [16:46:51]А мы вот уже два года производим редьюсер 0,58х STF и никаких проблем. Заказов полно...И что, озолотился от заказов? Неустанно строгаешь? Я такой какой, как редуктор с хроматизмом увеличения, заниматься не хочу в принципе. А именно такой редуктор и получается при редукции 0.58 и за 100 баков или сколько там ему цена? А мне статус не позволяет, мой личный статус. Кто более открыт к компромиссам - того это и дело. Твое, как выяснилось. Вот и три себе в удовольствие, поправляй финансы. Настоящий редуктор, такой, чтобы звезды в спектрики не тянул на краях, стоит своих немалых денег. Но пока не созрел народ платить по штуке баксов за 0.5х редукторы с диффракционным качеством от 430 до 700нм. Человек, наверное, сто по миру купило бы. Но врядли больше. Что я их, заставлять должен? И без этого можно заработать на хлеб насущный. А Вы в руках наш редьюсер 0,58х держали и фотки Вам кто-то дал!?На поле 22 мм всё отлично!
Цитата: Серж-оптик от 05 Янв 2010 [16:46:51]А мы вот уже два года производим редьюсер 0,58х STF и никаких проблем. Заказов полно...И что, озолотился от заказов? Неустанно строгаешь? Я такой какой, как редуктор с хроматизмом увеличения, заниматься не хочу в принципе. А именно такой редуктор и получается при редукции 0.58 и за 100 баков или сколько там ему цена? А мне статус не позволяет, мой личный статус. Кто более открыт к компромиссам - того это и дело. Твое, как выяснилось. Вот и три себе в удовольствие, поправляй финансы. Настоящий редуктор, такой, чтобы звезды в спектрики не тянул на краях, стоит своих немалых денег. Но пока не созрел народ платить по штуке баксов за 0.5х редукторы с диффракционным качеством от 430 до 700нм. Человек, наверное, сто по миру купило бы. Но врядли больше. Что я их, заставлять должен? И без этого можно заработать на хлеб насущный.
А мы вот уже два года производим редьюсер 0,58х STF и никаких проблем. Заказов полно...
Цитата: VD от 06 Янв 2010 [11:43:29]А, ну да! Стоим на страже внутреннего рынка НПЗ? VD, у Вас,что нет других забот, как выискивать в моих сообщениях "НПЗэшный след"?
Но вы, видать шуток не понимаете, когда они близки к истине.