ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Теперь начальное сообщение не очень информативно потому что всё идёт по дате, а всё вместе.
Имхо - ракеты-перехватчики в данном вопросе дело второстепенное. Увидеть, упредить направление движения, селектировать, выдать команду на перехват - имхо гораздо важнее. Попасть. Ради попадания весь огород. Тривиально конечно, но тем не менее. А чем попасть, и сколько этих потенциальных "попадушек" стоит в шахтах - не так важно. Ракета вещь совершенно святая, но на данном этапе ее можно уже держать за скобками: какую надо - такую сделают. В рамках физических законов естественно.
Страшно интересно - откуда данные про четвертую попытку? Если нельзя - не говорите: не дурак, пойму. Вообще про китайцев вопрос интересный, тут можно покопать и пофантазировать.
Дык она уже построила, и эксплуатирует - судя по реакции из Вашингтона.
А вот насчёт реакции Вашингтона поподробнее, пожалуйста. Поди французы опубликовали свой каталог, в котором фигурируют секретные американские спутники?
Меня заинтересовала тема перехватчика, способного уничтожить аппарат на геостационарной орбите. Актуальность обосновывается тем, что на высоких орбитах в настоящий момент находится большое количество спутников, имеющих стратегическую важность: на ГСО это спутники связи, СПРН, радиотехнической разведки; на высоких орбитах это навигационные спутники, по сигналам с которых наводятся БРПЛ и высокоточное оружие.Таким образом, наличие комплекса, способного поражать спутники, находящиеся на этих орбитах, снижает боевую эффективность средств противника, заставляя его искать методы противостояния появившемуся оружию и затрачивая немалые дополнительные средства.В Советском Союзе был создан перехватчик ИС, способный перехватывать аппараты противника. Его выводила ракета 11К69. В настоящий момент производство ракет "Циклон-3" прекращается. Также, их энергетических возможностей не хватает для выведения аппаратов типа ИС на высокие орбиты.В связи с этим было бы интересно узнать подходящую РН (или связку РН+ракетный блок) для выведения ГСО-перехватчика. Требования, предъявляемые к ракете:1) РН должна находится в производстве.2) РН должна иметь минимальную стартовую массу.3) Желательно, чтобы на РН использовалось долгохранимое топливо, что позволяло комплексу находится в боевой готовности длительное время.В комплексе ИС аппарат-перехватчик выводился на орбиту, идентичную орбите спутника-цели. В случае с ГСО или другой высокоэнергетичной орбитой подобная схема перехвата нецелесообразна ввиду чрезвычайных затрат на выведение перехватчика: потребуется как минимум носитель типа 14А14 с РБ "Фрегат" или даже 8К82М с РБ "ДМ". Поэтому перелёт нужно планировать по гоманновской орбите без смены наклонения орбиты с перехватом в точке пересечения орбит перехватчика и цели (узла).Можно осуществить перелёт в виде полёта по прямой ("Подскок") к цели. В таком случае можно сократить время перелёта. Я сделал некоторые грубые оценки массы, которую могут доставить на ГСО существующие ракеты."Старт" (6 ступеней): 190 кг"Союз 2-1б"+РБ "Фрегат" 4400 кгВ случае использования перехватчика типа Hight Altitude Kill Vihicle (комплекс ПРО GBI) ПН в 190 кг представляется достаточной (масса HKV около 70 кг). Но у России пока что нет подобных кинетических перехватчиков, так что комплекс "Старт"+кинетический перехватчик пока что является несколько фантастичным. Масса ИС-а - 1400 кг, тут недостаточно ПН "Старта" и много - 14А14 с РБ "Фрегат". Тем более что 14А14 - достаточно дорогая ракета и заправляется она жидким кислородом.Поэтому я оценил вариант "Рокот"+РБ "Бриз-КМ"+4 ступень РН "Старт". Такая 4-х ступенчатая ракета выводит около 320 кг.Думаю, в такую массу можно уложиться и создать перехватчик с оптической системой наблюдения (также испытывалась на ИС-е). В настоящий момент в РФ существует широкая номенклатура ракетных блоков ("Икар", "Фрегат-СБ" и т. д.), твердотопливных ракетных двигателей широкого диапазона тяги - это позволит создать на основе РН лёгкого класса, способную нести ГСО-перехватчик.ИМХО, конечно
А не проще в нужный момент подавить методами РЭБ работу КРЛ?
Цитата: boatanchord от 02 Янв 2010 [14:38:21]А не проще в нужный момент подавить методами РЭБ работу КРЛ?На расстоянии в 36000 км? Хватит ли мощности у передатчика?Если бы все так было просто, то с комплексами ПКО не мучались бы.
Да без проблем, единицы КВА (в облучателе) при диаметре корыта с десяток метров
А предмет мучений с ПКО иной, там ведь речь идет об атаке Земли "материальным оружием"
Цитата: boatanchord от 02 Янв 2010 [20:50:02]Да без проблем, единицы КВА (в облучателе) при диаметре корыта с десяток метров Раз без проблем - назовите образцы подобного вооружения, имеющиеся в США и РФ.ЦитатаА предмет мучений с ПКО иной, там ведь речь идет об атаке Земли "материальным оружием"Предмет мучений с ПКО - перехват спутников. В том числе на ГСО.
Примеры оружия - охотно: кривые руки идиота-неуча, который не соблюдает "диаграмму уровней" спутниковых линий связи и регулярно вгоняют транспортеры в полное насыщение, что неизбежно "грохает" все каналы/магистрали/программы вещания.
Перехват спутников - на ГСО пока невозможно, да и не нужно, точеные земные объекты оттуда "иголкой" не достать...
Цитата: boatanchord от 02 Янв 2010 [21:02:35]Примеры оружия - охотно: кривые руки идиота-неуча, который не соблюдает "диаграмму уровней" спутниковых линий связи и регулярно вгоняют транспортеры в полное насыщение, что неизбежно "грохает" все каналы/магистрали/программы вещания.Транспортёры? Может, транспондеры?ЦитатаПерехват спутников - на ГСО пока невозможно, да и не нужно, точеные земные объекты оттуда "иголкой" не достать... Нет, это возможно. ИМХО, я это показал - перехватить можно без особых затрат. И нам надо достать не с ГСО земные объекты, а с Земли ГСО спутник
А какой смысл "жених поцеловал невесту 30 раз подряд" (в курсе "сюжета"?), если проще надавить РЭБом с Земли?
если проще надавить РЭБом с Земли?
Цитата: boatanchord от 02 Янв 2010 [22:14:37]А какой смысл "жених поцеловал невесту 30 раз подряд" (в курсе "сюжета"?), если проще надавить РЭБом с Земли?Так это вообще возможно?И именно РЭБ, а не РЭП? Т. е. активное воздействие на аппарат?
Цитата: boatanchord от 02 Янв 2010 [22:14:37]если проще надавить РЭБом с Земли?1) РЭБом можно заглушить сигнал лишь в локальной зоне. Уничтожение спутника заглушит сигнал всюду и навеки.2) Активные средства РЭБ легко вычисляются и могут быть подвергнуты атаке.3) Возможно нарушение работы своей электронной техники (в случае широкополосных помех).
судя по мемуарам последователей С.А. Лавочкина - более чем возможно...
Цитата: boatanchord от 02 Янв 2010 [22:40:26]судя по мемуарам последователей С.А. Лавочкина - более чем возможно...А кто эти последователи? И насколько они объективны? А то в наше время даже мемуары генеральных конструкторов надо читать критично.Так в мемуарах высказывается мнение, что возможно активное воздействие на спутник в виде нарушения его работы, или приводятся конкретные примеры, что такое было, что проводились соответсвующие НИР и ОКР?
Ну если у Вас есть допуск к отчетам за грифом "сов.секретно" и выше, то "ласкаво просимо" Едва ли в открытых публикациях Вы найдете "отчет по ОКР" истребители КА
Цитата: boatanchord от 02 Янв 2010 [23:12:26]Ну если у Вас есть допуск к отчетам за грифом "сов.секретно" и выше, то "ласкаво просимо" Едва ли в открытых публикациях Вы найдете "отчет по ОКР" истребители КА В открытых публикациях есть детальные описания не только систем ИС, А-35, А-135, но и практически всех вооружений, стоявших на вооружении СССР. Так вы не ответили на мой вопрос: в мемуарах только чьё-то ИМХО, или сведения о испытаниях?
Именно журналистские описания, а не "отчеты", никто и никогда в мемуарах не приводит "отчеты", то есть "результаты испытаний" - это же закрытая информация...
Автор
Тема: Противокосмическая оборона (Прочитано 18910 раз)
