Противокосмическая оборона

[uuu2]

Поэтому предлагаю обсудить следующие аспекты проблемы:
1. Международная правовая база вопроса.
2. Позиция государственных лидеров.
3. Технические средства поражения.

1. "Правовая база" в нашем мире никого особо не волнует. Если надо будет сбить спутник - собьют.
2. Насколько я знаю, никто из лидеров ещё не объявлял своей позиции по поводу космической войны.
3. Баллистические ракеты в т.ч. с ядерной боеголовкой (ессно, по целям на низких орбитах).

[uuu2]

2. Имеющиеся средства (МБР, ракеты ПВО и ПРО) не предназначены для несения ядерных зарядов.

Оу! 

[uuu2]

Красиво бы смотрелась схема с выведение на эллиптическую орбиту

А я бы сделал так. На орбиту, близкую к геостационарной (на 2-3 км выше/ниже), выводится "спутник связи", в котором спрятано 10-20 маленьких ракеток, желательно из радиопрозрачного материала. В один прекрасный момент происходит "авария спутника связи" (него попадает микрометеорит), разлетаются осколки (ракетки). Эти ракетки подбираются к вражеским геостационарным спутникам, цепляются к ним (в уязвимое место) и ждут команды на взрыв. В случае начала войны, с Земли подвётся команда, и ракетки взрывают своих "подопечных".

[uuu2]

А какой смысл выводить на 2-3 километра ниже геостационара?

Смысл в том, что "ракетки" разлетятся, в основном, за счёт небольшой разницы горизонтальных скоростей спутников на геостационаре и на собственной, более высокой/низкой орбите. Разумеется, на это уйдёт куча времени (несколько лет), зато операция пройдёт относительно незаметно + ракетки будут небольшие.

А в оптике они тоже прозрачные?

А кто их будет смотреть в оптике? Но даже если будут - что увидят? Малюсенькую точку?

Слишком мелкой такая штука не получится, надо ведь иметь запас топлива на адльний перелёт, соответсвующий ресурс аппаратуры.

Получится. Дальнего перелёта не будет. Чуть выше я объяснил, почему.

[uuu2]

Идея у нас не реализуемая, ибо ресурса в несколько пет у наших микроспутников нет.

Эти "несколько лет" микроспутники будут обитать внутри "основного спутника" в законсервированном состоянии. По мере приближения к очередному геостационарному спутнику противника, очередной микроспутник будет расконсервироваться и прицепляться к "жертве".

[uuu2]

Во время нахождения на спутнике-жертве аппаратура должна работать.
Учитывая, что ресурс аппаратуры наших спутников меньше западных, то нам придётся регулярно обновлять паразитов на спутниках вероятного противника...

Ресурс можно увеличить за счёт предельной простоты конструкции. Что там будет в спутнике? Антенна (многометровый кусок провода), микроконтроллер, взрывчатка, радиатор (для отвода тепла). Всё.

А потом, ведь срок работы паразита определяется сроком работы жертвы. Никому не требуется, чтобы паразит работал 100 лет.

[uuu2]

А не проще ли вывести на геостационар несколько спутников с ядерными зарядами?

Чтобы уничтожить и собственные спутники?

[uuu2]

Ага. Двигатель, баки, система управления, ориентации и ещё куча всяких финтифлюшек.

Двигатель потребуется совсем "игрушечный". Паразиту требуется подняться на 5-10 км по вертикали (до геостационара) и повысить горизонтальную скорость на 15-20 м/с. При этом, в районе геостационарной орбиты гравитационное влияние Земли в 30 раз слабее, чем на поверхности.

Система ориентации есть на "жертве". Надо только жёстко прицепиться к ней. Система управления - один МК, связанный с радиомодулем и детонатором.

[uuu2]

Представьте, что страна обнаружит на своём спутнике блох?! Это же ставит под угрозу все её спутнике. абсолютно все: навигацию, СПРН, разведку! А если будет зафиксирован факт приближения подобного спутника-убийцы к собственному спутнику? Это ж неплохой повод для войны

Обнаружит? Как? Даже если кто-то решит отправить на ступник "инспектора", то ведь "паразит" будет сделан маленьким и незаметным. Размеры аппарата - десятки сантиметров; антенна - тонкий незаметный провод. Никто ничего не заметит.

А если даже - невероятное чудо! - заметит, то ведь на "паразите" не будет нарисован государственный флаг. Чей это "паразит"? Кому объявлять войну? Америке? России? Китаю? Афганским террористам?

[uuu2]

если проще надавить РЭБом с Земли?

1) РЭБом можно заглушить сигнал лишь в локальной зоне. Уничтожение спутника заглушит сигнал всюду и навеки.
2) Активные средства РЭБ легко вычисляются и могут быть подвергнуты атаке.
3) Возможно нарушение работы своей электронной техники (в случае широкополосных помех).

[uuu2]

Повторюсь - не надо ничем облучать спутники. Они тоже жить хочут.

Ну, так мы не со зла. Исключительно во имя мира и безопасности.