Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Противокосмическая оборона  (Прочитано 16939 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Александр ХорошихАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 861
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от Александр Хороших
Re: Противокосмическая оборона
« Ответ #20 : 13 Дек 2009 [11:44:52] »
Это почему же ПРО не предназначены для несения ядерных зарядов?

Может, потому, что зажаривать москвичей своими мегатонными зарядами вместо вражеских - плохая идея? А может, потому, что радиация от высотного ядерного взрыва распространяется значительно дальше, чем от взрыва на поверхности?
Цитата
А Москву охраняет именно ПРО с ядерными боеголовками! ;) Википедия говорит что там 1-2 Мт на противоракетах стоят. Кстати можно даже километрах в 50 от спутника взорвать боеголовку, и радиация сделает своё дело. ;)
На заборе написано слово из трёх букв. Но ведь дерево деревом. Википедия - тот же забор. На ракетах дальнего перехвата 51Т6, стоявших на боевом дежурстве в Наро-Фоминске-10 и Сергиевом Посаде-15, действительно, были спецБЧ мощностью 1 Мт, но они сняты и уничтожены в связи с истечением срока годности. На ракетах 53Т6 ближнего перехвата раньше стояли ядерные БЧ мощностью 100 Кт, сейчас - неядерные.
Warp Drive-а нет, не было и не будет!

Оффлайн Mars

  • *****
  • Сообщений: 2 496
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от Mars
Re: Противокосмическая оборона
« Ответ #21 : 13 Дек 2009 [16:19:16] »
Это почему же ПРО не предназначены для несения ядерных зарядов?

Может, потому, что зажаривать москвичей своими мегатонными зарядами вместо вражеских - плохая идея? А может, потому, что радиация от высотного ядерного взрыва распространяется значительно дальше, чем от взрыва на поверхности?
Цитата
А Москву охраняет именно ПРО с ядерными боеголовками! ;) Википедия говорит что там 1-2 Мт на противоракетах стоят. Кстати можно даже километрах в 50 от спутника взорвать боеголовку, и радиация сделает своё дело. ;)
На заборе написано слово из трёх букв. Но ведь дерево деревом. Википедия - тот же забор. На ракетах дальнего перехвата 51Т6, стоявших на боевом дежурстве в Наро-Фоминске-10 и Сергиевом Посаде-15, действительно, были спецБЧ мощностью 1 Мт, но они сняты и уничтожены в связи с истечением срока годности. На ракетах 53Т6 ближнего перехвата раньше стояли ядерные БЧ мощностью 100 Кт, сейчас - неядерные.


Нет, при высотном ядерном взрыве радиоактивного заражения поверхности не наступает. Никто от высотного взрыва не зажарится! ;)

То что Википедия иногда враки пишет это бывает ;) А то что с ПРО Москвы сняли ядерные заряды это зря. Хотя в любом случае никакая ПРО хоть ядерная, хоть термоядерная не спасёт от массированного удара.  :(


Оффлайн Александр ХорошихАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 861
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от Александр Хороших
Re: Противокосмическая оборона
« Ответ #22 : 13 Дек 2009 [18:54:14] »
Нет, при высотном ядерном взрыве радиоактивного заражения поверхности не наступает. Никто от высотного взрыва не зажарится! ;)
Ну и? При низковысотном или наземном взрыве атмосфера поглощает световое излучение и радиацию, которые являются основными поражающими факторами мощных взрывов. При высотном же излучение свободно распространяется.
Цитата
То что Википедия иногда враки пишет это бывает ;) А то что с ПРО Москвы сняли ядерные заряды это зря. Хотя в любом случае никакая ПРО хоть ядерная, хоть термоядерная не спасёт от массированного удара.  :(

Кисунько считал иначе. А-135 создана для отражения удара, в котором максимум несколько целей, а не для массированного налёта. В таком случае применение ядерных БЧ дискредитирует саму цель - защиту населения.
Warp Drive-а нет, не было и не будет!

Оффлайн Александр ХорошихАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 861
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от Александр Хороших
Re: Противокосмическая оборона
« Ответ #23 : 14 Дек 2009 [00:06:18] »
В дополнение по п. 3
Цитата
МОСКВА, 5 мар - РИА Новости. Россия разрабатывает противоспутниковое оружие в ответ на шаги США в этой сфере, заявил в четверг журналистам в Москве заместитель министра обороны РФ по вооружению генерал армии Владимир Поповкин.

Справедливости ради надо заметить ,что разработка противоспутникого оружия никогда не прекращалась. Чтобы не осложнять политическую обстановку в мире ВПК России применяет принцип «кубики Лего» ,когда отдельные компоненты системы разрабатываются и совершенствуются ,но собраны в боевую систему будут только при явной угрозе со стороны противника.

- командный пункт 22К6 ПКО и ККП прошёл модернизацию с установкой нового ВК Эльбрус-90 и новой системы отображения информации .
Сохраняется работоспособность узлов ОС-1 и ОС-2 и всей системы станций СПРН применяемой и для наблюдения за космической обстановкой. С постепенной заменой старых станций на новые 77Я6 Воронеж возможности системы расширятся.
-Комплекс ПКО ИС-МУ . В апреле 1991 года принимается в эксплуатацию комплекс ПКО ИС-МУ в составе РН "Циклон-2" и ИСЗ 14Ф10 ПКО ИС-МУ - особый тип перехвата.Перехват такого типа укладывался менее, чем в один виток с момента старта и упрощал процесс сближения. Маневр перехватчика с такой системой наведения не позволял своевременно обнаружить его маневры наземными станциями слежения противника, которые могли бы предупредить спутник противника о готовящейся атаке.
Получив эти данные спутник-мишень, к примеру разведывательный спутник типа "Bog Bird", мог бы включить бортовой двигатель и избежать поражения. Против нового типа перехвата такие маневры были бы бесполезны. Такой тип перехвата был назван "выпрыгиванием" в составе РН "Циклон-2" и ИСЗ 14Ф10. По политическим мотивам в августе 1993 г. руководством РФ было принято решение о снятии комплекса ИС-МУ с боевого дежурства. Тем не менее наземный командно-вычислительный и измерительный пункт (объект 224-Б), специальная стартовая площадка (объект 334-Б),на 90-й площадке полигона Байконур поддерживаются в работоспособном состоянии. Стоит отметить ,что техническая копия этой системы известная , как Система морской космической разведки (объект 224-Ш и 334-Ш и др.) никогда не прекращала свою работу.
- комплекс 30П6 для перехвата низкоорбитальных космических объектов. Разработка прекращена в 1995 году. Однако все элементы системы: КП , комплекс 45Ж6 «Крона» .самолёт МиГ-31 и ракета большой дальности продолжают совершенствоваться. Система позволяет перехватывать все спутники пролетающими над территорией центральной России .В 2012 году ожидается ввод второго комплекса «Крона» на Дальнем востоке, который позволит следить за спутниками, запускаемыми с Западного испытательного полигона США.
- комплекс 75П6 ИС-МД для перехвата спутников на геостационарной орбите. В разработке с 1988 года. Один из компонентов системы - комплекс 54Ж6 «ОКНО» работоспособен и легко определяет координаты спутников на геостационарной орбите и выдаёт целеуказание на КП ПКО. Строится второй комплекс в Приморье .С его вводом в строй система обеспечит перекрытие всей приэкваториальной зоны небесной сферы видимой с территории России.
- сохранён задел по ракетно-космическим комплексам «Наряд-ВН» и «Наряд-ВР» на основе ракет-перехватчиков (боевых ракет, установленных в шахтные пусковые установки, с боевыми космическими головками, т.е. с космическими спутниками-штурмовиками)
В настоящее время усилия ОАО "ГСКБ "Алмаз-Антей" направлены на разработку и испытания опытного образца лазерного комплекса авиационного базирования для противодействия в инфракрасной области спектра разведывательным средствам возможного противника на земле, на море, в воздухе и в космосе.
Противоспутниковые возможности закладываются в разрабатываемые ЗРС С-400 и С-500
Таким образом очевидно , что 45-я дивизии Контроля космического пространства (в/ч 61437) в 21 веке остаётся весьма боеспособной единицей Российской армии.

АОИиК май 2009
Warp Drive-а нет, не было и не будет!

Оффлайн Mars

  • *****
  • Сообщений: 2 496
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от Mars
Re: Противокосмическая оборона
« Ответ #24 : 14 Дек 2009 [01:31:53] »
Тема ПРО интересная, но давайте не будем офф топить, и продолжим обсуждение ПРО и ядерных взрывов в космосе вот в этой теме! ;)  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,61846.20.html

Оффлайн Александр ХорошихАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 861
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от Александр Хороших
Re: Противокосмическая оборона
« Ответ #25 : 14 Дек 2009 [01:44:31] »
Тема ПРО интересная, но давайте не будем офф топить, и продолжим обсуждение ПРО и ядерных взрывов в космосе вот в этой теме! ;)  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,61846.20.html
Как это офф-топ? Во-первых, не ПРО, а ПКО(противоксмическая оборона). Во-вторых, сама тема изначально явлалась сборником флуда. И, в-третьих, топикстартер сам поднял эту тему.
Warp Drive-а нет, не было и не будет!

Оффлайн felis manul

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 11 318
  • Благодарностей: 329
  • Андрей
    • Сообщения от felis manul
    • Туманность Андромеды.
Re: Противокосмическая оборона
« Ответ #26 : 14 Дек 2009 [11:15:06] »
Тема ПРО интересная, но давайте не будем офф топить, и продолжим обсуждение ПРО и ядерных взрывов в космосе вот в этой теме! ;)  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,61846.20.html
Как это офф-топ? Во-первых, не ПРО, а ПКО(противоксмическая оборона). Во-вторых, сама тема изначально явлалась сборником флуда. И, в-третьих, топикстартер сам поднял эту тему.
+100! :) Пусть теперь еще раз изменит название темы. "Минимальный проект полета на астероиды и Луну, и преодоление противокосмической обороны космическими пиратами". Любая тема к которой mon приложил руки постепенно вырождается в комнату смеха.

Оффлайн mon

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 658
  • Благодарностей: -16
  • И на Марсе будут яблони цвести
    • Сообщения от mon
    • Марсианский форум
Re: Противокосмическая оборона
« Ответ #27 : 14 Дек 2009 [13:32:23] »
Смейся смейся, блин, хорошо смеется тот, кто смеется последний! Вы сами не хрена не способны сотворить и создать, только одно зубоскальство и лошадиное ржанье и выделываете.
Про пиратов это шутка, но в каждой шутке есть доля правды, кто знает, может и до пиратов тоже дело дойдет.
Вот купим у марсиан крейсера нуль транспортировки, или отобъем, и рванем захватывать галактику, раз она допускает на Земле всевозможные чудовищные безобразия, стоит и ей тоже показать кузькину мать и где раки зимуют, чтоб не были такими безразлично подлыми! Впрочем это уже точно без вас, вы будете ржать внизу до бесконечности
Можете продолжать надрываясь ржать над космическими парусниками, но на нынешний день, это самое лучшее что есть и может быть на Земле!
Темные силы наступают
В России почти угробили космонавтику, осталось совсем чуть чуть
Записки марсианина
http://marsian.borda.ru/?1-4-0-00000015-000-0-1-1319455200
Воздушно-космический перехватчик  http://marsian.borda.ru/?1-33-0-00000003-000-0-1
Полет на орбиту за 60 тыс уе

Оффлайн KGS-88

  • *****
  • Сообщений: 2 525
  • Благодарностей: 31
    • Сообщения от KGS-88
Re: Противокосмическая оборона
« Ответ #28 : 14 Дек 2009 [14:02:34] »
Цитата
Вы сами не хрена не способны сотворить и создать
А Вы можете?
N350/1870, + ... .

AlAn

  • Гость
Re: Противокосмическая оборона
« Ответ #29 : 14 Дек 2009 [14:18:40] »
Смейся смейся, блин, хорошо смеется тот, кто смеется последний! Вы сами не хрена не способны сотворить и создать, только одно зубоскальство и лошадиное ржанье и выделываете.

Уважаемый mon отправляется на один день в РО, за нарушение пунктов 3.1 а, в.

Оффлайн Mars

  • *****
  • Сообщений: 2 496
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от Mars
Re: Противокосмическая оборона
« Ответ #30 : 14 Дек 2009 [15:06:10] »
В дополнение по п. 3
Цитата
МОСКВА, 5 мар - РИА Новости. Россия разрабатывает противоспутниковое оружие в ответ на шаги США в этой сфере, заявил в четверг журналистам в Москве заместитель министра обороны РФ по вооружению генерал армии Владимир Поповкин.

Справедливости ради надо заметить ,что разработка противоспутникого оружия никогда не прекращалась. Чтобы не осложнять политическую обстановку в мире ВПК России применяет принцип «кубики Лего» ,когда отдельные компоненты системы разрабатываются и совершенствуются ,но собраны в боевую систему будут только при явной угрозе со стороны противника.

- командный пункт 22К6 ПКО и ККП прошёл модернизацию с установкой нового ВК Эльбрус-90 и новой системы отображения информации .
Сохраняется работоспособность узлов ОС-1 и ОС-2 и всей системы станций СПРН применяемой и для наблюдения за космической обстановкой. С постепенной заменой старых станций на новые 77Я6 Воронеж возможности системы расширятся.
-Комплекс ПКО ИС-МУ . В апреле 1991 года принимается в эксплуатацию комплекс ПКО ИС-МУ в составе РН "Циклон-2" и ИСЗ 14Ф10 ПКО ИС-МУ - особый тип перехвата.Перехват такого типа укладывался менее, чем в один виток с момента старта и упрощал процесс сближения. Маневр перехватчика с такой системой наведения не позволял своевременно обнаружить его маневры наземными станциями слежения противника, которые могли бы предупредить спутник противника о готовящейся атаке.
Получив эти данные спутник-мишень, к примеру разведывательный спутник типа "Bog Bird", мог бы включить бортовой двигатель и избежать поражения. Против нового типа перехвата такие маневры были бы бесполезны. Такой тип перехвата был назван "выпрыгиванием" в составе РН "Циклон-2" и ИСЗ 14Ф10. По политическим мотивам в августе 1993 г. руководством РФ было принято решение о снятии комплекса ИС-МУ с боевого дежурства. Тем не менее наземный командно-вычислительный и измерительный пункт (объект 224-Б), специальная стартовая площадка (объект 334-Б),на 90-й площадке полигона Байконур поддерживаются в работоспособном состоянии. Стоит отметить ,что техническая копия этой системы известная , как Система морской космической разведки (объект 224-Ш и 334-Ш и др.) никогда не прекращала свою работу.
- комплекс 30П6 для перехвата низкоорбитальных космических объектов. Разработка прекращена в 1995 году. Однако все элементы системы: КП , комплекс 45Ж6 «Крона» .самолёт МиГ-31 и ракета большой дальности продолжают совершенствоваться. Система позволяет перехватывать все спутники пролетающими над территорией центральной России .В 2012 году ожидается ввод второго комплекса «Крона» на Дальнем востоке, который позволит следить за спутниками, запускаемыми с Западного испытательного полигона США.
- комплекс 75П6 ИС-МД для перехвата спутников на геостационарной орбите. В разработке с 1988 года. Один из компонентов системы - комплекс 54Ж6 «ОКНО» работоспособен и легко определяет координаты спутников на геостационарной орбите и выдаёт целеуказание на КП ПКО. Строится второй комплекс в Приморье .С его вводом в строй система обеспечит перекрытие всей приэкваториальной зоны небесной сферы видимой с территории России.
- сохранён задел по ракетно-космическим комплексам «Наряд-ВН» и «Наряд-ВР» на основе ракет-перехватчиков (боевых ракет, установленных в шахтные пусковые установки, с боевыми космическими головками, т.е. с космическими спутниками-штурмовиками)
В настоящее время усилия ОАО "ГСКБ "Алмаз-Антей" направлены на разработку и испытания опытного образца лазерного комплекса авиационного базирования для противодействия в инфракрасной области спектра разведывательным средствам возможного противника на земле, на море, в воздухе и в космосе.
Противоспутниковые возможности закладываются в разрабатываемые ЗРС С-400 и С-500
Таким образом очевидно , что 45-я дивизии Контроля космического пространства (в/ч 61437) в 21 веке остаётся весьма боеспособной единицей Российской армии.

АОИиК май 2009

Спасибо ;) Интересная статья. Действительно,  сейчас большинство  военных спутников не подвержены ЭМИ, а по каждому спутнику запускать ракету с ядерной боеголовкой слишком дорогое удовольствие.К тому же обычными носителями ЯО не достать до геостационарных орбит.

Оффлайн Александр ХорошихАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 861
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от Александр Хороших
Re: Противокосмическая оборона
« Ответ #31 : 14 Дек 2009 [17:02:19] »
К тому же обычными носителями ЯО не достать до геостационарных орбит.
Это очень интересный вопрос. С одной стороны, нерационально выводить аппарат-перехватчик на геостационар - слишком много топлива на выход на высокую круговую орбиту и смену наклонения. Красиво бы смотрелась схема с выведение на эллиптическую орбиту с апогеем, совпадающим с целью и наклонением, равным широте космодрома.
С другой стороны, перехват определяется не только возможностью достичь нужной точки пространства. За время полёта перехватчика спутник-цель может сманеврировать (а времени будет достаточно), а это повлечёт за собой увеличение массы топлива на перехватчике.
В общем, истина где-то между двумя крайностями. Но ближе, ИМХО, к первому варианту.
Warp Drive-а нет, не было и не будет!

Оффлайн uuu2

  • *****
  • Сообщений: 1 189
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от uuu2
Re: Противокосмическая оборона
« Ответ #32 : 14 Дек 2009 [17:24:33] »
Красиво бы смотрелась схема с выведение на эллиптическую орбиту
А я бы сделал так. На орбиту, близкую к геостационарной (на 2-3 км выше/ниже), выводится "спутник связи", в котором спрятано 10-20 маленьких ракеток, желательно из радиопрозрачного материала. В один прекрасный момент происходит "авария спутника связи" (него попадает микрометеорит), разлетаются осколки (ракетки). Эти ракетки подбираются к вражеским геостационарным спутникам, цепляются к ним (в уязвимое место) и ждут команды на взрыв. В случае начала войны, с Земли подвётся команда, и ракетки взрывают своих "подопечных".


Оффлайн Александр ХорошихАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 861
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от Александр Хороших
Re: Противокосмическая оборона
« Ответ #33 : 14 Дек 2009 [17:40:16] »
А я бы сделал так. На орбиту, близкую к геостационарной (на 2-3 км выше/ниже), выводится "спутник связи",
А какой смысл выводить на 2-3 километра ниже геостационара?
Цитата
в котором спрятано 10-20 маленьких ракеток, желательно из радиопрозрачного материала.
А в оптике они тоже прозрачные?
Цитата
В один прекрасный момент происходит "авария спутника связи" (него попадает микрометеорит), разлетаются осколки (ракетки). Эти ракетки подбираются к вражеским геостационарным спутникам, цепляются к ним (в уязвимое место) и ждут команды на взрыв. В случае начала войны, с Земли подвётся команда, и ракетки взрывают своих "подопечных".

А осколок откуда взять? За мусором на геостационаре следят. особенно сейчас.
Слишком мелкой такая штука не получится, надо ведь иметь запас топлива на адльний перелёт, соответсвующий ресурс аппаратуры.
Warp Drive-а нет, не было и не будет!

Оффлайн uuu2

  • *****
  • Сообщений: 1 189
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от uuu2
Re: Противокосмическая оборона
« Ответ #34 : 14 Дек 2009 [18:09:46] »
А какой смысл выводить на 2-3 километра ниже геостационара?
Смысл в том, что "ракетки" разлетятся, в основном, за счёт небольшой разницы горизонтальных скоростей спутников на геостационаре и на собственной, более высокой/низкой орбите. Разумеется, на это уйдёт куча времени (несколько лет), зато операция пройдёт относительно незаметно + ракетки будут небольшие.

А в оптике они тоже прозрачные?
А кто их будет смотреть в оптике? Но даже если будут - что увидят? Малюсенькую точку?

Слишком мелкой такая штука не получится, надо ведь иметь запас топлива на адльний перелёт, соответсвующий ресурс аппаратуры.
Получится. Дальнего перелёта не будет. Чуть выше я объяснил, почему.

Оффлайн Allexs

  • *****
  • Сообщений: 1 059
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Allexs
Re: Противокосмическая оборона
« Ответ #35 : 14 Дек 2009 [21:01:44] »
Идея у нас не реализуемая, ибо ресурса в несколько пет у наших микроспутников нет.

Оффлайн Александр ХорошихАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 861
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от Александр Хороших
Re: Противокосмическая оборона
« Ответ #36 : 27 Дек 2009 [03:24:02] »
Идея у нас не реализуемая, ибо ресурса в несколько пет у наших микроспутников нет.
Вот и я про то же.
ИМХО, нужно ответить ещё на вопрос: скольки канальным должен быть комплекс и сколько целей способен перехватить? Все стоявшие до настоящиего времени комплексы (по программе 437 в США и ИС в СССР) были одноканальными и способными перехватить два-три спутника. Комплекс ASATпозволил бы перехватить гораздо большее количество спутников (планировалось оснастить ракетами от 60 до 100 F-15).
Warp Drive-а нет, не было и не будет!

Оффлайн uuu2

  • *****
  • Сообщений: 1 189
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от uuu2
Re: Противокосмическая оборона
« Ответ #37 : 27 Дек 2009 [17:30:10] »
Идея у нас не реализуемая, ибо ресурса в несколько пет у наших микроспутников нет.
Эти "несколько лет" микроспутники будут обитать внутри "основного спутника" в законсервированном состоянии. По мере приближения к очередному геостационарному спутнику противника, очередной микроспутник будет расконсервироваться и прицепляться к "жертве".

Оффлайн Александр ХорошихАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 861
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от Александр Хороших
Re: Противокосмическая оборона
« Ответ #38 : 27 Дек 2009 [22:42:59] »
Идея у нас не реализуемая, ибо ресурса в несколько пет у наших микроспутников нет.
Эти "несколько лет" микроспутники будут обитать внутри "основного спутника" в законсервированном состоянии. По мере приближения к очередному геостационарному спутнику противника, очередной микроспутник будет расконсервироваться и прицепляться к "жертве".

И что, что в законсервированном состоянии? Ресурс аппаратуры расчитывается на определённый срок. Аппаратура спутника-убийцы должна функционировать во время перелёта от спутника-матки, а перелёт может занять не один месяц. Во время нахождения на спутнике-жертве аппаратура должна работать.
Учитывая, что ресурс аппаратуры наших спутников меньше западных, то нам придётся регулярно обновлять паразитов на спутниках вероятного противника... ::)
Warp Drive-а нет, не было и не будет!

Оффлайн uuu2

  • *****
  • Сообщений: 1 189
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от uuu2
Re: Противокосмическая оборона
« Ответ #39 : 28 Дек 2009 [00:23:31] »
Во время нахождения на спутнике-жертве аппаратура должна работать.
Учитывая, что ресурс аппаратуры наших спутников меньше западных, то нам придётся регулярно обновлять паразитов на спутниках вероятного противника... ::)
Ресурс можно увеличить за счёт предельной простоты конструкции. Что там будет в спутнике? Антенна (многометровый кусок провода), микроконтроллер, взрывчатка, радиатор (для отвода тепла). Всё.

А потом, ведь срок работы паразита определяется сроком работы жертвы. Никому не требуется, чтобы паразит работал 100 лет.