Противокосмическая оборона

[Karen]

boatanchord и С-300: это не "чат". Всё это об ответе на вопрос было бы лучше по-личному сообщению. Больше не флудите с этим.

[bob]

Вы не ответили (сорри за офф) на мой вопрос, может прекратите кривляться?

Спокойнее, господа. Никто не обязан отвечать, если не хочет.

[Александр Хороших]

boatanchord и С-300: это не "чат". Всё это об ответе на вопрос было бы лучше по-личному сообщению. Больше не флудите с этим.

karen, здесь вина и моя, и оппонента. Оппоненту нужно было сразу предельно чётко сформулировать свою позицию и рассказать всё, что он знает. А мне - не ввязываться в пустой трёп.

[boatanchord]

boatanchord и С-300: это не "чат". Всё это об ответе на вопрос было бы лучше по-личному сообщению. Больше не флудите с этим.

Dear Karen. Its not so easy. I’m really sorry for that but please take into consideration C-300 messages beside off flood’s constituents are also containing some provocative implication sense which can be rated as potential  breach of  Russian Lows in force. This case urges me to search his true plan, neither more nor less than. And I’m not still sure were his questions an  idle curiosity or he was aimed some specific target.
Sorry for my poor English
Best Regards
Boatanchord aka Dimitri

[В-2]

Все эти кинетические перехватчики это тоже самое что пулю пулей сбивать! ИМХО В случае реального конфликта в космосе будет применятся ядерное оружие. А  то что ПРО пошла по "неядерному" варианту это брехня, отвлекающий манёвр. Вон сколько раз кинетическая ПРО промазывала, хотя даже на целях радиомаяк был. Военные это хорошо понимают.
Вот почитайте:
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?zhelez_33.html

[Александр Хороших]

Все эти кинетические перехватчики это тоже самое что пулю пулей сбивать! ИМХО В случае реального конфликта в космосе будет применятся ядерное оружие. А  то что ПРО пошла по "неядерному" варианту это брехня, отвлекающий манёвр. Вон сколько раз кинетическая ПРО промазывала, хотя даже на целях радиомаяк был. Военные это хорошо понимают.

И тем не менее, сбивают. А деньги выделяются именно на ПРО с кинетическим перехватом, а не ядерным.

[Владимир Суслов]

Все эти кинетические перехватчики это тоже самое что пулю пулей сбивать! ИМХО В случае реального конфликта в космосе будет применятся ядерное оружие. А  то что ПРО пошла по "неядерному" варианту это брехня, отвлекающий манёвр. Вон сколько раз кинетическая ПРО промазывала, хотя даже на целях радиомаяк был. Военные это хорошо понимают.
Вот почитайте:
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?zhelez_33.html

На аватаре красивый бабах! все свидетели! Кто мы здесь сидим и новый год встречаем.

[В-2]

Все эти кинетические перехватчики это тоже самое что пулю пулей сбивать! ИМХО В случае реального конфликта в космосе будет применятся ядерное оружие. А  то что ПРО пошла по "неядерному" варианту это брехня, отвлекающий манёвр. Вон сколько раз кинетическая ПРО промазывала, хотя даже на целях радиомаяк был. Военные это хорошо понимают.

И тем не менее, сбивают. А деньги выделяются именно на ПРО с кинетическим перехватом, а не ядерным.

А вам скажут куда и на что деньги выделяются?

[Александр Хороших]

А вам скажут куда и на что деньги выделяются?

http://www.mda.mil/news/budget_information.html
Ещё вопросы?
Кстати, хочу напомнить, что мы разговариваем не про ПРО, а ПКО, хоть эти вопросы и близки.

[Владимир Суслов]

Деньги вообще не выделяются, это не ВЫДЕЛЕНИЯ  , это деньги!
С уважением, Ольга Аристова.

[В-2]

А вам скажут куда и на что деньги выделяются?

http://www.mda.mil/news/budget_information.html
Ещё вопросы?
Кстати, хочу напомнить, что мы разговариваем не про ПРО, а ПКО, хоть эти вопросы и близки.

Ну так почитайте ссылку.
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?zhelez_33.html
"После взрыва в магнитосфере Земли возник обширный и мощный радиационный пояс. По крайней мере, три спутника, заходившие в него, были повреждены из-за быстрой деградации солнечных батарей. Наличие этого пояса пришлось учитывать при планировании полетов пилотируемых космических кораблей “Восток-3” и “Восток-4” в августе 1962 года и “Меркурий-8” в октябре того же года. Последствия загрязнения магнитосферы были заметны в течение нескольких лет."

И не надо будет по каждому спутнику кинетическими болванками шпулять, которые ещё и промахиваются.

[Александр Хороших]

Ну так почитайте ссылку.

Но как это соотносится с сегодняшними реалиями? Никак. Смысла обсуждать химеры не вижу.

[В-2]

Ну так почитайте ссылку.

Но как это соотносится с сегодняшними реалиями? Никак. Смысла обсуждать химеры не вижу.

В смысле? Взорвав всего один заряд в космосе можно вывести радиацией и ЭМИ несколько сотен спутников. А в безядерном варианте прийдётся несколько сотен кинетических перехватчиков запустить, причём многие из них промахнутся! Вот и что эффективней. Один ядерный заряд, или несколько сотен болванок?

[Александр Хороших]

В смысле? Взорвав всего один заряд в космосе можно вывести радиацией и ЭМИ несколько сотен спутников. А в безядерном варианте прийдётся несколько сотен кинетических перехватчиков запустить, причём многие из них промахнутся! Вот и что эффективней. Один ядерный заряд, или несколько сотен болванок?

Оно, может, и эффективнее. Но мы-то с вами говрим не о несуществующих химерах, а о реальных технических системах?

[Владимир Суслов]

Ну так почитайте ссылку.

Но как это соотносится с сегодняшними реалиями? Никак. Смысла обсуждать химеры не вижу.

В смысле? Взорвав всего один заряд в космосе можно вывести радиацией и ЭМИ несколько сотен спутников. А в безядерном варианте прийдётся несколько сотен кинетических перехватчиков запустить, причём многие из них промахнутся! Вот и что эффективней. Один ядерный заряд, или несколько сотен болванок?

Коктейль, превед! Пачиму агрессия такая (ник, аватар, подпись). Против мира чоли? Ты ни замир во всём мире? Или за войну на везде?

[В-2]

В смысле? Взорвав всего один заряд в космосе можно вывести радиацией и ЭМИ несколько сотен спутников. А в безядерном варианте прийдётся несколько сотен кинетических перехватчиков запустить, причём многие из них промахнутся! Вот и что эффективней. Один ядерный заряд, или несколько сотен болванок?

Оно, может, и эффективнее. Но мы-то с вами говрим не о несуществующих химерах, а о реальных технических системах?

Какие химеры? Эти системы были испытаны ещё в 60-х годах! Запускались ядерные заряды в космос обычными ракетами.

[В-2]

Ну так почитайте ссылку.

Но как это соотносится с сегодняшними реалиями? Никак. Смысла обсуждать химеры не вижу.

В смысле? Взорвав всего один заряд в космосе можно вывести радиацией и ЭМИ несколько сотен спутников. А в безядерном варианте прийдётся несколько сотен кинетических перехватчиков запустить, причём многие из них промахнутся! Вот и что эффективней. Один ядерный заряд, или несколько сотен болванок?

Коктейль, превед! Пачиму агрессия такая (ник, аватар, подпись). Против мира чоли? Ты ни замир во всём мире? Или за войну на везде?

А что ненравится ник?

[KGS-88]

А что ненравится ник?

Имхо непатриотично как-то. Уж лучше Ту-160

[boatanchord]

А что ненравится ник?

Имхо непатриотично как-то. Уж лучше Ту-160

Сорри за вмешательство, но вообще-то "аналог" ТУ-160 это слегнца В1...

[Александр Хороших]

Какие химеры? Эти системы были испытаны ещё в 60-х годах! Запускались ядерные заряды в космос обычными ракетами.

И от них ("Болд Орион", Programm 437) отказались. Сейчас разрабатываются и стоят на вооружении в США и Китае системы неядерного перехвата.
Интересно, система ИС в РФ в состоянии консервации или от  её эксплуатации вообще отказались?