Противокосмическая оборона

[Mars]

В продолжении темы:
http://wsyachina.narod.ru/earth_sciences/space_nuclear_shot.html

Защита спутников

Пентагон уже несколько десятилетий разрабатывает программу защиты своих космических аппаратов. Многие военные спутники были переведены на высокие орбиты, считающиеся относительно безопасными в случае ядерного взрыва. На некоторые спутники установили специальные экраны, защищающие электронику от радиации, по сути, это Фарадеевы клетки — замкнутые металлические оболочки, не пропускающие внутрь внешнее электромагнитное поле. (Обычно чувствительные элементы спутника окружают оболочкой из алюминия толщиной от 1 мм до 1 см).



Согласно некоторым оценкам, усиление спутника специальными экранирующими панелями и создание защищённых узлов системы а также выведение на орбиту дополнительной массы повышает его общую стоимость на 20–50%. Электронные компоненты, способные выдержать повышение радиационного уровня в 100 раз без ущерба для работоспособности, имеют рабочую полосу частот в 10 раз меньше, чем выпускаемые сейчас, что может на порядок увеличить расходы на эксплуатацию.

Денис Пападопулос считает, что серьёзной проблемой, возникающей при высотном ядерном взрыве, является то, что диэлектриками накапливается заряд, возникающий из-за обстрела спутника быстрыми электронами с энергией порядка 1 МэВ. Высокоэнергичные электроны проникают сквозь корпус или защитный кожух спутника и, тормозясь, застревают в полупроводниковых электронных элементах и солнечных батареях. Присутствие „чужаков“ создаёт разность потенциалов там, где её быть не должно, что ведёт к разрядке аккумуляторов и возникновению нежелательных токов, приводящих к разрушению системы. При этом, если толщина защитного экрана превышает 1 см, объясняет Денис Пападопулос, то её эффективность снижается, поскольку в этом случае столкновение с высокоэнергичной частицей провоцирует интенсивное электромагнитное тормозное излучение (т. е. излучение, возникающее при резком уменьшении скорости заряженной частицы, вызванном столкновением с другим телом).

Ларри Лонгден (Larry Longden) из компании Maxwell Technologies, производящей защиту для искусственных спутников, утверждает, что на спутнике можно установить датчик, регистрирующий уровень радиации. При превышении допустимого предела сигналом с Земли можно будет выключить бортовой компьютер и подождать, пока снизится фон радиации

Поэтому сейчас если взорвать нюк в космосе будут выведыны из строя только спутники находящиеся в непосредственной близости от взрыва. А запускать нюк по каждому спутнику уж слишком круто, поэтому кинетические перехватчики тоже понадобятся. Похоже будет так: самые важные спутники противника уничтожаеются нюками, а остальные спутники противника перехватываются кинетическими перехватчиками.

Господа, сбивание астероидов, конечно, бред, но лучше обсуждать его.  Предполагаемых союзников сбивать нехорошо. И вообще исходно вредно.

  Это почему же бред?! Динозавры наверное тоже так думали!

[boatanchord]

  Это почему же бред?! Динозавры наверное тоже так думали!

Говоря "про сбивание астероидов", уважаемый Боб имел ввиду нежелательность обсуждения тематики сбивания искусственных спутников Земли на Форуме: и в силу того, что данные вопросы пребывают далеко в стороне от целей Форума, и в силу того, что эти вопросы находятся в "опасной близости" от потенциально конфликтных политических проблем.

[Александр Хороших]

Это почему же бред?! Динозавры наверное тоже так думали!

Говоря "про сбивание астероидов", уважаемый Боб имел ввиду нежелательность обсуждения тематики сбивания искусственных спутников Земли на Форуме: и в силу того, что данные вопросы пребывают далеко в стороне от целей Форума, и в силу того, что эти вопросы находятся в "опасной близости" от потенциально конфликтных политических проблем.

Тема называется: Новости астрономии и космонавтики. Тема противокосмической обороны исключительно актуальна (что показывают недавние события), а, значит, входит в тематику форума.

[boatanchord]

Это почему же бред?! Динозавры наверное тоже так думали!

Говоря "про сбивание астероидов", уважаемый Боб имел ввиду нежелательность обсуждения тематики сбивания искусственных спутников Земли на Форуме: и в силу того, что данные вопросы пребывают далеко в стороне от целей Форума, и в силу того, что эти вопросы находятся в "опасной близости" от потенциально конфликтных политических проблем.

Тема называется: Новости астрономии и космонавтики. Тема противокосмической обороны исключительно актуальна (что показывают недавние события), а, значит, входит в тематику форума.

Уважаемый С-300, тема "противокосмической обороны" в концепции тематики (сорри за тавтологию) настоящего Форума подразумевает оборону Земли (или иных мест обитания людей в будущем) от Природных (sic) явлений (небесных тел), но не затрагивает целенаправленные техногенные действия военного характера.

[Mars]

Кстати, вот ещё по атомным взрывам в космосе интересная ссылка:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/236/43.shtml

[Александр Хороших]

Уважаемый С-300, тема "противокосмической обороны" в концепции тематики (сорри за тавтологию) настоящего Форума подразумевает оборону Земли (или иных мест обитания людей в будущем) от Природных (sic) явлений (небесных тел), но не затрагивает целенаправленные техногенные действия военного характера.

А где можно почитать концепцию этого форума?

[boatanchord]

Уважаемый С-300, тема "противокосмической обороны" в концепции тематики (сорри за тавтологию) настоящего Форума подразумевает оборону Земли (или иных мест обитания людей в будущем) от Природных (sic) явлений (небесных тел), но не затрагивает целенаправленные техногенные действия военного характера.

А где можно почитать концепцию этого форума?

В "Правилах" я полагаю или обратитесь к Модератору ветки.

[Mars]

Уважаемый С-300, тема "противокосмической обороны" в концепции тематики (сорри за тавтологию) настоящего Форума подразумевает оборону Земли (или иных мест обитания людей в будущем) от Природных (sic) явлений (небесных тел), но не затрагивает целенаправленные техногенные действия военного характера.

А где можно почитать концепцию этого форума?

В "Правилах" я полагаю или обратитесь к Модератору ветки.

А может не надо флудить?

[bob]

А где можно почитать концепцию этого форума?

Господа, прошу минуту внимания. Документа под названием "Концепция" у форума нет. Правила каждый читает при входе. Насчёт технических аспектов ПРО и ВКС обсуждение возможно. Увы, это тоже неотъемлемая деталь современных космических программ. Вот только любая романтизация этой части программ, конечно, не приветствуется. Сам факт их наличия говорит только о текущем состоянии цивилизации. И больше ни о чём.

[Александр Хороших]

Господа, прошу минуту внимания. Документа под названием "Концепция" у форума нет. Правила каждый читает при входе. Насчёт технических аспектов ПРО и ВКС обсуждение возможно. Увы, это тоже неотъемлемая деталь современных космических программ. Вот только любая романтизация этой части программ, конечно, не приветствуется. Сам факт их наличия говорит только о текущем состоянии цивилизации. И больше ни о чём.

Вот именно об этом я и  говорил!

[boatanchord]

Господа, прошу минуту внимания. Документа под названием "Концепция" у форума нет. Правила каждый читает при входе. Насчёт технических аспектов ПРО и ВКС обсуждение возможно. Увы, это тоже неотъемлемая деталь современных космических программ. Вот только любая романтизация этой части программ, конечно, не приветствуется. Сам факт их наличия говорит только о текущем состоянии цивилизации. И больше ни о чём.

Вот именно об этом я и  говорил!

Ну, коль скоро вопрос разрешился....в середине 80-х годов 20 века в кругах, той или иной степени причастности к закрытым космическим проектам, муссировались слухи (а может и не слухи) об испытаниях так называемой "нейтронной пушки", которая позволяет с поверхности Земли стрельнуть в КА и вывести из строя (спалить) входные каскады малошумящих усилителей бортовых приемников, в том числе приемника КРЛ. КА, таким образом, превращается в кучу металлолома. Вроде даже были успешные испытания, по крайней мере против КА на низкой орбите...

[anovikov]

А нейтроны то тут при чем?

[boatanchord]

А нейтроны то тут при чем?

Как я понимаю, нейтроны способны необратимо разрушить пограничные слои п/п структуры полевых транзисторов, которые установлены во входном каскаде приемников....То есть необратимо пробить "затвор"

[Александр Хороших]

Ну, коль скоро вопрос разрешился....в середине 80-х годов 20 века в кругах, той или иной степени причастности к закрытым космическим проектам, муссировались слухи (а может и не слухи) об испытаниях так называемой "нейтронной пушки", которая позволяет с поверхности Земли стрельнуть в КА и вывести из строя (спалить) входные каскады малошумящих усилителей бортовых приемников, в том числе приемника КРЛ. КА, таким образом, превращается в кучу металлолома. Вроде даже были успешные испытания, по крайней мере против КА на низкой орбите...

Да в середине 80-х - начале 90-х много чего обсуждалось, предлагалось и "испытывалось". Взять хотя бы технологию создания невидимости самолётов с помощью плазменного облака. Та ещё афёра.

[boatanchord]

Ну, коль скоро вопрос разрешился....в середине 80-х годов 20 века в кругах, той или иной степени причастности к закрытым космическим проектам, муссировались слухи (а может и не слухи) об испытаниях так называемой "нейтронной пушки", которая позволяет с поверхности Земли стрельнуть в КА и вывести из строя (спалить) входные каскады малошумящих усилителей бортовых приемников, в том числе приемника КРЛ. КА, таким образом, превращается в кучу металлолома. Вроде даже были успешные испытания, по крайней мере против КА на низкой орбите...

Да в середине 80-х - начале 90-х много чего обсуждалось, предлагалось и "испытывалось". Взять хотя бы технологию создания невидимости самолётов с помощью плазменного облака. Та ещё афёра.

Да, то так, но ведь среди кучи "мусора" могли проскакивать реальные вещи....кто знает?

[Александр Хороших]

Да, то так, но ведь среди кучи "мусора" могли проскакивать реальные вещи....кто знает?

Были, кто ж спорит? Двигатель с управляемым вектором тяги, сопловые насадки, ЯРД, РН 11К25... Про них мы знаем, не смотря на пелену секретности. Понмиаете, к чему я?

[boatanchord]

Да, то так, но ведь среди кучи "мусора" могли проскакивать реальные вещи....кто знает?

Были, кто ж спорит? Двигатель с управляемым вектором тяги, сопловые насадки, ЯРД, РН 11К25... Про них мы знаем, не смотря на пелену секретности. Понмиаете, к чему я?

Ну, положим у меня где-то в семейном альбоме фото должно валяться, где на сопле этого двигателя с управляемым вектором тяги моя пивная бутылка стоит  (сорри за вольность), СУ-27, "Макс" в каких-то 90-х годах...зашел в гости к друзьям с "Сухого". Понимаю, к чему Вы клоните, если бы были хоть какие-то реальные результаты, они бы неизбежно "просочились" бы и не как секреты "из курилки". Но, есть и обратные факты, к примеру: Гео́ргий Тимофе́евич Берегово́й, трижды Герой СССР, первая звезда еще за Великую Отечественную Войну, две другие за серию полетов по проекту "Алмаз" про который (проект) до сих пор вообще нет никаких открытых публикаций. К слову, трижды героев в СССР - по пальцам пересчитать, значит явно за серьезное и успешное дело присвоили...

[Маска]

к примеру: Гео́ргий Тимофе́евич Берегово́й, трижды Герой СССР, первая звезда еще за Великую Отечественную Войну, две другие за серию полетов по проекту "Алмаз" про который (проект) до сих пор вообще нет никаких открытых публикаций. К слову, трижды героев в СССР - по пальцам пересчитать, значит явно за серьезное и успешное дело присвоили...

Так и рождается альтернативная история космонавтики.А подробнее можно по третьей звезде(или "Герой Социалистического Труда НРБ",сейчас уже приравнивается к "Герою СССР"?),ну про "серию полетов" тоже интересно почитать.

[Александр Хороших]

к примеру: Гео́ргий Тимофе́евич Берегово́й, трижды Герой СССР, первая звезда еще за Великую Отечественную Войну, две другие за серию полетов по проекту "Алмаз" про который (проект) до сих пор вообще нет никаких открытых публикаций. К слову, трижды героев в СССР - по пальцам пересчитать, значит явно за серьезное и успешное дело присвоили...

Так и рождается альтернативная история космонавтики.А подробнее можно по третьей звезде(или "Герой Социалистического Труда НРБ",сейчас уже приравнивается к "Герою СССР"?),ну про "серию полетов" тоже интересно почитать.

Да я уже объяснил в личке человеку, что дважды, а не трижды. И что на "Алмаз" никто не летал, а в Инете есть куча информации по "Алмазу".

[...а с платформы говорят:]

Дуэйн Дэй о зарождении американской программы F-15 ASAT

http://www.thespacereview.com/article/1540/1

В общем-то никаких сенсаций; про то, для чего в первую очередь предназначалась данная система, известно достаточно давно. Но Дэй излагает факты с опорой на недавно рассекреченные документы.