Телескоп до 10 т.р.

[SAY]

Planetar И SAY, может быть не стоит начинать Новый год со взаимных наездов?

Алексей, ну какой у меня может быть Новый Год при +24 (ночью)? И ни одной нашей телепрограммы нет. 

Всех с российским Новым Годом!

[Дядя Лёша]

Алексей, ну какой у меня может быть Новый Год при +24 (ночью)? И ни одной нашей телепрограммы нет. 

Согласен с Вами Алексей, полностью и бесзаговорчно, только вот начал не я, и Сея замете ни каким боком не трогал.

   Planetar, давайте примем во внимание, что Сергей с недавнего времени находится в Индии, можно сказать в экстремальной для нашего человека ситуации ( даже " ни одной нашей телепрограммы нет" ) и ему, конечно, нужна адаптация. Не будем судить его очень строго. Поздравляю вас, друзья, с Новым годом! Здоровья, счастья и радости! 
   

Так экваториал брать лучше ?

Экваториальная монтировка, без сомнения, предпочтительнее. Основное, на мой взгляд, чтобы вес Вашей трубы не превышал несущей способности монтировки.

 

[SAY]

Так экваториал брать лучше ?

Для неапертурного длиннофокусного рефрактора я бы рекомендовал альт-азимутал типа AZ3, и на балконе он удобнее.
Экваториалы типа EQ1-EQ2 - отстой (ИМХО).

[SAY]

опять мнения разошлись)) прблема в том что ни разу не держал в руках ни ту ни другую, вот и думай теперь. А При увеличениях до 150 примерно, часто придётся ручками крутить ?

Я например пользуюсь JWT1, в том числе для рефрактора 1206 весом в 4 кг без акцессуаров, у которой червячные пары по обеим осям. Очень удобная монтировка (японский клон в китайском исполнении, продаёт Владимир Николаевич). Искателем не пользуюсь (1206 или 80/600).

[Planetar]

Для 60-70мм EQ 1 или 2 подойдут, а вот 80-100мм, желательно ужо EQ3. а под 120-150мм уже пятерочку. Если хотим чтоб не трясло шибко и наблюдать було хот как-то комфортно. Ну на EQ 1 можно 75 поставить, что не скажешь о двойке с экономией метала. ИМХО. 

[SAY]

насколько понимаю тут в комплекте http://shop.astronomy.ru/detail/938.html CG-3 что есть аналог EQ-2 ?

Да. Уже хлипенькая монтировка для такой длинной трубы. Приспособиться конечно можно.

[Planetar]

Не знаю, EQ 1 и 2 щупал, эту нет, поэтому говорить не чего не буду бо без конкретики не умею. Могу сказать точно аналог, аналогу рознь. Вот например на CG 4 можно и 120 поставить, а вот на тройку хиловато будет. Вот Вам и аналог.

[megavoltt71]

насколько понимаю тут в комплекте http://shop.astronomy.ru/detail/938.html CG-3 что есть аналог EQ-2 ?

Что-то типа того   Если есть возможность то я бы вообще всё отдельно покупал. При ограниченном бюджете монтировку EQ-3-2 . В ней уже присутствует искатель полюса. Поэтому точность выставления полюса мира повышается в отличии от младших моделей. Объект наблюдения в таком случае находится в поле зрения десятки минут при условии что монти снабжена приводами. В лучшем случае такую монтировку можно использовать  для астрофото на больших выдержках. Такая монти идёт в комплекте с 102мм трубой. Можно купить комплект - трубу продать а на монти повесить всё что душа пожелает .Хочешь АПО хочешь ахромат или МАК . А можно и фотоаппарат с астрообъективом или ньютон 150мм.

[Sergey S]

насколько понимаю тут в комплекте http://shop.astronomy.ru/detail/938.html CG-3 что есть аналог EQ-2 ?

У этой ноги очевидно получше будут чем обычные из аллюминия у EQ-2 или 1. Вчера подобную Celestron Astromaster монтировку посмотрел в магазине, много пластмассы конечно но ноги выглядели внушительно.

Сам экваториал в принципе неплохой для небольшего телескопа и у EQ1 и EQ-2, но стандартная тренога из планок даже всего на половину раздвинутая толком не справляется при больших увеличениях.

В любом случае при увеличении более 100х колебания будут затухать не сразу тем более с большим рефрактором, эти монтировки достаточно легкие. Смотреть при 150-200х тем не менее можно, но аккуратно. Так же есть возможность их (EQ-1,2) моторизировать, что явный плюс (длительные наблюдения, астрофото).

[megavoltt71]

по отдельности оно конечно хорошо, но всё же удобнее было бы взять комплектом, так что, нормальная тут монтировка ? http://shop.astronomy.ru/detail/938.html

На пару лет хватит  что-бы понять куда дальше двигаться

[megavoltt71]

На пару лет хватит  что-бы понять куда дальше двигаться

а на больше и не надо, если понравится то придётся покупать более мощный агрегат)

Не Вы первый, не Вы последний. Я начинал с зрительной трубы YUKON 6X25X100\100 на фотоштативе. Телескоп который у меня в подписи - четвёртый, и я думаю, не последний.

[Sergey S]

Sergey S спасибо. Интересует вопрос по ценам в США, значительная ли разница у вас по сравнению с Москвой ?

Цены здесь вполне нормальные. Недорогие модели различаются незначительно. Но надо иметь в виду что здесь если покупаешь непосредственно в магазине в штате еще 9.25% налог в Калифорнии. Собственно вам проще самому посмотреть в Интернет магазинах и сравнить.

[OlegVM]

Neonyt, выскажу и свое ИМХО, предварительно процитировав один тезис отсюда: http://shop.astronomy.ru/

Небольшой 75-мм телескоп покажет вам больше, чем 40-см, если вы будете его чаще использовать.
Итак, лучшим телескопом окажется тот, который регулярно будет находить себе применение: количество проведенных наблюдений, а не размер апертуры телескопа определяет получаемое от занятий астрономией удовольствие, а также то, насколько хорошим астрономом вы станете.

Конечно, не на 100%, но это очень близко к истине.
По сути вопроса, исходя из бюджета, а также в основном балконно-ориентированных условий, это ИМХО должен быть рефрактор типа:
Sky-Watcher 809AZ3 http://shop.astronomy.ru/detail/1149.html
или Sky-Watcher 90R/900 EQ2 http://shop.astronomy.ru/detail/398.html
конечно, рекомендованный выше Sky-Watcher 1021EQ3 получше, но уже за пределами бюджета.
По монтировкам - лично мне на моем нешироком балконе азимуталка JWT1 нравится побольше, чем экваториал от ТАЛа.

PS: По окулярам имеет смысл пока не торопиться, т.к. в комплекте к телескопам идут окуляры, позволящие Вам провести и первые наблюдения, и определиться с дальнейшим. Вот только я бы для штатных окуляров (если речь о телескопах 80 или 90 мм) взял бы 2х линзу Барлоу http://shop.astronomy.ru/detail/109.html - это и бюджетно, и позволит получить с этими приборами ряд увеличений 36, 72, 90, 180 - для начала вполне.

[SAY]

Для телескопа с относительным 1:11 ЛБ не нужна. Только лишние стекляхи и потери в светопропускании. Тем более, что увеличение будет с нею 2,1Dx. Плёссл "ДипСкай" 6,5 мм за 550 руб Юпитер и Сатурн например лучше покажет.

[BIG TRAIL]

 

+ Ортоскопический планетный окуляр 6 мм

   Плесслом можно ограничиться. Зачем платить в разы больше..
 типа такого

Плёссл "ДипСкай" 6,5 мм за 550 руб

 или Селестрон ОМНИ, или нашего завода НПЗ.
 
т.е. за один ортоскоп можно штуки три и более  окуляров купить рабочих.  Или на сдачу жене сапоги.

[megavoltt71]

Спасибо. Я в окулярах полный ноль, что люди слветовали того и стараюсь держаться, если плёссл нормальные то вполне можно и ими ограничиться) Вот тогда этот окулярчик нормальный наверно Окуляр Plossl 6.5мм 1,25"

В данном телескопе он изображение не испортит. Если Вас комплектные окуляры устроят то они точно такие же.

[FantomAS]

Насчет окуляров . Мне для этой модели посоветовали ОКШ-15мм НПЗ . Такое фокусное расстояние окуляра даст Вам проницающее увеличение ( видны самые слабые звезды для этого инструмента) и поле зрения у этого окуляра 82градуса . Даже с фокусером 1.25 всеравно нормально будет . Стоит в пределах 4 тыс. руб. Сразу скажу , что у самого этого окуляра пока нет , но возьму в первую очередь . Просто когда на форуме я задал подобный вопрос - мне посоветовали этот и сказали , что вид будет потрясающий . Если для Луны , то можно и 5мм . Я взял 6мм и понял , что можно было и 5мм.  Единственно не очень удобно , что зрачковая линза очень маленькая . Есть больше , но дороже . В окулярах X-Cel линза большая , но короткофокусные мне брать не советовали , якобы изображение дают не очень . Советовали еще взять Omni 32мм для обзорного . Сказали хороший окуляр . Я ведь тоже еще новичек - советую то , что смог попробовать сам и что мне посоветовали на аналогичные вопросы . Конечно есть гораздо лучше посоветованного , но ведь смотря какой у вас карман . Желаю удачи !

[Sergey S]

Итак, пока конечный вариант Телескоп AstroMaster 90AZ + Ортоскопический планетный окуляр 6 мм

По моему у Азимутального Астромастера нет механизма тонких движений (рукоятка контроля как на фотоштативе), я бы советовал это уточнить т.е. на сколько удобно ей будет пользоваться при планетных наблюдениях на 150х и более. Для низких увеличиний проблем быть не должно.

[FantomAS]

Я не зню где Sergey S увидел на этой монтировке много пластмассы , на моей ее нет вообще . Может он смотрел на меньших апертурах . Каких то особых советов я вам дать не могу , так как сам наблюдаю еще с недавних пор и пока только с балкона . С нетерпением жду окончания зимы , чтобы выехать на дачу и там понаблюдать без засветки . Когда уже заказал телеском , прочел несколько негативных отзывов ( типа Sergey S насчет пластмассы)  и очень переживал , но когда получив его взглянул на небо и увидел звезды , как четкие точечки - успокоился . По Луне тоже очень хороший контраст и четкость . Кстати когда первый раз навел скоп на небо , то случайно попал прямо на тум.Ориона - ну очень впечатлило . Опять же много зависит от каждого конкретного образца , незнаю какой Вам попадется . И опять же какой телескоп не купи , всеравно есть тот , который лучше . Я например тоже с завистью смотрю на более мощные и дорогие модели , но знаю купив их , захочется что нибудь еще по цене сравнимое с квартирой (во всяком случае у нас в городе) . Кстати в Звездочете видел под 900 000 руб. Видимо такая уж человеческая натура и хорошо кто умеет радоваться тому , что имеет . Ну а по наземным объектам всетаки они не очень хороши (всетаки лучше для неба) в свою ЗРТ 30-60 крат мне нравиться смотреть больше . Лучше выбирать именно для космоса . Удачи Вам !

[Sergey S]

Я не зню где Sergey S увидел на этой монтировке много пластмассы , на моей ее нет вообще .

Узел с прижимным болтом для фиксации трубчатых телескопически выдвигаемых ног выглядел платсмассовым и "столик" с креплениями тоже.

Собственно узел крепления беспокоил больше, так как на моей другой монтировке (типа EQ-2) через несколько месяцев трещина пошла из за чуть болшего прижимного усилия и пришлось подклеивать. Если это черный металл или более крепкая пластмасса на самом деле, то тогда лучше.