Телескоп до 10 т.р.

[megavoltt71]

Щель Кассини серьёзный объект  но я его ещё даже в 180мм не видел 

[BIG TRAIL]

  Во первых более нормальная монтировка, что очень серьезно, на ней в будущем если руки на месте снимать можно будет хотя-б планеты, и крутить за объектом одну ручку или две. Второе уже показал по дип-скаю выше. Третье в 90мм пластмасавая  оправа в 100мм металлическая, с юстировочными винтами, авось когда пригодятся. В 100мм  по Сатурну щель Кассини уже видна, а в 90мм годика 2 подождите. И многое, многое другое.

Пожалуй если только оправа, это да.  

В 100мм  по Сатурну щель Кассини уже видна, а в 90мм годика 2 подождите. И многое, многое другое.

Нет. Ничего такого многого.
  И насчёт щели кассини тоже.  
  Точно также и в 90мм заметно потемнение на месте ЩК. Есть наблюдения Сатурна в соотв. разделе при почти свернутом кольце. Ни о чём большем говорить не приходится.
  
 

[Planetar]

Потемнение это не уверенная видимость, и второе не мало важное это то что это серьезная деталь, что показывает как раз мои утверждения на счет планет, это одинаково что вижу фестон по Юпитеру что не вижу оного.

[BIG TRAIL]

Вот, чтоб не быть голословным, порылся и нашёл - замечательный наблюдатель с такой же 90мм трубой ( прочитайте у него в подписи) :
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7922.msg910270.html#msg910270

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7922.msg923420.html#msg923420

 А тут я решил проверить, на самом деле видно?  По моему: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7922.msg923454.html#msg923454

[BIG TRAIL]

Потемнение это не уверенная видимость, и второе не мало важное это то что это серьезная деталь, что показывает как раз мои утверждения на счет планет, это одинаково что вижу фестон по Юпитеру что не вижу оного.

Какая к чёрту уверенная видимость?      Уверенно видно потменение - вот что видно.
  Вы будете утверждать что в 100мм вы резко различите, что там именно щель?  Не смешите как говорится.
 Как потемнение хороший наблюдатель только и может отметить.
  

[megavoltt71]

Наверное 90 мм это мой выбор, как 1й аппарат думаю самое то. 100 конечно лучше, а 120 ещё лучше, тут главное вовремя остановиться )

Апертурная лихорадка очень заразная болезнь  И на сегодняшний день пока лекарства не найдено 

[Planetar]

Скромно промолчу.

[megavoltt71]

Я думаю за адекватную цену соизмеримую со стоимостью телескопа лучше окуляра не найти. Если только на барахолке. Вот тоже неплохой но цена немалая http://shop.astronomy.ru/detail/842.html
Соизмеримые по качеству но тоже дорогие http://shop.astronomy.ru/detail/1161.html
Если из дешёвых то иногда на барахолке продают окуляры серии LET. От них обычно избавляются так как они идут в комплекте с ЕД трубами. А для таких труб обычно Наглер берут. Уменя есть 5мм. Сатурн в него неплохо смотрится.

[Planetar]

Думаю это лучший вариант когда нечего сказать .

  Да нет сказать то ест чего, просто не хочу смысла нет. У нас тут уже были баталии по поводу БКП по Юпитеру в 60мм.

[T.T.T.]

Окуляр хороший, но поле зрения и вынос зрачка маленькие.

[megavoltt71]

Тут недавно были баталии по поводу окуляров https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68556.0.html 
Сверхувеличения применяют для двойных звёзд. Если заинтересует то можно и 5 и 4мм попробывать. Вынос зрачка большой у дорогих окуляров. Поэтому берите ортоскоп. Я не слышал чтобы их сильно ругали.

[Planetar]

По бюджетным могу посоветовать, Дипскай ЕД, http://shop.astronomy.ru/detail/832.html поле зрение 55% не плохие за свою цену, японские то-жеть не плохи по планеткам, но с комфортом проблемы. Причем через ЕД хроматизм лишний вносимый окуляром  не виден. Ширики это уже серьезно в цене, а НПЗ увы по отзывам особо качеством по окулярам не блещет, хотя может уже многое и поменялось, давно от НПЗ нового в качестве оных не тестировал. Об ОМНИ тоже много противоречий, но мой мне нравится на 6мм-то, лишнего не видно, и наблюдать комфортно в качестве плесла. Линза Барлоу 2х от НПз хороша ни чего не могу плохого сказать, трехкратка немного хуже, поэтому лучше двухкратка с разгонной втулкой. Но трех кратка подошла бы для 100мм, а вот для 90мм она бесполезна, вот кстати еще одно преимущество 100мм. В 90мм полное увеличение натягом и то не факт, я имею виду 2Д. а в 100мм/1000мм всегда при сносной атмосфере будет.

[SAY]

Скромно промолчу.

Вот это правильное решение. И желательно помолчать подольше, чтобы меньше глупостей говорить.

[T.T.T.]

T.T.T. а вы какой посоветуете ?

Тут не так просто советовать. Каждый человек по разному переносит маленький/большой вынос. Вот лично мне не очень нравится маленький вынос зрачка. Кому-то наоборот.
По поводу Дипскай ED. Окуляры весьма неплохие, особенно за такие деньги, но весь кайф обламывают блекауты. Кроме того габариты и вес у ED значительно больше, чем у "однокалиберных" плёсслов и ортов.

[Planetar]

SAY хотите сносочки где мы по так сказать глупостям сходимся.
  Как потом мерить глупости будем? 
Дажеть в Вашем голословии иногда че-то проясняется. Но только иногда.

[megavoltt71]

ну а против http://shop.astronomy.ru/detail/1055.html ничего категоричного не скажите ?

С такими вопросами лучше к тем кто с такими окулярами имеет дело. Например к Лёше Юдину. Он быстро отделит мух от котлет.

[SAY]

SAY, а вы что по окуляром скажите, а то меня ещё сильней запутали тут ))

Для максимального поля - Плёссл с аббревиатурой "DS", фокус 30 мм (полевая диафрагма 27 мм).
Проницающее (по звёздам) увеличение составляет порядка 1 Dx. Из дешёвых - Плёссл 10-12 мм.
В качестве промежуточного между малым и проницающим увеличением уже правильно посоветовали LET на барахолке (20 мм), нормальный окуляр, и угол зрения у него по памяти 55 град., то есть побольше, чем у Плёссла.
Для планет лучше ортоскопики или Плёсслы, например 6 мм. Ортоскопики на мой взгляд лучше. Линза Барлоу для длиннофокусного рефрактора совершенно не нужна.
 

[megavoltt71]

В принципе и добавить нечего. 10 и 20мм у Вас уже есть. Вполне пригодные для наблюдений. Я например от них не избавлялся. Докупите те которые уже несколько раз посоветовали.

[Дядя Лёша]

Planetar И SAY, может быть не стоит начинать Новый год со взаимных наездов?

[Planetar]

Согласен с Вами Алексей, полностью и бесзаговорчно, только вот начал не я, и Сея замете ни каким боком не трогал.
 Вас Алексей тоже с Новым годом, и счастья, и Сея тоже.