Телескоп до 10 т.р.

[Neonyt]

Доброго времени суток всем. Посоветуйте мне пожалуйста какую модель телескопа взять с учётом того что

1) Это будет мой 1й телескоп
2) Бюджет ограничен 10-12 т.р.

Есть некоторые приоритеты которые необходимо выделить. Телескоп должен быть мобильным, не сложным в настройке и использовании. Желательно под левый ведущий глаз. Вес тоже имеет немаловажное значение (до 15кг). Естественно понимаю что наблюдать туманности и галактики в аппаратуру данного уровня не получится)  Для начала было бы интересно понаблюдать за луной и ближними планетами СС. Есть возможность смотреть как с верхнего этажа дома так и в совершенно незасвеченом месте (поле вдали от города) Но всё-таки с балкона чаще)) В общем посоветуйте что-нибудь для новичка в этом деле. Интересует меня что конкретно можно будет увидеть в предложенные вами варианты и ещё такое дело, желательно чтобы была возможность смотреть на земные объекты т.е. изображение не переварачивалось. И ещё интересует чисто технический момент, например летит самолёт примерно в 2-5 км от наблюдающего, если смотрнеть на него в телескоп например при х30 х70 насколько он будет виден ? Всех заранее благодарю.

[Planetar]

Из этого контингента, можно посоветовать только этот. http://shop.astronomy.ru/detail/509.html плюс правильное изображение при покупке призмы.  Для дипов и сносно планет можно этот  http://shop.astronomy.ru/detail/403.html яркие шаравые в 150мм посыпятся, некоторые яркие галактики покажут смутно структуру и форму.с туманностями конечно менее везет, но М42 и М57 будут не плохи, но с правильным изображением не получится, но дипы лучше намного будут. Правда нужно немного добавить. Ну самолеты придется выкинуть со щитов, Вы просто не уследите за ними, у телескопа поле небольшое, а скорость их довольно серьезная, для этих целей лучше бинокль в руках, увы.

[FantomAS]

Неперевернутое изображение дает Celestron AstroMaster 90EQ . Там призма идет . У меня самого такой и качество изображения меня устраивает . Продается здесь в Звездочете . Сегодня глядел в него на Луну  6мм окуляром - 167 крат . Потрясающее зрелище . Теперь понял , что по Луне он гораздо большее увеличение потянет . Предложенный вам до этого SW102 помощнее будет , но изображение зеркальное . А 70мм слабоват , тем более у вас бюджет позволяет помощнее . Если возьмете AstroMaster 90EQ то у вас еще на окуляры останется .

[ZamaZzZka]

Есть возможность смотреть как с верхнего этажа дома так и в совершенно незасвеченом месте (поле вдали от города)

Доб 8" почти вписывается вбюджет
Лучше в него пару раз за городом без засветки понаблюдать, чем с балкона в дудку да еще с засветкой имхо

[ZamaZzZka]

ну тогда рефрактор 909 на азимутале.

[megavoltt71]

Почему азимутал? У 909 го уже приличное увеличение под 200х. На ДОБе такое увеличение проще удержать . На АZ я думаю труднее будет.

[Дядя Лёша]

Доб 8" почти вписывается вбюджет
Лучше в него пару раз за городом без засветки понаблюдать, чем с балкона в дудку да еще с засветкой

  Простите, а кому будет лучше?

[SAY]

Почему азимутал? ....На АZ я думаю труднее будет.

На азимутале будет надёжнее, чем на хлипкой EQ2. Удержите 200х не хуже, чем на Добе.

[Planetar]

500 руб., добавить и в 100мм хоть что-то посерьезней по планетам на экваториальной монтировке видно будет. 70мм, 90мм, на таких апертурах серьезно проиграет 100мм, это после 200мм разница в 10мм не заметно глазом, а до 200мм каждые 10мм это серьезно поверьте.

[BIG TRAIL]

  до 200мм каждые 10мм это серьезно поверьте.

Не поверим.  Поставьте следств. эксперимент .  Хотя бы 90 против 100.

[megavoltt71]

 до 200мм каждые 10мм это серьезно поверьте.

Не поверим.  Поставьте следств. эксперимент .  Хотя бы 90 против 100.

Cмотря чего взять   Например 90мм ахромат и 100мм МАК   100мм в этом случае проиграет.

Почему азимутал? ....На АZ я думаю труднее будет.

На азимутале будет надёжнее, чем на хлипкой EQ2. Удержите 200х не хуже, чем на Добе.

Не пользовался AZ, но выглядит она не на много крепче. И мне неизвестно, есть ли в ней режим Добсона, когда управляешь руками, а не ручками тонкой подводки. У меня в наличие видеоштатив с панорамной головкой. Я на него вешаю МАК 180. Пробывал на нём максимальное увеличение 360х по Сатурну. Экстрим конечно но 250х вполне приемлемо.

[megavoltt71]

В АМ90 в комплекте есть призма прямого изображения . Экваториальная монтировка тоже позволяет проводить ландшафтные наблюдения. Но для астрономических наблюдений планет на больших увеличениях она удобнее. Впрочем для мобильного варианта и поиска дипская на малых увеличениях AZ удобнее. В АМ90 очень много пластиковых деталей .Что не есть хорошо. Неизвесно как это всё поведёт себя на морозе. Зато выглядит красиво и гламурно. Вот интересный вариант уже с движком на одной оси http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=62&ProdID=502

[ZamaZzZka]

Почему азимутал? У 909 го уже приличное увеличение под 200х. На ДОБе такое увеличение проще удержать . На АZ я думаю труднее будет.

Ну она легче, вес важен

[megavoltt71]

В комплекте есть два окуляра 10мм и 20 мм. Исходя из фокусного расстояния 1000мм можно применить 30мм окуляр 1,25" и будет увеличение 33х. Для туманности Андромеды вполне подходит. Кажется есть 40мм окуляр. Наверное в такой ХИ-АШ и Плеяды влезут. Ну и для больших увеличений 6мм. Ну может 5мм но это уже перебор. Можно один зумм окуляр. Но он может дать изображение хуже. Вес 10кг я думаю приемлемо для Вас. Кстати AZ всего на кило меньше.

[ZamaZzZka]

Простите, а кому будет лучше?

Добавила "имхо".
С балкона жуткая турбуленция, а дипов много не понаблюдаешь. После поездок за город с балкона наблюдать не очень интересно. А впечатлений от хорошего неба много больше, особенно в хорошую апертуру.. И Юпитер смотрится намного лучше в полях, чем на балконе. Такую четкую и детальную картинку на балконе ни разу не видела. Плюс в городе смог, пыль..

Конечно, балконы разные бывают.

[megavoltt71]

Я не спец по окулярам но сам пользуюсь таким http://shop.astronomy.ru/detail/1004.html потому что он мне в нагрузку к телескопу достался  Меня пока устраевает . Но у меня и телескоп другой.

[Planetar]

Объекты по звездным величина серьезно прибавляют на таких апертурах. Ну хозяин барин, пусть думает по наивности новичек что 90мм и 100мм, кажет одинаково, пока сравнивать не начнет, потому что даже для его глаза это будет видно, по многим деталям. Когда звездочка в 100мм рядом с М57 видна будет а при 90мм пропадет, будет из-за чего расстраиваться, или когда шаравуха хоть биться на звезды будет в 100мм на уровне глюка, а в 90мм полное ку-ку. О планетах я скромно промолчу.

[megavoltt71]

что скажите по поводу этого окуляра ?
http://shop.astronomy.ru/detail/598.html

Такой был у меня. Очень не понравился. Может посмотреть в сторону ортоскопиков. Там поле не особо важно.

Planetar На счёт 100мм, покажите что на ваш взгляд достойно покупки.

Наверное он имел ввиду такой http://shop.astronomy.ru/detail/509.html
Или такой http://shop.astronomy.ru/detail/37.html

[BIG TRAIL]

Объекты по звездным величина серьезно прибавляют на таких апертурах. Ну хозяин барин, пусть думает по наивности новичек что 90мм и 100мм, кажет одинаково, пока сравнивать не начнет, потому что даже для его глаза это будет видно, по многим деталям. Когда звездочка в 100мм рядом с М57 видна будет а при 90мм пропадет, будет из-за чего расстраиваться, или когда шаравуха хоть биться на звезды будет в 100мм на уровне глюка, а в 90мм полное ку-ку. О планетах я скромно промолчу.

Ничего там серьезно не прибавится. Ни по звёздам ни по планетам. 
 Можно спать спокойно. 90мм это хороший выбор .
 
 
 

[Planetar]

   Во первых более нормальная монтировка, что очень серьезно, на ней в будущем если руки на месте снимать можно будет хотя-б планеты, и крутить за объектом одну ручку или две. Второе уже показал по дип-скаю выше. Третье в 90мм пластмасовая  оправа в 100мм металлическая, с юстировочными винтами, авось когда пригодятся. В 100мм  по Сатурну щель Кассини уже видна, а в 90мм годика 2 подождите. И многое, многое другое.