Обитаемая планета вокруг красного карлика?

[Arton]

Достаточно спорный момент. У Марса, который вращается примерно как Земля магнитного поля нет.

И у Венеры, которая, практически, не вращается, магнитного поля тоже нет.

Я могу с тем же успехом предположить, что для магнитного поля у землеподобных планет требуется приливный разогрев.

Я же могу предположить, что для наличия приличного магнитного поля у землеподобных планет достаточно лишь наличия приличной массы и приличного вращения вокруг оси.
Среди 4-х планет Солнечной системы, только Земля обладает этой приличной комбинацией.

[ВадимZero]

Вопрос...на повеску дня...
Можно ли потвердить наличие, или отсутствие магнитного поля у экзопланет современными инструментами? Насколько я знаю магнитное поле себе выдает характернм излучением.

[vsf]

До этого ходила другая оценка, 30 Процентов Карликов имели планеты в обитаемой зоне! И обитаемую зону красных карликов надо расширить, из за планетного резонанса! Слишком её сузили учёные!))

Эта оценка включала в себя суперземли, которые не совсем тянут на аналоги Земли. А почему обитаемую зону нужно расширять? Там же все однозначно.

Причем обращаю внимание, что эти 6% включают достаточно широкие пределы размеров планет - от 0.5 до 1.5 радиуса Земли. Так что по идеи в реальности цифра близнецов Земли у КК будет еще в 2-3 раза меньше.

[AlexOrex]

Я же могу предположить, что для наличия приличного магнитного поля у землеподобных планет достаточно лишь наличия приличной массы и приличного вращения вокруг оси.

Добавил бы еще наличие подвижного носителя заряда (либо расплавленный металл ядра, либо металлический водород, либо электропроводный океан, как на Уране или Ганимеде). А расплавленность недр зависит и от приливных воздействий, в частности.

[Инопланетянин]

И у Венеры, которая, практически, не вращается, магнитного поля тоже нет.

Ну так... И там нет и там нет. Ну допустим масса Марса маленькая.

Я же могу предположить, что для наличия приличного магнитного поля у землеподобных планет достаточно лишь наличия приличной массы и приличного вращения вокруг оси.

Можно. Предполагать можно всё. А какая скорость вращения является минимально приличной? Месяца хватит? Недели? У нас таких планет нет и тут можно только гадать. Меркурию, например, хватило одного оборота за 88 земных суток, чтобы обзавестись каким-никаким, но всё же полем. Он, правда, массой не вышел, но если бы была землеподобная по массе планета с такой же скоростью вращения, то поле у неё было бы? И побольше, чем у Меркурия?
P.S.

Добавил бы еще наличие подвижного носителя заряда (либо расплавленный металл ядра, либо металлический водород, либо электропроводный океан

Да, это, возможно, и является необходимым условием для магнитного поля, а не масса и не скорость вращения. Земля с её приливным разогревом, конечно имеет жидкое ядро, но может тут не вращение, а именно расплавленность ядра играют роль?

[alexday457]

  Резонансы и создадут это поле у супер земель у Красных карликов У Меркурия высокая плотность....Это говорит о том что раньше он был более крупной планетой, Что осталось от Меркурия это ядро! У него Орбита даже вытянутая))) Значит она испытывала глобальное столкновения по серьёзней Земного!

[Olweg]

Gliese 581 d Всё же мини Нептун?! Плотность его известна?!

Возьмите массу и радиус и посчитайте. Если сможете найти информацию по радиусу, конечно, в чём я сомневаюсь.

Так инфы по радиусу мы не узнаем в ближайшие 50 ЛЕТ, Мы даже Плутона радиус долго не могли определить! А сейчас не можем за орбитой Плутона точные радиусы "Транс Плутон"...объектов определить! Без транзита это не реально, в ближайшие 50 лет как минимум!!!!

Ну так зачем вы тогда спрашивали?

[Olweg]

Марс слишком мал и почти остыл, отсутствие магнитного поля логично (хотя вроде есть остаточная намагниченность пород, может быть, в древности и было). Венера достаточно массивна, и расплавленное ядро есть, но она почти не вращается - тут всё понятно. Интереснее с Меркурием - частота его вращения тоже не ахти что. Может быть, и влияют приливы...

[летбур]

А что вы думаете о маленькой планете с очень глубокими океанами? Если я правильно понял таблицу из википедии, википедии,при температуре +4 градуса вода остается жидкой вплоть до давления 2,7е9 Па.

Если планета будет размером с Марс, то ускорение свободного падения будет 3,7 м/с^2, то максимальную глубину океана без льда на дне можно определить как h=p/(п*g), где п - плотность воды, h - глубина океана, при которой дно доступно и не покрыто льдом, g-ускорение свободного падения.
Подставляя получим 720 км. При расчетах я люблю делать ошибки, так что меня проверьте. Такой слой воды выдуть трудно сдуть. Другая проблема в том, что для возникновения жизни, возможно, необходима суша.

[Инопланетянин]

Подставляя получим 720 км.

Не очень понятно откуда такие глубины на марсоподобной планете. Если надо, чтобы трудно сдуть, то хватит и воды в мантии. Она там есть, поверьте (на Земле, конечно). И её можно постепенно выгонять на поверхность вулканизмом.

[Vavanzer]

  Кстати ,а что будет с обитателями, если магнитное поле раз в 10 и более сильно чем на Земле будет?
 про то что защиты больше от внешнего излучения - понятно, а на здоровье (так сказать) обитателей не будет сильно влиять? особенно магнитные бури?

[Прохожий]

Так для них оно будут естественным....

[-Asket-]

Кстати ,а что будет с обитателями, если магнитное поле раз в 10 и более сильно чем на Земле будет?

Да ничего особенного не будет, даже с обычными земными организмами, я об этом уже писал:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97288.msg2035455.html#msg2035455

[Nucleosome]

Она там есть, поверьте (на Земле, конечно)

да?

[Инопланетянин]

Да, а Вы сомневаетесь?

[alexday457]

  Планеты у звезды Барнарды так и не нашли?!

[Olweg]

Вы только что из криозаморозки?

[Проходящий Кот]

Сбежал от Данилы Медведева.....

[alexday457]

Вся надежда только на красные карлики! Звёзды типа солнце редки!

[Vavanzer]

Марс слишком мал и почти остыл, отсутствие магнитного поля логично (хотя вроде есть остаточная намагниченность пород, может быть, в древности и было). Венера достаточно массивна, и расплавленное ядро есть, но она почти не вращается - тут всё понятно. Интереснее с Меркурием - частота его вращения тоже не ахти что. Может быть, и влияют приливы...

    Марс "умер", внутри остыл давно,  маловат оказался,    Венера  - все еще остывает, и по ходу слишком "жидкая" внутри.   Меркурий - давно растерял все легкие вещества и плюс ко всему "умер" геологически как и Марс.  Кстать, интересно, какая там температура была, на Меркурии , если учесть что на венере сейчас под 500 градусов  Он по-ходу вообще "пролетел" фаз, когда атмосфера на нем была - ее быстро сдуло...
   А приливный разогрев по-ходу не тот эффект дает , который нужен для магнитного поля, хотя мож и продляет "жизнь" ядру планеты (как в случае с Ганимедом).   Вращение - зачем оно нужно в невесомости то? Об кого намагничиваться? об эфир чтоли?