"Научность" художественной фантастики

[sergeyr]

 

[sergeyr]

При этом полностью игнорируется необходимость дать снаряду упреждение.

Поперечная скорость Солнца для базы аквилиан вряд ли велика, для поправки кораблям десанта достаточно было маломощных двигателей коррекции, никакого отдельного упоминания и не заслуживающих.

UPD. Реальные баги там куда серьёзней, и они прямо в сюжетообразующих идеях (использования гравитационных линз для связи маломощными передатчиками - чисто физический баг, и там то же самое и в логистике, и в психологии, и в геохимии).

[Инопланетянин]

А почему гуманоиды, в отличие от всех остальных существо Пандоры, имеют только 4 конечности?

Как раз это легко объясняется утратой конечностей. Феномен распространён на Земле. См. змеи, червяги, нелетающие птицы, некоторые динозавры, китообразные.

[shuricos]

Изобилие количества глаз у существ не оправдано - слишком много энергии тратится на обработку информации с дополнительных органов чувств и на создание этих органов, которые не дают никакой дополнительной информации.

А что не так?
У пауков т.н. "простые глаза". Поэтому их надо много.
У некоторых насекомых аналогичных "глаз" (фасеток) тысячи для получения более чёткой картинки:

Но на Пандоре у существ ещё более сложные глаза:

Примеров многоглазости среди существ со столь сложными глазами мне не известно.

[shuricos]

А почему гуманоиды, в отличие от всех остальных существо Пандоры, имеют только 4 конечности?

Как раз это легко объясняется утратой конечностей. Феномен распространён на Земле. См. змеи, червяги, нелетающие птицы, некоторые динозавры, китообразные.

Во всех этих случаях конечности "отпадали" за ненадобностью. Но почему они стали не нужны На`ви?

[Rattus]

У пауков т.н. "простые глаза".

Фасетчатые - никакие не "простые" ниразу. Простые - это ещё дополнительные глазки на голове, которые даже на обычной фотке увидеть с трудом можно.

Во всех этих случаях конечности "отпадали" за ненадобностью.

[незлой]

рыбы есть, с двумя парами глаз, точнее -- зрачков: одна пара для под водой, другая для над-
живут на границе сред, приходится выкручиваться. а на пандоре что за надобность была, интересно?

Изобилие количества глаз у существ не оправдано - слишком много энергии тратится на обработку информации с дополнительных органов чувств

фигня вопрос: селективность восприятия у мозгов штука чрезвычайно развитая.

[sergeyr]

Возможное объяснение разным глазам "нашего" типа элементарно: хрусталики с разным диапазоном прозрачности. Один глаз, скажем, от ближнего ИК до зеленого, второй - от зеленого до ближнего УФ. (При больших размерах глаз это может быть для расширения цветового диапазона критично.)

[Дэймон Ланнистер]

Но почему они стали не нужны На`ви?

Как бы пролемуры не эволюционировали в гуманоидов, но явно манипуляторы им понадобились для чего-то такого, чему средняя пара лап мешала.

[Dem]

Возможное объяснение разным глазам "нашего" типа элементарно: хрусталики с разным диапазоном прозрачности.

Скорей - с разным коэффициентом увеличения. Одни глаза для общего обзора, другие 25х для разглядывания цели охоты.

[sergeyr]

Тогда они должны выглядеть иначе чем наши, а пандорианские изображены в точности как наши (не дающие никакого увеличения).

UPD. Хотя в принципе основные отличия могут быть в наличии второго хрусталика, и тогда они не обязательно будут заметны снаружи.

[shuricos]

При этом полностью игнорируется необходимость дать снаряду упреждение.

Поперечная скорость Солнца для базы аквилиан вряд ли велика

Хм... а фотоны имеют инерцию, которая позволяет лучу, выпущенному аквилианами, вращаться вместе с Солнцем вокруг центра Галактики??

[Проходящий Кот]

Они снаряды разгоняют.
И для этого используют лазеры.
Дальнейшая судьба луча лазера ---- никого не интересует.
Попадание или непопадание его в Землю зависит только от относительных скоростей Земли и Аквилии....

[shuricos]

Как это "не интересует"? Очень даже интересует: реалистично ли "увидеть" луч, которым  разгоняются снаряды? Кстати, Солнце движется со скоростью примерно 20 км/с относительно соседних звёзд (не относительно центра галактики). 

[Проходящий Кот]

Есть даже Расчет Семенова

[Инопланетянин]

Но если корабли прибудут на Землю через 400 лет, то кинетические снаряды - чуть более, чем через 200 лет. Соответственно, упреждение для снарядов должно было быть не таким, как для кораблей, соответственно, корабли не могли выпустить эти снаряды на полпути.

Но ведь они тормозили. Значит могли придать себе импульс не прямо от Земли, а в сторону, в которую им предстояло прилететь спустя 400 лет.

[Эрик55]

Во второй части упоминалось, что Месклин - это ядро юпитера, чем-то раскрученного до такой скорости, что атмосфера на нем не удержалась. Чем - они тоже не в курсе.

Атмосфера там точно есть и плюс сам Месклин не правильный шар, а вогнут по экватору вроде. Может две соединившиеся планеты?

[Эрик55]

А космонавты в лохмотьях насколько реальна такая планета без сильных возмущений от близкого и крупного спутника?

[Инопланетянин]

насколько реальна такая планета

1 Полость Роша.
2 Солнце не прокатит за источник чрезмерно сильных возмущений? А то и Плутон с Хароном тоже почти такая двойная планета, но даже там они не настолько близко.

[Дэймон Ланнистер]

Атмосфера там точно есть

Нижним слоям не хватило угловой скорости для убегания?

и плюс сам Месклин не правильный шар, а вогнут по экватору вроде

Лолшто? Его просто сплющило вращением, шо бог черепаху.