Фильтры - результаты промеров.

[Владимир Николаевич]

Результаты промера для фильтра UHC DeepSky 1,25".

Пропускание для длин волн:
H-beta (486.1 нм) - 87,7%
OIII (495.9 нм) - 90,7%
OIII (500.7 нм) - 92,7%
H-alpha (656,3 нм) - 93,7%

Полуширина рабочего диапазона - 39 нм, фоновое пропускание в видимом диапазоне спектра незначительное, в районе длины волны 435 нм наблюдается небольшое протекание (пропускание около 0,5%). В ИК практически прозрачен, в УФ тоже наблюдаются значительные величины пропускания. В принципе, не идеал, но фильтр вполне рабочий.

Похож на старую версию фильтра - ту что сейчас у Левенгука...
У новой версии показатели получше - из замеров основателя темы СергеяPri под рукой только новый CLS Deepsky - но вообщем то все видно... Красным 2" версия, синим 1.25".
Тут и близко нет похожих параметров... Ни тебе 87% ни тебе 93.7%...
График нового UHC лежит где то на работе. Завтра поищу. 

[Deminic]

Промерял сегодня цветные фильтры из набора "Meade #3200 Lunar & Planetary Color Filter Set"
Нейтральный лунный:

[Deminic]

Голубой:

[Deminic]

Оранжевый:

[Deminic]

Жёлтый:

[Евгений Опаков]

День добрый.Может плохо искал.Интересует вопрос?Есть зависимость от F 2-6...,на график пропускания узкополосных фильтров(На,О-3,Нв...).

[ROVIAN]

Фильтры с пропусканием 10-12нм работают практически с любыми астрографами, а 3-5 нм не очень хорошо с светосильными системами.

[Евгений Опаков]

Фильтры с пропусканием 10-12нм работают практически с любыми астрографами, а 3-5 нм не очень хорошо с светосильными системами.

Спасибо.Пробовал ставить 1.25 как клип фильтр,было небольшое размытие,отсюда и возник вопрос.Ставил с Nikkor 180|2.8.

[ROVIAN]

Фильтры с пропусканием 10-12нм работают практически с любыми астрографами, а 3-5 нм не очень хорошо с светосильными системами.

Спасибо.Пробовал ставить 1.25 как клип фильтр,было небольшое размытие,отсюда и возник вопрос.Ставил с Nikkor 180|2.8.

На счёт размытия не знаю, обычно на светосильной оптике немного смещается полоса...

[Евгений Опаков]

На счёт размытия не знаю, обычно на светосильной оптике немного смещается полоса...

В этой теме есть на примере О-3 смещение в зависимости от относительного, хорошо бы и на другие полосы пропускания подобные данные.

[Владимир Николаевич]

На счёт размытия не знаю, обычно на светосильной оптике немного смещается полоса...

В этой теме есть на примере О-3 смещение в зависимости от относительного, хорошо бы и на другие полосы пропускания подобные данные.

так все аналогично.вы что хотите 0.01% поймать - не получится... 

[Евгений Опаков]

так все аналогично.вы что хотите 0.01% поймать - не получится... 

Теперь понятно.Спасибо.

[Vasirad]

График нового UHC лежит где то на работе. Завтра поищу.

Ждём график. Очень интересно.

[Алексей из Новгорода]

Результаты промера для фильтра UHC DeepSky 1,25".
в УФ тоже наблюдаются значительные величины пропускания.

и в ик такие же пики как у UHS BADER / зачем они их не удаляют? все равно в ик глазом ничего не видно

[Дмитрий Маколкин]

и в ик такие же пики как у UHS BADER / зачем они их не удаляют? все равно в ик глазом ничего не видно

Удалять  - денег стоит, так как конструкция фильтра становится более сложной.

[ВП]

Дмитрий, а Вы не промеряли блок-фильтр типа BF5 от Коронадо?

[Дмитрий Маколкин]

Дмитрий, а Вы не промеряли блок-фильтр типа BF5 от Коронадо?

Планы были, но руки не дошли, да и маленький он очень. Не факт, что прибор корректно отработает. Спросите у Сергея, он на этом приборе работает.

[ВП]

Спасибо, задам вопрос ему.

[Алексей из Новгорода]

и в ик такие же пики как у UHS BADER / зачем они их не удаляют? все равно в ик глазом ничего не видно

Удалять  - денег стоит, так как конструкция фильтра становится более сложной.

угу, а так был бы миксер для астрофото

[Владимир Николаевич]

График нового UHC лежит где то на работе. Завтра поищу.

Ждём график. Очень интересно.

Оказалось новые фильтры UHC которые из одной серии с новыми CLS (пост 482), не промеряли. По крайней мере графиков от Сергея я не нахожу в архиве. Надо будет отдать фильтры Сергею на промер!!!