Фильтры - результаты промеров.

[Алексей из Новгорода]

https://astronom.ru/product/filtr-uv-ir-cut-baader_-1_25.html
оно?

[Хрущев]

Можно и DS, дешевле в 3 раза. Я его использую работает отлично и на спектрофотометре проверял. А вы на что снимаете?

[Алексей из Новгорода]

Можно и DS, дешевле в 3 раза. Я его использую работает отлично и на спектрофотометре проверял. А вы на что снимаете?

до сих пор на sw 150/5 кенон 1100, сейчас собрал астрограф на базе юпитера 86б и да-шного кенон 450- буду ставить UHS. потому вопросы)
а есть результаты промера от дип- скайского ир блока?

[Хрущев]

Тогда уф-ик фильтр вам скорее всего не нужен, родные фильтры кенона и баадеровский ИК-блок пропускающий На для астрофото, хорошо обрезают ИК, ИМХО. Или вы просто удалили ИК-фильтр не поставив ничего взамен?
И еще, фильтры 1,25" будут вносить сильное виньетирование, матрица то не маленькая...

[Алексей из Новгорода]

Тогда уф-ик фильтр вам скорее всего не нужен, родные фильтры кенона и баадеровский ИК-блок пропускающий На для астрофото, хорошо обрезают ИК, ИМХО. Или вы просто удалили ИК-фильтр не поставив ничего взамен?
И еще, фильтры 1,25" будут вносить сильное виньетирование, матрица то не маленькая...

купил 450 да с удаленным фильтром

[Хрущев]

Тогда ик-уф блок конечно нужен.

[altar5]

А кто-нибудь знает (возможно, не в эту тему) -есть ли эффективные фильтры от засветки для объективов фотоаппаратов?Ну типа нейтральных, размером 77 мм.Для пейзажной астросъемки

[ROVIAN]

А кто-нибудь знает (возможно, не в эту тему) -есть ли эффективные фильтры от засветки для объективов фотоаппаратов?Ну типа нейтральных, размером 77 мм.Для пейзажной астросъемки

Нейтральные и УФ на 77 мм  есть. А по эффективности наверно лучше проконсультироваться у пользователей фильтров, тех фирм. Можно и в магазинах, где продают, но там могут и просто впарить что попало.....

[altar5]

Нейтральные и УФ на 77 мм

это-то понятно что есть.бывают ли иные..

[Алексей из Новгорода]

как это?! искусственное освещение как раз в диапазоне видимого света, да и штатные фильтры режут уф и синий диапазоны- мне не понятен принцип работы таких фильтров!

[ROVIAN]

как это?! искусственное освещение как раз в диапазоне видимого света, да и штатные фильтры режут уф и синий диапазоны- мне не понятен принцип работы таких фильтров!

Ну наверно имеется ввиду что-то типа UHC, но с размерами на резьбу объектива. Проще клип поставить.

[Алексей из Новгорода]

как это?! искусственное освещение как раз в диапазоне видимого света, да и штатные фильтры режут уф и синий диапазоны- мне не понятен принцип работы таких фильтров!

Ну наверно имеется ввиду что-то типа UHC, но с размерами на резьбу объектива. Проще клип поставить.

так ведь на штатном фильтре зеркалок вся полезная полоса в Н- альфа зарезана! смысл такой припарки?

[ROVIAN]

как это?! искусственное освещение как раз в диапазоне видимого света, да и штатные фильтры режут уф и синий диапазоны- мне не понятен принцип работы таких фильтров!

Ну наверно имеется ввиду что-то типа UHC, но с размерами на резьбу объектива. Проще клип поставить.

так ведь на штатном фильтре зеркалок вся полезная полоса в Н- альфа зарезана! смысл такой припарки?

Ну так не альфу резать, а засветку от городских огней (пропускание UHC-S видели ? )
Только наверное  проще найти клип-фильтр, чем полноразмерник на объектив, тем более 77мм

[Алексей из Новгорода]

Таки а я о чем?! Вернулись к тому что родной фильтр удалить придеться и поставить клип:p

[Deminic]

Промерил сегодня фильтр Levenhuk Ra O-III 2" на спектрофотометре СФ-56.
Фильтр не настолько плох, как про него иногда пишут - максимум на 498 нм (92,2%) ширина на полувысоте - 19 нм, фоновое пропускание в видимом диапазоне спектра крайне незначительное, в ИК практически прозрачен и начинает пропускать примерно с 740 нм.

[Deminic]

Результаты для фильтра Levenhuk Ra H-Beta 1.25"
Тоже вполне рабочий фильтр - максимум на 489 нм (88,7%) ширина на полувысоте - 14 нм, фоновое пропускание в видимом диапазоне спектра незначительное, в ИК практически прозрачен и начинает пропускать примерно с 710 нм.

[ВП]

это-то понятно что есть.бывают ли иные..

Посмотрите: https://www.astromarket.org/filters-en-filterwielen/photographic---contrast/77mm/ 

[Hero]

Озадачился узкополосным фильтром Ha. Купить на барахолке скорее всего не удастся, очень редко кто выставляет на продажу. Смотрю в сторону нового. Ценник конечно космос. Но к сути вопроса, на сайте DeepSky в продаже нет фильтра CDD На 7nm 2" однако на вопрос по электронке, ответили что он есть в наличии. Цена 180$ против Baader 15тыс. р Не нашел к сожалению ни тестов, ни отзывов, ни графиков сравнения. Предоставили вот такие картинки, для меня малоинформативные.
первый как следует из названия файла  узкополосники QHY-Deepsky    второй На

Хотел бы выслушать соображения на этот счет, может кто то имел дело с этим фильтром от DeepSky. Стоит ли он своих денег или наскрести все же на Baader.

[Владимир Николаевич]

Предоставили вот такие картинки, для меня малоинформативные.
первый как следует из названия файла  узкополосники QHY-Deepsky    второй На

Зачем тогда вообще Вы запрашиваете график, если он для Вас малоинформативен??? Надо было бы сначала в тему вникнуть!
На общей картинке 3 графика OIII CCD HaCCD и SII CCD. Выбросов, как видно из графиков, ни у одного из фильтров нет.  На второй пик фильтра Ha CCD на высоте 50% ширина примерно 8.5мм.
Данный фильтр расчитан на светосильные - порядка 1\4 и выше оптические системы, со смещением пика (см ответ 446 этой темы).

[Deminic]

Результаты промера для фильтра UHC DeepSky 1,25".

Пропускание для длин волн:
H-beta (486.1 нм) - 87,7%
OIII (495.9 нм) - 90,7%
OIII (500.7 нм) - 92,7%
H-alpha (656,3 нм) - 93,7%

Полуширина рабочего диапазона - 39 нм, фоновое пропускание в видимом диапазоне спектра незначительное, в районе длины волны 435 нм наблюдается небольшое протекание (пропускание около 0,5%). В ИК практически прозрачен, в УФ тоже наблюдаются значительные величины пропускания. В принципе, не идеал, но фильтр вполне рабочий.