Фильтры - результаты промеров.

[Забелин Илья]

 У нас в городах оранжево-коричневого оттенка уличные фонари. Где бы посмотреть спектр излучения этих ламп?


  С уважением, Илья

[Дмитрий Маколкин]

У нас в городах оранжево-коричневого оттенка уличные фонари. Где бы посмотреть спектр излучения этих ламп?


  С уважением, Илья

Илья, привет!

Скорее всего это натривая лампа высокого давления. Вот пример спектра:

[Забелин Илья]

 Дима, спасибо!
 Вот думаю, какой фильтр лучше для съемок на видео метеоров в городе?

  С уважением, Илья

[Хрущев]

Доставили мне сегодня фильтр люмикон Нб, купленный месяц назад на ебее. Что сказать - он прекрасен по своим характеристикам - 95% в Нб, полуширина менее 9нм и никакого О3  Осталось сравнить с левенгуком по живому небу.

[a.pozharov]

ждем! 

[Withheld]

Купил на алиэкспресс фильтр. Optolong UHC 1.25, не знаю, насколько он крут за свои 2600 с небольшим, Сравнить не с чем, это первый фильтр на первый телескоп, поэтому решил промерять его.
Промерял спектрофотометром, снимал точки вручную, с различной дискретностью. "Чиста попробовать" на дурачка, получится что-нибудь, или нет.
Может, кому-то полезно будет.
Фото фильтра и график.

[Хрущев]

Очень похож на баадер UHC-S и DS OIII

[Dornier]

Сравнил сегодня два абсолютно одинаковых внешне фильтра 2" OIII Levenhuk из одного магазина. Даже на глаз цвет их на просвет отличается. Тот, что на графике синим цветом я уже промерял года полтора назад и отписывался в этой теме. За это время характеристики фильтра не поменялись. Только пропускание на процент-полтора упало вроде как. Что интересно, максимумы обоих фильтров точно совпадают с линиями OIII, только у каждого со своей. И новый фильтр сильно пропускает водород.

[kup]

Да , большего всего бесит нестабильность характеристик у "бюджетных" фильтров, что дипскай, что левенгук- китайчатина одним словом. Кому как повезет. Для надежности конечно надо брать Люмикон или Астрономик.

[alomar]

Даже Baader UHC-S работает эффективнее чем DeepSky H-betа. Особенно это заметно по туманностям в Орионе. 

[Dornier]

Да , большего всего бесит нестабильность характеристик у "бюджетных" фильтров, что дипскай, что левенгук- китайчатина одним словом. Кому как повезет.

В принципе согласен, но как всегда есть частности. В данном случае частностями оказались следующие - 2" фильтр я заказал в последних числах декабря и забрал из магазина на этой неделе. Обошелся он мне в 2024 р. На форумной барахолке сейчас за эту цену с вами даже разговаривать не станут. У меня есть доступ к спектрофотометру - это вторая частность. Ну и при всем разбросе характеристик, который казалось бы "ни в какие ворота" - у обоих показанных фильтров есть свои плюсы. Новый например существенно уже - 19нм против 24 на уровне 50% пропускания. То, что он водород слегка гребёт где-то и в плюс пойдет. А в общем виде, согласен, плохо, когда покупаешь кота в мешке.

[traveller in time]

Baader Fringe Killer

Дмитрий, нет ли у вас результатов промера этого фильтра в текстовом виде?

[Роман из Талицы]

Здравствуйте ! Подскажите для чего этот фильтр ? Где применяется ?  Night-Sky
Вот от сюда
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68257.260.html

[Хрущев]

Можно в инфракрасной фотографии его попробовать.

[Роман из Талицы]

А визуально какой эфект от может быть ?

[Хрущев]

Луна красная будет, а звезд и туманностей не уведите. И да, на солнце не смотрите, видимого света фильтр практически не пропускает - поэтому зрачек расширится, а ИК может выжечь сетчатку.

[Роман из Талицы]

а звезд и туманностей не уведите.

Там вроде с 600нм начинается пропускание , может увижу ? А у кого он есть ? Продайте или на время одолжите , конечно не за бесплатно .

[Хрущев]

на 600 нм глаз видит примерно в 100 раз слабее чем на 550нм...

[Роман из Талицы]

на 600 нм глаз видит примерно в 100 раз слабее чем на 550нм...

Ого на сколько , интересно для чего над его изобретением трудились , где он полезен ?

[Хрущев]

Однозначно не для визуала.