Фильтры - результаты промеров.

[Хрущев]

Промерил DS OIII 1,25" (в Deluxe упаковке)
Фильтр очень неплох - максимум на 501нм (96,1%) ширина на полувысоте 23нм (на сайте указано 12нм  , но с такой шириной он был бы очень темным), фоновое пропускание незначительное, в ИК начинает пропускать примерно с 720нм.

[Владимир Николаевич]

Промерил DS OIII 1,25" (в Deluxe упаковке)
Фильтр очень неплох - максимум на 501нм (96,1%) ширина на полувысоте 23нм (на сайте указано 12нм  , но с такой шириной он был бы очень темным), фоновое пропускание незначительное, в ИК начинает пропускать примерно с 720нм.

Хороший повторяющийся результат.
 Сергей Pri на Shimadzu мерял год назад такой же фильтр, но другой экземпляр из данной серии - результат практически идентичен - см. ниже

[Serg Pri]

На днях с Константином промерили несколько узкополосных и CLS фильтров, выпускаемых под марками Levenhuk и Optolong. Несмотря на китайское происхождение узкополосники Optolong выглядели весьма пристойно, даже на фоне фильтров таких известных производителей, как Astronomik и Baader. Правда, ширина полосы пропускания оптолонговского клип-фильтра Hα, несколько больше, чем у баадеровского (но при этом она соответствует заявленной), зато она точнее совпадает с положением реальной линии Hα в спектре. (во всяком случае у проверенного экземпляра). Baader же, как известно, грешит непостоянством этой характеристики.

[Serg Pri]

Levenhuk O-III

[Serg Pri]

Optolong O-III

[Serg Pri]

А левенгуковский CLS вообще оказался братом-близнецом аналогичного фильтра от DeepSky, к тому же полосы пропускания их обоих в видимой области практически в точности совпали с полосами пропускания Lumicon Deep Sky, т.е. при визуальных наблюдениях изображения, полученные с этими тремя фильтрами, по идее, должны быть неотличимы.

[Vasirad]

А у вас нет возможности измерить UHС OPTOLONG?

[Polnoch Ксю]

Ой, а можно Вас попросить помочь в этом вопросе:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,129157.0.html

?

Если фильтр окажется нормальным, это может помочь другим ЛА купить люмиконы дёшево.

[Serg Pri]

А у вас нет возможности измерить UHС OPTOLONG?

Возможность измерить есть, только фильтра такого нет. Если фильтр предоставите, измерим.

[Serg Pri]

Ой, а можно Вас попросить помочь в этом вопросе:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,129157.0.html

?

Если фильтр окажется нормальным, это может помочь другим ЛА купить люмиконы дёшево.

Ответил в личку.

[Vasirad]

А у вас нет возможности измерить UHС OPTOLONG?

Возможность измерить есть, только фильтра такого нет. Если фильтр предоставите, измерим.

Жаль. Сейчас присматриваюсь к этому фильтру, из-за отсутствия возможности купить deepsky или levenchuk ra (пока отсутствуют). По качеству я думаю будет даже лучше, но цена дороже (45$ в поднебесной).

[Владимир Николаевич]

А у вас нет возможности измерить UHС OPTOLONG?

Возможность измерить есть, только фильтра такого нет. Если фильтр предоставите, измерим.

Жаль. Сейчас присматриваюсь к этому фильтру, из-за отсутствия возможности купить deepsky или levenchuk ra (пока отсутствуют). По качеству я думаю будет даже лучше, но цена дороже (45$ в поднебесной).

Так смысл???  Дешевле взять в Москве CLS Deepsky 1.25, что он хуже UHC Deepsky еще никто не буркнул! По графикам они чрезвычайно похожи, но CLS называют еще и марсианским фильтром, кроме того он еще и фотографический, и он всегда и везде дороже стоит!!!

Кстати у меня лежит еще одно наложение по разным OIII от Сергея Pri - синим график OIII Deepsky, зеленым баадер, красным Астрономик.
И если еще наложить на этот график смещение полосы пропускания (нижняя картинка) то вообще все в полном ажуре... 

[Vasirad]

К сожалению я живу не в Москве, а у нас могут привести только ассортимент четырёхглазых, либо заказывать на Али.
Нашёл еще вот такой. Это похоже тотже DEEPSKY 0-III CCD?

[Владимир Николаевич]

К сожалению я живу не в Москве, а у нас могут привести только ассортимент четырёхглазых, либо заказывать на Али.
Нашёл еще вот такой. Это похоже тотже DEEPSKY 0-III CCD?

Нет маркировки.. Да и завод не один, прописывать нужно каждую партию, а при единичной покупке из непрописанного источника - каждый фильтр!!!
А по доставке  у Вас что почту закрыли??? А если нет то какие вопросы??? Решайте в личке.

[Teloid]

У меня есть фильтр UHC 1.25'', больше о нем ничего не знаю. Не подскажете можете ли его промерить и получить полосы пропускания?

[a.pozharov]

Привет. Есть ли у кого нибудь рекомендации по 2" переменным поляризационным фильтрам? нужно для Луны в 16" скоп.

[Хрущев]

На тульском астрослете сравнил свой левенгуковский 2" Нб с люмиконовским. Как это ни прискорбно левенгук слил однозначно, контрастность Калифорнии и Кокона была намного выше у люмикона, а левенгук работал по Кокону чуть лучше чем DS O3.

[nolv]

К #438
И чем Вы объясните этот парадокс? Ваши замеры показывали, что ливенгук не так уж и плох.

[Хрущев]

Возможный причин две:
1. качество подложки (стекла) не ахти, что приводит к размытию фона, но это мало вероятно поскольку звезды точками.
2. Возможно качество просветления у левенгука хуже, что приводит к лучшем переотражениям и бликам. Фильтр ведь работает в сходящемся пучке и от покрытия многое зависит, косые лучи могут отражаться сильнее чем те которые падают в центр фильтра, а вот в спектрофотометре пучек света параллельный т.е. лучи падают под 90грд к поверхности и степень отражения заметно ниже. Следовательно качество просветляющего покрытия с помощью спектрофотометра мы оценить не можем. Все ИМХО

[nolv]

Как бы то ни было Вы своими наблюдениями отправили 22 страницы этой темы "фтопку"