Фильтры - результаты промеров.

[leviathan]

второй - обычный LPR (против засветки)

насколько он обычный?такой же как Баадер Ухц-с и другие ЛПР или лучше?

А самому графики пропускания поискать лень ?

[altar5]

да графики только за теорию говорят, их я видел, а вот на практике бы как...

[leviathan]

Графики и отражают практику. Зная полосы пропускания и их ширину можно понять что примерно будет видно.

По туманностям хорошо работают фильтры UHC, O-III и H-Beta.

[a.pozharov]

у меня кислородник 2" Люмикон 10% потери в полосе. У кого как ? 

[Хрущев]

у меня кислородник 2" Люмикон 10% потери в полосе. У кого как ? 

То есть Т(мах)=90% ?

[a.pozharov]

у меня кислородник 2" Люмикон 10% потери в полосе. У кого как ? 

То есть Т(мах)=90% ?

так точно, 90.5 и 91. тоскливо немного,   когда-то от кого-то из москвичей на наблюдениях слышал что бывают и под 98% двухдюймовые. UHC у меня и то кислорода больше пропускает -под 97

[leviathan]

У меня кислорода под 97% в двухдюймовом UHC.

[a.pozharov]

У меня кислорода под 97% в двухдюймовом UHC.

выходит им дорожить надо, бывают и хуже за ту же цену )

[leviathan]

Если не ошибаюсь слабое пропускание было у старых Люмиконов.

[Владимир Николаевич]

Наконец то нашел пригодный Нb фильтр - Левенгук РА Hb 2". Памятуя о неудачном опыте с Нb фильтром от DS (который оказался банальным OIII) я начал растраиваться когда увидел точно такую же коробочку фильтра и форму оправы, но проверив его на спектрофотометре я улучшил свое настроение - фильтр не выявил утечек в диапазоне от 350нм до 700нм и показал такое пропускание:
486нм (Hb) - 84%
496нм (OIII) - 75%
501нм (OIII) - 15%
Тмах= 91% на 490нм.
ширина пика на полувысоте 16нм.
На моем телескопе с f4,5 характеристики фильтра еще немного улучшаться за счет смещения полосы в сходящемся пучке.

Были и такие Нв. В такой же упаковке и с тойже фабрики что и Левенгук. Но я ранее в теме писал что более, уже года два, такие не завозятся. Кроме того у них была большая нестабильность от экземпляра к экзепляру.
 
Нв Deepsky новые 10нм имеют вот такие графики. Численные значения видны в левом верхнем углу.
Ну и различие в упаковке - видно ниже.

[Хрущев]

Наконец то нашел пригодный Нb фильтр - Левенгук РА Hb 2". Памятуя о неудачном опыте с Нb фильтром от DS (который оказался банальным OIII) я начал растраиваться когда увидел точно такую же коробочку фильтра и форму оправы, но проверив его на спектрофотометре я улучшил свое настроение - фильтр не выявил утечек в диапазоне от 350нм до 700нм и показал такое пропускание:
486нм (Hb) - 84%
496нм (OIII) - 75%
501нм (OIII) - 15%
Тмах= 91% на 490нм.
ширина пика на полувысоте 16нм.
На моем телескопе с f4,5 характеристики фильтра еще немного улучшаться за счет смещения полосы в сходящемся пучке.

Были и такие Нв. В такой же упаковке и с тойже фабрики что и Левенгук. Но я ранее в теме писал что более, уже года два, такие не завозятся. Кроме того у них была большая нестабильность от экземпляра к экзепляру.
 
На Deepsky новые 10нм имеют вот такие графики. Численные значения видны в левом верхнем углу.
Ну и различие в упаковке - видно ниже.

Ну судя по графику этот фильтр одинаково пропускает и Нб и О3 87% и 88% соответственно. Хотя в сходящемся пучке спектр конечно сместится немного в синюю область. Кстати в моем левенгуке нет утечки на 380нм.

[Хрущев]

у меня кислородник 2" Люмикон 10% потери в полосе. У кого как ? 

То есть Т(мах)=90% ?

так точно, 90.5 и 91. тоскливо немного,   когда-то от кого-то из москвичей на наблюдениях слышал что бывают и под 98% двухдюймовые. UHC у меня и то кислорода больше пропускает -под 97

А как ты пропускание определял?

[$ander]

На коробке же по ходу написано...

[a.pozharov]

да, на коробке, но это само собой в линиях. что там рядом, может пик где еще я не знаю, но именно по линиям кислорода этим такие значения.

[Владимир Николаевич]

Наконец то нашел пригодный Нb фильтр - Левенгук РА Hb 2". Памятуя о неудачном опыте с Нb фильтром от DS (который оказался банальным OIII) я начал растраиваться когда увидел точно такую же коробочку фильтра и форму оправы, но проверив его на спектрофотометре я улучшил свое настроение - фильтр не выявил утечек в диапазоне от 350нм до 700нм и показал такое пропускание:
486нм (Hb) - 84%
496нм (OIII) - 75%
501нм (OIII) - 15%
Тмах= 91% на 490нм.
ширина пика на полувысоте 16нм.
На моем телескопе с f4,5 характеристики фильтра еще немного улучшаться за счет смещения полосы в сходящемся пучке.

Были и такие Нв. В такой же упаковке и с тойже фабрики что и Левенгук. Но я ранее в теме писал что более, уже года два, такие не завозятся. Кроме того у них была большая нестабильность от экземпляра к экзепляру.
 
На Deepsky новые 10нм имеют вот такие графики. Численные значения видны в левом верхнем углу.
Ну и различие в упаковке - видно ниже.

Ну судя по графику этот фильтр одинаково пропускает и Нб и О3 87% и 88% соответственно. Хотя в сходящемся пучке спектр конечно сместится немного в синюю область. Кстати в моем левенгуке нет утечки на 380нм.

Приведенный мной график выложен ранее в этой теме Sergei Pri - одним из зачинателей темы.
Утечки есть везде. Вы график, а не какие то абстрактные вырванные цифры выкладывайте или весь цифровой файл! Сразу все видно будет!
380мм - а что там??? Кому и зачем этот невидимый глазу диапазон нужен??? В нем просто излучения обьектов под данный фильтр нет!

Кстати для аналогии совершенно аналогичный график Астрономика Hb, Люмикона, а также  CS (упс не влезло...)

[Хрущев]

Спектр выложить не могу поскольку спектрофотометр не подключен к компу, у него свой монитор, разве что распечатать и отсканить, но не вижу смысла. Кстати, на 410нм есть пик чувствительности адаптированного к темноте глаза, аж 35%! Если люмикон Нб пропускает в этой области то это должно быть заметно.

[Хрущев]

да, на коробке, но это само собой в линиях. что там рядом, может пик где еще я не знаю, но именно по линиям кислорода этим такие значения.

Я думаю тебе не стоит заморачиваться, разница в 5-8% незаметна глазом.

[Jackhammer]

Всем доброй ночи. Это единственная тема по фильтрам,так что пишу сюда.
Вопрос планетчикам-инфракрасникам
Фильтр Baader ir-pass 685+. Стоит ли брать этот пасс-фильтр для съемки планет и луны? Если сравнивать с "астрономиками",то что предпочтительнее для любительского уровня? Или без разницы?
Спасибо.

[Алексей из Новгорода]

Простите за глупый вопрос.
H-Alpha CCD (35 нм) и H-Alpha CCD (7 нм) !
я так понимаю 35 и 7 нм - ширина полосы пропускания  ?

[ROVIAN]

Простите за глупый вопрос.
H-Alpha CCD (35 нм) и H-Alpha CCD (7 нм) !
я так понимаю 35 и 7 нм - ширина полосы пропускания  ?

Да.