Фильтры - результаты промеров.

[leviathan]

Правильно понимаете. Первый намного шире, за счёт чего будет пропускать засветку и Луну.

[Алексей из Новгорода]

Правильно понимаете. Первый намного шире, за счёт чего будет пропускать засветку и Луну.

стало быть, в условиях новолуния, именно более широкополосный фильтр предпочтительнее? - промышленная засветка должна уйти или нет?

[leviathan]

Думаю все зависит от качества неба. В городе или при яркой Луне снимают на более узкие фильтры.

[Хрущев]

При прочих равных чем уже фильтр тем лучше в любом случае, только нужно быть уверенным, что ваша монтировка потянет такие выдержки. Дело в том что спектр испускания планетарной туманности не бесконечно узок, пик имеет определенную ширину, около 50нм для На-линии. Следовательно очень узкополосный фильтр лучше выделит туманность по сравнению с широкополосным, сделает ее более контрастной, но вместе с фоном он и сильно погасит саму туманность. Таким образом для достижения одинаковой экспозиции придется увеличивать время выдержки в разы.

[onwlad]

стало быть, в условиях новолуния, именно более широкополосный фильтр предпочтительнее? - промышленная засветка должна уйти или нет?

Нет, практически не уйдет.
Забудьте про 35 нм фильтр - он по характеристикам ближе к обычному красному, чем к узкополосникам.

[Владимир Николаевич]

Сергей промерил еще пару 2" фильтров На CS и IDAS
С На 4nm от Custom Sientific 50mm какая то непонятка... Полоса смещена влево от На. А должна быть вправо... Может он при промерах фильтр перевернул? Это что то даст??

[Rain Dog]

При прочих равных чем уже фильтр тем лучше в любом случае, только нужно быть уверенным, что ваша монтировка потянет такие выдержки. Дело в том что спектр испускания планетарной туманности не бесконечно узок, пик имеет определенную ширину, около 50нм для На-линии.

Это не так. Ширина полосы излучения достаточно узка, меньше 5 нм точно.
Вот хорошая ссылка.
Чем уже фильтр, тем лучше выделится туманность в данном спектре.

[Хрущев]

При прочих равных чем уже фильтр тем лучше в любом случае, только нужно быть уверенным, что ваша монтировка потянет такие выдержки. Дело в том что спектр испускания планетарной туманности не бесконечно узок, пик имеет определенную ширину, около 50нм для На-линии.

Это не так. Ширина полосы излучения достаточно узка, меньше 5 нм точно.
Вот хорошая ссылка.
Чем уже фильтр, тем лучше выделится туманность в данном спектре.

Что же получается, врет немец?
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/615709/M57_Spektrum
Всегда думал что полоса там довольно широкая, спасибо что просветили.

[Rain Dog]

Что же получается, врет немец?
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/615709/M57_Spektrum
Всегда думал что полоса там довольно широкая, спасибо что просветили.

Я так понял он использует странную программу Visual Spec. Она из rgb картинки пытается сделать спектральную. Вообще интересно, но ошибка очень большая будет.
На вашей картинке сразу в глаза бросилось что Кольцо так и осталось кольцом, а не стала полосочкой, ну в крайнем случае точечками, как на приведённой мной. И ещё много этих колец появилось. В общем странная картинка.

[Хрущев]

Что же получается, врет немец?
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/615709/M57_Spektrum
Всегда думал что полоса там довольно широкая, спасибо что просветили.

Я так понял он использует странную программу Visual Spec. Она из rgb картинки пытается сделать спектральную. Вообще интересно, но ошибка очень большая будет.
На вашей картинке сразу в глаза бросилось что Кольцо так и осталось кольцом, а не стала полосочкой, ну в крайнем случае точечками, как на приведённой мной. И ещё много этих колец появилось. В общем странная картинка.

А почему оно должно стать полосочкой? Видимо у него просто щель на спектрографе достаточно широкая и кольцо в него проваливается.

[a.pozharov]

А что, у фильтров есть перед и зад?

[leviathan]

А что, у фильтров есть перед и зад?

Вообще-то есть. Астродон, вот, пишут что в их фильтрах некритично какая из сторон направлена в сторону матрицы. Но у других производителей может быть по другому.

[Хрущев]

А что, у фильтров есть перед и зад?

Вообще-то есть. Астродон, вот, пишут что в их фильтрах некритично какая из сторон направлена в сторону матрицы. Но у других производителей может быть по другому.

такого быть не должно. я промерил много фильтров и DS и баадер и люмикон всезде одинаково с обеих сторон, такова уж природа интерференционных покрытий.

[leviathan]

В визуальных может и так, всё-равно в 1.25" или 2" формате идут. А в ccd версиях без оправ встречается:

[Дмитрий Маколкин]

С На 4nm от Custom Sientific 50mm какая то непонятка... Полоса смещена влево от На. А должна быть вправо... Может он при промерах фильтр перевернул? Это что то даст??

Пропускание фильтра не зависит от направления света, зависит только от угла падения.

[Дмитрий Маколкин]

Всем доброй ночи. Это единственная тема по фильтрам,так что пишу сюда.
Вопрос планетчикам-инфракрасникам
Фильтр Baader ir-pass 685+. Стоит ли брать этот пасс-фильтр для съемки планет и луны? Если сравнивать с "астрономиками",то что предпочтительнее для любительского уровня? Или без разницы?
Спасибо.

Очень условно можно рассуждать так:
Чем дальше в ИК - тем сильнее влияние фильтра и тем бОльшую апертуру он требует.
Если у Вас телескоп относительно небольшой апертуры, то можно выбрать менее длинноволновый фильтр, он даст Вам больше фотонов, строящих изображение.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Вопрос по фильтрам перенес в https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,72091.msg3006005.html#msg3006005

[Дмитрий Маколкин]

Нашел страницу на испанском сайте с результатами промеров фильтров.

http://www.carlostapia.es/curvas_filtros/revisiones.html

[a.pozharov]

Спасибо.
Lumikon OIII фуфломициновый кокой-то вообще...

[TM307]

Может кому пригодится статья с данными http://astronomus.ru/articles/art021.html .