Фильтры - результаты промеров.

[Serg Pri]

... что измерительная сфера уже откалибрована ...

А при чём тут сфера? Интегрирующая сфера (если речь о ней) используется в некоторых моделях спектрофотометров для измерения спектров диффузного отражения или спектров пропускания деталей ненулевой оптической силы. В спектрофотометрах для объектов, не влияющих на сходимость пучка (светофильтров, растворов в кюветах и т.п.), никакой сферы нет: лучи, выходящие из монохроматора после прохождения через исследуемый объект (или минуя исследуемый объект, если это канал сравнения) сразу направляются на фотоприёмник.
Ну и, разумеется, сама по себе сфера никак не калибруется – это просто круглая металлическая или пластмассовая деталь, внутренняя (сферическая) светорассеивающая поверхность которой имеет максимально возможный коэффициент отражения во всём рабочем спектральном диапазоне. Откалибровать можно только весь прибор.

[pterodaktil]

Интересный замер  стабильности фильтров за 500 рублей   Moon & sky glow

И что в них особенного? Промеры этих фильтров здесь уже неоднократно выкладывались. Единственная странность – это небольшое пропускание в области 250..300 нм, чего в принципе быть не должно.

фильтры из разных партий. Несмотря на копеечную стоимость,   результаты  стабильны

[Serg Pri]

Интересный замер  стабильности фильтров за 500 рублей   Moon & sky glow

И что в них особенного? Промеры этих фильтров здесь уже неоднократно выкладывались. Единственная странность – это небольшое пропускание в области 250..300 нм, чего в принципе быть не должно.

фильтры из разных партий. Несмотря на копеечную стоимость,   результаты  стабильны

А какие же они ещё могут быть? Это же полосы поглощения неодима. Стекло ПС-7 оно и в Африке ПС-7 (и даже в Китае), и любой светофильтр, сделанный из него, будет иметь именно такой спектр пропускания, вне зависимости от фирмы-производителя и партии. Возможны только очень незначительные различия по амплитуде, связанные с разными типами просветления или отклонениями в толщине стекла, но положение полос поглощения и пропускания всегда будет строго постоянным, поскольку определяется не технологией изготовления, а строением атома неодима.

[pterodaktil]

Возможны только очень незначительные различия по амплитуде, связанные с разными типами просветления или отклонениями в толщине стекла.

Так вот это  я и смотрел  - в диапазоне 400-700 нм различия  в пределах погрешности измерений.  Есть некоторая  разница только в УФ, но она для нас роли не играет

[Dornier]

Купил и проспектрофотометрировал на UNICO UV-2100 кислородник от Левенгука. Сказать, что я доволен приобретением или и так понятно  ? Рисунки - спектрограмма, спектрограмма более подробно в области пика с линиями кислорода и водорода, сравнение со спектрограммой аналогичного астрономика, которую приводили на форуме. (Астрономик пропускает в УФ, сильнее пропускает в видимом красном (видимый диапазон, чтобы напомнить, 380-780нм) и темнее в целевом диапазоне. Правда, при этом в целевом он чуть-чуть уже)

[Alex Ch]

А где вы в Новосибирске делаете тесты? И можно ли посмотреть фильтры 1,25"?
Есть два фильтра Tele Vue OIII 1.25" и Tele Vue UHS 1.25", мог бы в воскресенье привезти проверить их, интересно всё же.

[Dornier]

На работе проверял. Проверить можно, я в академе обитаю, в ЛС пишите.

[Dornier]

Проверил, как меняется полоса пропускания фильтра при заклоне. Результаты и выводы выложил на своем местном астрофоруме. http://www.astronsk.ru/forum/index.php?topic=492.msg11394#new

[Dimaz]

30 градусов соответствует светосиле меньше 1. Разумно сделать промеры для наклона 10 градусов, что соответствует светосиле 2.8.

[Dornier]

Это не в расчете на светосильный скоп, это в расчете сделать регулируемый фильтр во время наблюдений, перестраиваться с кислорода на водород или на оба-два сразу.

[Dimaz]

Это не в расчете на светосильный скоп, это в расчете сделать регулируемый фильтр во время наблюдений, перестраиваться с кислорода на водород или на оба-два сразу.

Узнать количественное смещение полосы для разной светосилы тоже очень важно

[Dornier]

Когда сделаю заклоняемый адаптер для телескопа, проверю с ним же на разных углах.

[Хрущев]

Наконец то нашел пригодный Нb фильтр - Левенгук РА Hb 2". Памятуя о неудачном опыте с Нb фильтром от DS (который оказался банальным OIII) я начал растраиваться когда увидел точно такую же коробочку фильтра и форму оправы, но проверив его на спектрофотометре я улучшил свое настроение - фильтр не выявил утечек в диапазоне от 350нм до 700нм и показал такое пропускание:

486нм (Hb) - 84%
496нм (OIII) - 75%
501нм (OIII) - 15%
Тмах= 91% на 490нм.

ширина пика на полувысоте 16нм.

На моем телескопе с f4,5 характеристики фильтра еще немного улучшаться за счет смещения полосы в сходящемся пучке.

[altar5]

тоже доволен hB от Левенгука.как собственно и Орион Ультраблоком, который является отличным узкополосником Ухц.а вот Орионовский кислородник мне не понравился из-за более темного фона, по сравнению с Ультраблоком, и мыльным нечетким изображением.что можете сказать?менять или как-то потестить еще?

[Хрущев]

А какая у кислородника ширина полосы пропускания и коэффициент пропускания? Или вы фильтр не проверяли? Попробуйте еще днем через него посмотреть при хорошем освещении на удаленные объекты, через телескоп, разумеется. Может стекляха кривая?

[leviathan]

Памятуя о неудачном опыте с Нb фильтром от DS (который оказался банальным OIII)

[altar5]

Orion-OIII 14-18 нм, визуальное пропускание 13.8%. а вот у thousand oaks 9-11 мм и 11.8% я нашел.это лучше, светлее покажет или наоборот темнее?
и еще в качестве помощника по дипскаям как пригодятся baader neodimyum И lumicon deepsky?

[leviathan]

и еще в качестве помощника по дипскаям как пригодятся baader neodimyum И lumicon deepsky?

Первый скорее не для дипов, второй - обычный LPR (против засветки). Смотрите графики пропускания и всё станет ясно.

[Хрущев]

Orion-OIII 14-18 нм, визуальное пропускание 13.8%. а вот у thousand oaks 9-11 мм и 11.8% я нашел.это лучше, светлее покажет или наоборот темнее?
и еще в качестве помощника по дипскаям как пригодятся baader neodimyum И lumicon deepsky?

Я имел в виду не суммарное пропускание, а в пике, должно быть 85-95%.
У меня такой комплект фильтров в колесе: ОIII DS, UHC DS, Hb левенгук.
Хочу еще UHC Lumicon для полного счастья.

[altar5]

второй - обычный LPR (против засветки)

насколько он обычный?такой же как Баадер Ухц-с и другие ЛПР или лучше?