Фильтры - результаты промеров.

[Олег (osdset-2009)]

Товарищи, а нет ли информации по клип-фильтрам для Canon?
Меня, в частности, интересует фильтр в замен удаленного родного.

[pterodaktil]

Промерил спектры пропускания ряда фильтров:
Levenguk CLS, Barder contrast buster, Barder UHC-S, moon and sky glow,   и т.д.

Хочу для лучшего чтения графика думаю нанести  на графике  интересные линии:  Ha(656нм), Hb(486нм) OIII (501нм), типичные  линии засветки (вот  здесь нужна помощь).
Какие еще  интересные  линии забыл?

Да, спасибо Андрею  Остапенко за предоставленные фильтры.

[pterodaktil]

Levenhuk CLS

[Бородатый Кабан]

Что означают значения меньше 0% и больше 100%? Или это китайские проценты?

[Грудцын Алексей]

Типичные линии засветки - это основные линии в спектрах распространенных источников освещения.
Основные, это желтый дублет натрия (589, 589.6 нм), линия ртути (546нм, кажется, уточнить).
Можно нанести и иные линии спектров этих ламп.
Из интересных линий небесных объектов - можно показать серу SII. Может быть, и линии циана CN, который есть в кометах, но это думаю необязательно.
Кстати, в какой программе эти картинки рисовали?

Что означают значения меньше 0% и больше 100%? Или это китайские проценты?

Хороший вопрос

[pterodaktil]

Где ниже нуля? Это  обозначения диапазонов УК, визуал, ИК.

Выше 100% это конечно чуровщина  софта. 

[pterodaktil]

Алексей, спасибо за наводку на линии.

Сфотина - ocean optics spectrasuite

[Бородатый Кабан]

Где ниже нуля? Это  обозначения диапазонов УК, визуал, ИК.

А, блин, это стрелки... 
Сорри. Сослепу подумал, что это ноль.

[pterodaktil]

Где ниже нуля? Это  обозначения диапазонов УК, визуал, ИК.

А, блин, это стрелки... 
Сорри. Сослепу подумал, что это ноль.

Кстати, чуровщину еще  можно объяснить  установкой  спектрометра в  светлом помещении (дело было на фотофоруме).

[serega2007]

Хочу для лучшего чтения графика думаю нанести  на графике  интересные линии:

     С этого и надо начинать .
     Рекомендую , путевые линии , например , отображать сплошными , своего цвета линиями . А вредные линии , пунктиром . Тогда будет полная наглость .

[pterodaktil]

Да, по циану - у него длина волны если я правильно нагуглил 387нм?

[вся в дровах и в мечтах]

Разницу в цене в 2 раза понять сложно....

Так второй получше небось будет.

[Владимир Николаевич]

Разницу в цене в 2 раза понять сложно....

Так второй получше небось будет.

Вы наверное с неба упали!!! Поставщик этих двух фильтров был один UO и закупочная цена одна! Небось получше это если не знаете что должно быть!
Сейчас от дешевых фильтров производства UO мы отказались, но тем не менее цену на фильтры последней серии Deluxe оставили прежней!   

[Андрей Иода]

Разницу в цене в 2 раза понять сложно....

Так второй получше небось будет.

Вы наверное с неба упали!!! Поставщик этих двух фильтров был один UO и закупочная цена одна! Небось получше это если не знаете что должно быть!
Сейчас от дешевых фильтров производства UO мы отказались, но тем не менее цену на фильтры последней серии Deluxe оставили прежней!   

Что то здесь не так. Где подвох, ВН? 

[вся в дровах и в мечтах]

Поставщик этих двух фильтров был один UO и закупочная цена одна!

Ну тогды, значит, удвоенная цена идет за красивое название

[Vladimir73]

Мдя... Никогда Штирлиц не был так близок к провалу... 

[pterodaktil]

Интересный замер  стабильности фильтров за 500 рублей   Moon & sky glow

[Владимир Николаевич]

Разницу в цене в 2 раза понять сложно....

Так второй получше небось будет.

Вы наверное с неба упали!!! Поставщик этих двух фильтров был один UO и закупочная цена одна! Небось получше это если не знаете что должно быть!
Сейчас от дешевых фильтров производства UO мы отказались, но тем не менее цену на фильтры последней серии Deluxe оставили прежней!   

Что то здесь не так. Где подвох, ВН? 

Подвоха нет. Графиков и в сети и на сайте полно. Лучше  фильтры с антибликовым покрытием и с максимальным отсутствием выбросов!

[kramvalera]

я советую относиться ко всем спектральным измерениям пропусканий фильтров, к приводимым графикам любых не очень известных производителей с осторожностью по следующим причинам. Сейчас почти все пользуются доступными по цене "everfine", который требует предварительной калибровки "HAAS"по образцовой лампе накаливания. Эти лампы довольно часто выходят из строя (перегорают) и они довольно дороги, поэтому, если обратиться за снятием спектральной характеристики к сотруднику, то наверняка он скажет, что измерительная сфера уже откалибрована по лампе, и я могу снять характеристику. При этом он знает, что лампа включалась и проводилась калибровка уже неизвестно сколько дней назад и для уменьшения вероятности ее перегорания он проведет измерения без ее прогрева, считая что все вокруг дураки, и им и так сойдет - а если лампа перегорит, то ему будут лишние проблемы.
Программа "everfine"сама обычно нормирует максимальный сигнал на 100%, а не на реальное пропускание фильтра на этой длине волны, например 90% по калибровочной лампе, поэтому к пропусканию на максимуме относитесь с повышенным недоверием - лампа могла и не быть прогрета до нужной температуры и на некоторой длине волны может дать не предсказуемый результат. Такова действительность и очень сложно бороться с этим явлением - приходиться самому сидеть рядом и смотреть за калибровкой и измерением - никому доверять нельзя!

[Serg Pri]

Интересный замер  стабильности фильтров за 500 рублей   Moon & sky glow

И что в них особенного? Промеры этих фильтров здесь уже неоднократно выкладывались. Единственная странность – это небольшое пропускание в области 250..300 нм, чего в принципе быть не должно.