Фильтры - результаты промеров.

[Yung]

Да, если ИК-блок фильтром отрезать в красном излишки в районе 700нм - совсем похоже получится!

[bigol]

Ну всё, покупаю 8300 и начинаю снимать с фильтрами 1.25"... Вот с Марса и начну.

[Serg Pri]

А не проверялись ли случаем на полосу пропускания солнечные фильтры (апертурные которые) - пленка Baader AstroSolar там или стекло SeymourSolar?
Чисто визуально определилось, что баадеровская пленка сильно режет красную область спектра - стало интересно насколько сильно и насколько широко...
P.S. официальные данные по этим фильтрам я видел, но вот захотелось узнать об их соответствии реальности...

Присоединяюсь к вопросу. Ответа в теме не нашёл. Есть ли вообще возможность промера фильтров такой плотности (3.8 < D < 5.0)?

Попробовал вчера промерить свой Seymour. Не простое это оказалось дело: мало того, что он в прибор никак не влезал, так ещё и сигнал на выходе получался такой слабый, что тонул в шумах. Пришлось идти на всякие ухищрения, чтобы что-то вытянуть. В результате получилось следующее:

[Alexandr_V]

С помощью Сергея промерили baader-овские цветные фильтры - набор LRGB. А также baader-овский Ha. Результаты на графиках. ...

Вот как выглядят графики "идеального" набора LRGB astronomik - полосы пропускания примерно равной ширины и плавно перекрывают весь необходимый диапазон. ...

Сравниваю характеристики Baader-овских фильтров и Astronomik-а. У первых пропускание на границе синего и зеленого 1, у вторых в этой области сделан завал до 0.5. Интересно для чего?

[Хрущев]

Попробовал вчера промерить свой Seymour. Не простое это оказалось дело: мало того, что он в прибор никак не влезал, так ещё и сигнал на выходе получался такой слабый, что тонул в шумах. Пришлось идти на всякие ухищрения, чтобы что-то вытянуть. В результате получилось следующее:

Он наверное в ИК не хило пропускает, судя по графику.

[Владимир Николаевич]

С благодарностью Сергею (Serg Pri) публикую замеры 11-ти переданных ему на тесты фильтров Deepsky - CLS и цветных  №12, 21, 80А, 11,  56
Сергей кстати обратил внимание на офигенное пропускание в выделенной зоне у фильтра CLS.

[Владимир Николаевич]

Также Deepsky Hb UHC Cristallview Moon и Moon&Skyglow

[Хрущев]

Сегодня промерил спектр светозащитной пленки для окон. Наблюдается явная интерференция в тонких слоях. Спектр представляет из себя гармонику с максимумом примерно на 800 нм. На 656 нм приходится максимум пика с полушириной 4-5 нм. Спектрофотометр не был подсоединен к компу, поэтому я сделал фотки с его мониторчика на телефон, если кому будет интересно могу выложить.

[Хрущев]

Вот

[Дмитрий Маколкин]

Сегодня промерил спектр светозащитной пленки для окон. Наблюдается явная интерференция в тонких слоях. Спектр представляет из себя гармонику с максимумом примерно на 800 нм. На 656 нм приходится максимум пика с полушириной 4-5 нм. Спектрофотометр не был подсоединен к компу, поэтому я сделал фотки с его мониторчика на телефон, если кому будет интересно могу выложить.

Металлизация с двух сторон пленки?

[Бородатый Кабан]

Попробовал вчера промерить свой Seymour. Не простое это оказалось дело: мало того, что он в прибор никак не влезал, так ещё и сигнал на выходе получался такой слабый, что тонул в шумах. Пришлось идти на всякие ухищрения, чтобы что-то вытянуть.

Спасибо! Только сейчас увидел Ваш ответ.
Могу предоставить для промера плёнку Baader Astrosolar - визуальную и фотографическую, только скажите, какого размера куски нужны. Интересно сравнить с Seymour.

[Хрущев]

Сегодня промерил спектр светозащитной пленки для окон. Наблюдается явная интерференция в тонких слоях. Спектр представляет из себя гармонику с максимумом примерно на 800 нм. На 656 нм приходится максимум пика с полушириной 4-5 нм. Спектрофотометр не был подсоединен к компу, поэтому я сделал фотки с его мониторчика на телефон, если кому будет интересно могу выложить.

Металлизация с двух сторон пленки?

На вид только с одной, да и в инструкции так написано. Я с начала подумал про эталон Фабри-Перо но вот не сходится.

[Алексей из Новгорода]

достойнейший учитель наш, товарищ Шевченко В.В.  писал о том, что для сравнения концентрации соотношения оксидов алюминия и титана в реголите по альбедо в разных участках спектра съемка ведется с фильтрами 065 мкм и 038 мкм. может кто нибудь подсказать подобные узкополосники?

[Дмитрий Маколкин]

достойнейший учитель наш, товарищ Шевченко В.В.  писал о том, что для сравнения концентрации соотношения оксидов алюминия и титана в реголите по альбедо в разных участках спектра съемка ведется с фильтрами 065 мкм и 038 мкм. может кто нибудь подсказать подобные узкополосники?

656нм - это линия водорода, для неё есть много фильтров с разной шириной полосы пропускания.
380нм - из любительских ближе всего УФ-фильтр, применяемый для съёмки облаков Венеры.

[Serg Pri]

Попробовал вчера промерить свой Seymour. Не простое это оказалось дело: мало того, что он в прибор никак не влезал, так ещё и сигнал на выходе получался такой слабый, что тонул в шумах. Пришлось идти на всякие ухищрения, чтобы что-то вытянуть.

Спасибо! Только сейчас увидел Ваш ответ.
Могу предоставить для промера плёнку Baader Astrosolar - визуальную и фотографическую, только скажите, какого размера куски нужны. Интересно сравнить с Seymour.

Вчера промерил два образца плёнки Baader Astrosolar (визуальную и фотографическую), предоставленные Алексеем (Бородатый Кабан). Вот, что получилось. Для удобства сравнения визуальный Astrosolar показан вместе с Сеймуром.

[Бородатый Кабан]

Вчера промерил два образца плёнки Baader Astrosolar (визуальную и фотографическую)

Спасибо, интересный результат. Выходит, пропускание Astrosolar Photo в УФ достигает 10%, что, в принципе, ожидаемо, а ИК вообще прёт со всей дури. В то же время, Astrosolar Visual имеет пропускание не ниже 0.001, что на 2 порядка больше заявленного и, соответственно, не согласуется с картинкой (отсюда).
 
*** Тьфу!... Там же проценты на оси!.. Отвык я от них в графиках, да и разбираться особо времени не было... Спасибо более глазастым. Тогда всё сходится.    ***

[Владимир Николаевич]

Выходит, пропускание Astrosolar Photo в УФ достигает 10%, что, в принципе, ожидаемо, а ИК вообще прёт со всей дури.

Так по ИК все известно - люди не зная проблемы просто выжигают себе глаза. Однако спрос есть и очередь кандидатов в инвалиды растет!

[Дмитрий Маколкин]

Так по ИК все известно - люди не зная проблемы просто выжигают себе глаза. Однако спрос есть и очередь кандидатов в инвалиды растет!

Так в фото версию пленки и с ИК-блок смотреть больно, она всё же для фото нужна.

[Serg Pri]

Вчера промерил два образца плёнки Baader Astrosolar (визуальную и фотографическую)

Спасибо, интересный результат. Выходит, пропускание Astrosolar Photo в УФ достигает 10%, что, в принципе, ожидаемо, а ИК вообще прёт со всей дури. В то же время, Astrosolar Visual имеет пропускание не ниже 0.001, что на 2 порядка больше заявленного и, соответственно, не согласуется с картинкой (отсюда).

На приведённых графиках по оси ординат отложены ПРОЦЕНТЫ. Похоже, буковку «T» и значок «%» левее оси никто не заметил. В следующий раз, перед тем, как выкладывать подобные скриншоты, буду заменять эту подпись в фотошопе на более крупную, чтобы не возникало недоразумений.

С учётом вышесказанного получаем пропускание Astrosolar Photo в УФ не 10%, а 0,1%; в ИК – максимально около 1% (0,958% при 960 нм, если быть точнее). Пропускание Astrosolar Visual в видимой области в районе 0,001%, что как раз соответствует оптической плотности ND 5, заявленной производителем.

[bigol]

Я, увидев стремительно убегающий вверх график в ИК части, крайне удивился и сразу посмотрел на оси. Стало понятно. Так что кто хотел - заметил