Фильтры - результаты промеров.

[UrmasX]

У меня Вуаль лучше всего получилась через двухдиапазонный узкополосник. Antlia ALP-T. Вот только он сейчас ни разу не "недорогой"
Ещё хорошо показал себя OPTOLONG L-eNhance. Он вдвое дешевле и ещё Hb прихватывает.

[sky-man]

Я сейчас наблюдаю Вуаль с UHC Lumicon, на 100mm после неоднократных тестов на мелкой апертуре UHC показал себя лучше чем Lumicon Oiii. В Sw 305 GoTo Lumicon Oiii gen3 99% 12нм был лучше. Lumicon UHC мерил на спектроскопе, ширина 23нм, пропускание 98-99%. На коробочке указано 98% на линиях Oiii и Hb.  В последний выезд в 300мм доб GSO коллеги по хобби не видно Вуаль без фильтра, у меня в 100мм с Lumicon UHC с окуляром ES 14/82 на увеличении 33х как на ладони вся в деталях на все поле зрения. Коллега сказал на выезде покупаю 100мм 😂

[sky-man]

Здравствуйте.

Что посоветуете взять из недорогих фильтров UHC

Берите вот такой недорогой Angeleyes UHC за 1200 руб, 39 нм ширина и 91% пропускание в Oiii. Вуаль увидите. Это тот же deep sky что хвалили на форуме 10-15 лет назад. Да не 23нм и пропускание почти на 10% хуже чем у Lumicon, но он тоже по своему работает за такие-то деньги и много положительных отзывов на али с оценкой 5 звёзд. Захотите больше деталей возьмёте Optolong enhance 1.25 за 16.5 тр с шириной почти в 2 раза меньше - 23 нм как у Lumicon UHC. Но я бы взял Lumicon UHC, дороже 9 тр я не видел бу на форуме.

[Евгений_В]

Здравствуйте.

Что посоветуете взять из недорогих фильтров UHC и-или O3. Смотрю Свбони или Оптолонг. Цель Вуаль и все что позволит фильтр. Спасибо.

Берите Оптолонг OIII 18 nm - относительно недорогой и качественный, лишь немного уступает Астрономику.  Его будет достаточно в большинстве случаев, UHC  можно не покупать, тем более что хороших и при  этом недорогих их сейчас нет.

[sky-man]

По моему опыту Oiii обрезает Hb и теряется до 50% яркости объекта где есть водород. Для труб типа 100мм где хочется поставить увеличение повыше да зрачок поменьше и это заметно. Там UHC хороший лучше хорошего Oiii. А и да Optolong Oiii мне так не зашёл как Lumicon Oiii на 305мм. Разница приличная в яркости и детализации Вуали.
Все таки если 1 фильтр UHC более универсален.

[Botinok_]

Конечно хороший Oiii должен обрезать водород, для этого его и сделали. Если нет возможности выбирать и сравнивать, Oiii от оптолонга хороший и достаточно недорогой по деньгам универсальный фильтр. А дальше уже астрономики/люмиконы. В 8" узкие фильтры нормально работают, это в мелкие апертуры приходится на компромиссы идти, чтобы увидеть что-то.

[diant]

Еще одна мысль. Оптолонг 2" О3, купленный мною в 2018, не имеет далекого красного хвоста в спектре. Соответственно яркие холодые звезды в нем не имеют красного дубликата, как часто бывает с UHC.

[sky-man]

это в мелкие апертуры приходится на компромиссы идти, чтобы увидеть что-то.

Надо просто выезжать от города за 120-200 км, а не за 60 км, тогда не будет ложного представления что в мелкие апертуры «что-то» видно. Многие даже потенциал 100мм не раскрывают, не показывая трубе темного неба. Например Северная Америка NGC 7000 видна лучше в 100мм чем в 250мм за счёт поля в 3,8 градуса. У каждого инструмента своё предназначение 😉
Очень рекомендую для раскрытия потенциала оборудования выехать сюда, 190 км от Казани, и даже там фильтр Oiii, Hb либо универсальный UHC маст хэв:


Уже в 2020 году аж до Лаишево 70 км на юг от Казани желтая зона, также на север до Атни 70 км желтая зона. Итого 140 км желтой зоны. Прошло 3 года, она стала ещё дальше. Тут в 70 км не реализовать потенциал даже мелкой трубы, что говорить о больших:


Покупая телескоп надо понимать что если ты хочешь видеть не хоть что-то, а детальные галактики и туманности придётся ездить, и это не просто обычному любителю. 2 часа за рулем в один конец и столько же обратно от мегаполиса это сегодняшние реалии.

Мы с компанией единомышленников по хобби возим в эти тёмные точки большие бинокуляры до 350мм и большие добы и дудки 100мм и я понимаю как отличается картинка между маленькой и большой апертурой при хорошем небе и как она отличается от той что наблюдают любители в 60 км от Казани. Это просто небо и земля, если наблюдаешь при засветке считай ты неба не видел.

[Евгений_В]

Например Северная Америка NGC 7000 видна лучше в 100мм чем в 250мм за счёт поля в 3,8 градуса.

Это если только больше туманности влазит, а в остальном апертура рулит, 100 мм даже близко не покажут то, что 250 мм. Вчера только вызжал с 12 добом в поля, хотя прозрачность была неважной, Америка видна отлично - с тёмными прожилками, рваными краями усеяна звёздами. В 100 мм - здесь будет просто светлое пятно.

[sky-man]

В 100 мм - здесь будет просто светлое пятно.

Не не, в 100мм NGC 7000 c 6мм выходным зрачком помещается целиком в поле зрения и просто искрит деталями с UHC фильтром. Этот объект огромен, ему не нужно большое фокусное расстояние и большие увеличения. Вот я фоткал ее на фокусное расстояние 450мм, она полностью влезает, детальна и более длиннофокусный телескоп здесь не нужен:


Вижу примерно тоже самое в 102/500 в окуляр только чб, фильтр Lumicon UHC, промеренный мной  23nm и пропускание 98%, куча деталей, последний раз смотрел ее 1 час не отрываясь в 100мм в 120км от Казани 17 августа 2023.
Многие заблуждаются, что для самых больших и на мой взгляд самых красивых объектов на небе нужны большие трубы. Это не так большинство красивейших объектов занимают все поле окуляра в телескоп с фокусным 500мм. Но стоит использовать UHC/Oiii и играть со зрачком. 6мм по Америке маст хэв, ставлю меньше при 5мм тускнеет водород и детализация хуже на 100мм.
А вот Вуаль NGC 6995 яркая по ней использовал 14/82, фильтр Lumicon UHC на 100мм и зрачок 3мм также вся на все поле окуляра вся в деталях я не знаю зачем там огромная апертура, да чуть подетальнее но это не принципиально для меня например. Также вот фоткал ее с фокусным расстоянием 450мм, ну не особо там нужно большее фокусное и большой диаметр:


Вижу Вуаль NGC 6995 в 102/500 точно такую же картинку только чб, некоторые детали не так четко просматриваются, но в целом большое количество волокон видно, ее также смотрел в течении 1 часа в 120км от Казани 17 августа 2023. И это 100-ка и это темное небо и это фильтр Lumicon UHC.
Из за такой красоты в окуляре просто не мог оторватся и вся ночь была посвящена этим объектам.
Также долго смотрел Летучую мышь рядом. Просто много деталей и пожилок. Окуляр с 6мм зрачком там также рулил, ставлю 5мм и пропадает та яркая детализация. Убираю Lumicon UHC и также как на добе 300мм рядом ничего не видно. Качественный фильтр решает всё в наблюдениях. Не окуляр, не труба. А именно фильтр.
Не стоит путать Lumicon UHC с фильтрами типа Svbony Optolong с померенной шириной 50нм и пропусканием 90%, вы не получите там такой потрясающей картинки, наверное как пишет Евгений там будет просто пятно. Дешёвые UHC отличаются от качественных не только разницей 23нм и 50 нм, но тут принципиально что полоса попадает в зелёную зону, где глаза максимально чувствительны под
99% чувствительности на 500-530нм и небо в этой зоне теряет контраст сильно.
Да есть вариант дешёвого Optolong Oiii 18 nm он узкий и небо контрастное в него, но он отрезает важный водород Hb и картинка туманности теряет до 50% яркости в водороде, и тут в маленькие апертуры наверное только пятно как пишет Евгений.
По галактикам мелким, планетаркам, небольшим туманностям, скоплениям, 100-ка конечно сливает в мелочах большой апертуре, но для меня на «астрономической пенсии» не принципиально. 
В общем моя рекомендация для небольших апертур - качественный UHC Lumicon, с померенной шириной 23нм. Все фильтры продал, оставил только его после перехода с апертуры 305мм на 100мм.

[Botinok_]

Надо просто выезжать от города за 120-200 км, а не за 60 км

Давайте вы мне не будете советовать, куда выезжать, я сам знаю места. Утверждение про превосходство 100мм дудки не выдерживает никакой критики. Почему-то американские наблюдатели, имеющие достаток и возможности выше, собирают себе 15-20" добы, а 10-12" для них считается детской игрушкой почти.

[Евгений_В]

апертура, да чуть подетальнее но это не принципиально для меня например. Также вот фоткал ее с фокусным расстоянием 450мм, ну не особо там нужно большее фокусное и большой диаметр:

Фото очень хорошее, но проблема в том, что Вы сами делали это фото и теперь картинка засела в мозг и кажется, что 4 дюйма покажут, то, что несколько часов собирала камера. Так что не путайте пожалуйста других любителей - никакой фильтр даже на самом тёмном небе не покажет в 100 мм Вуаль как на Вашем фото.

[Александр_Соколов]

Для общей картины - нестандартный пример работы 2" UV/IR-cut фильтра от Svbony с камерой Nikon D5300a (удален фильтр с матрицы).
https://vk.com/wall696586502_863

[Александр_Соколов]

Что посоветуете взять из недорогих фильтров UHC и-или O3. Смотрю Свбони или Оптолонг. Цель Вуаль и все что позволит фильтр. Спасибо.

Svbony 2" OIII, UHC весьма и весьма неплохи! Проверено на ШК8" (203 мм) и по Вуали, и 12,13.08 по туманностям в Стрельце, которые в это время на 54,5°СШ очень невысоко. Была возможность сравнить напрямую разные. Субъективно - несколько уступают дорогим (Lumicon), разница была заметнее на 450 мм  DOB. Но, на ШК8 "(203/2032 мм) преимущество более дорогих выявили только "комиссионно"))).
 Зона была где-то между синей и зеленой.

[sky-man]

Svbony 2" OIII, UHC

Тоже заказал себе 1.25 Svbony UHC за 2 тр для бинокля 5х, накручиваются спереди, не хватает 1 фильтра UHC. Апертура всего 20мм, но все крупные объекты показывает на увеличении 5х, выходной зрачок хороший 4мм, вес 200 грамм, помещается в карман, UHC думал второй Lumicon тоже взять, но жирно будет для него, поэтому Svbony 😄 М33 без фильтра прекрасно видно, Андромеда просто шикарна в него, Плеяды на все поле зрения. Спутники Юпитера видны. Водород прям светится в Лебеде в этот бинокль. В очередной раз убеждаюсь, что не обязательно покупать и тащить с собой большую апертуру чтобы насладится красотами космоса, достаточно 20мм. Главное использовать правильные фильтры. Единственное промеренная ширина Svbony UHC 50nm, посмотрим как он будет работать на 20мм апертуре в сравнении с Lumicon.

[Aleksandr62]

 А почему ограничиваться только самыми крупными объектами? Если сильно озаботиться, то можно
поискать винтажные бино 7х50 с полем порядка 10 гр. Такие есть в " природе", но довольно редки в
отличие от распространённых, но куцых на поле 7х50, 7,3 гр. Пусть и с небольшой потерей апертуры,
2" фильтры на объективы и вперёд. Такие пробы вроде уже были.
 Дороговато будет? не только наука, но и любопытство требуют жертв.

[sky-man]

Дороговато будет?  не только наука, но и любопытство требуют жертв.

Я уже так делал с БПЦ 7х50, держать в руках 1 кг не моё.
Юдин на пластилин UHC крепил, рабочий вариант, 7х и 5х не космическая разница, а вес 200 грамм и 1 кг для меня заметна разница в руках 😉

[Aleksandr62]

 Но если оставить вес в стороне, было ли какое-то преимущество не только от кратности , но и роста
общей апертуры? Или незначительно, раз разница в весе победила?
 К стати , спасибо за красочные фото и описание наблюдений с люмиконовскими фильтрами. Стал серьёзно задумываться о замене своих более простых китайских.

[Александр_Соколов]

Проверил по быстрому  из окна лоджии свежеполученный 2-х полосник Svbony SV220 Ha (7nm) и OIII (7nm). Работает!
SV503 80ED, Nikon D5300a (mod) - 10х30с=5мин, ISO 3200.

[olega66]

Немножко не в тему, но... На али появились двух диапазонные фильтры LAIDA двухдиапазонный 7 нм Nebula фильтр для однообъективных цветных камер 2 "с одной резьбой установлен LD3005B.
Очень похожи по своему внешнему виду на оптолонги (шрифт, коробочка, сама оправа) цена ну совсем смешная...