Фильтры - результаты промеров.

[sky-man]

Вспоминается безымянный uhc с али за ~1тыр c полосой ~28нм

С пропусканием 77% в кислороде? Даром не взял бы такой. Будет сильно «темнить» объекты.
Фильтры это технологии. Как по мне выезд далеко под темное небо стоит дорого как по времени так и по организации, сэкономить на фильтре для своих редких выездов не самая лучшая идея. Наблюдательное время и воспоминания, которые остаются после наблюдений это самое ценное, а не фильтр или окуляр. Фильтр или окуляр потом продашь, а воспоминания не продашь. Да и не факт что будешь потом кататься далеко наблюдать. Наблюдать, пока есть это желание, надо с хорошим оборудованием имхо. Это касается и съёмок.

[andrey_ch]

Будет сильно «темнить» объекты.

Сильно темнить? Тут даже на 0,1m на будет снижения яркости, что практически незаметно и бОльшая разница в визуале будет от состояния и усталости наблюдателя тащемта.

[Dioksan]

svbony SV220 2"

T Ha ~95%; полуширина ~7.8нм
T OIII ~92%; полуширина   ~7нм

[Dioksan]

Переделал
SVBONY UHC EOSC- F9131D
Ширина в сине-зелёном ~49нм




UHC, SV220 и мои "старые" узокополосники от solomark

[Темный]

Коллеги, а есть сейчас какой-то "бомж" вариант 2" UHC с полосой в районе 25-30nm (для визуала) или только копить на Люмикон/L-enhance?

[lobzon]

UHC недорогих хороших вариантов не знаю, но неплохой Oiii можно подсказать. Это Svbony 18нм. 2 дюйма чуть больше 7 т.р. Полоса честная. Пропускание тоже хорошее. У них в начале года ДР, может, скидки будут.
Есть ещё похожий Optolong подороже, но вроде как немного лучше.

[sky-man]

SVBONY UHC EOSC- F9131D
Ширина в сине-зелёном ~49нм

Хороший замер.

Коллеги, а есть сейчас какой-то "бомж" вариант 2" UHC с полосой в районе 25-30nm (для визуала) или только копить на Люмикон/L-enhance?

С такой полосой бомж фильтров не встречал. Копить без вариантов на Lumicon UHC gen3, TeleVue UHC Type 2, Astronomik UHC, Optolong L-enchance.
Засветка растёт, подобные фильтры просто маст хэв для визуальщика.
Но надо понимать что по немалой части объектов нужен фильтр Oiii 10-13 нм, который даст больше детализацию. Optolong 18nm тут слабенький, даёт картинку больше похожую на UHC. Например по Вуали там не было такой детализации и контраста как у Lumicon Oiii gen3 12nm. Сравнивал их, смотрел в оба, не то. Видимо -6nm влияют.
На себе имхо не надо экономить, весь смысл наблюдений это картинка в окуляр, и качественный фильтр тут имеет краеугольное значение. Визуальная астрономия очень дорогая, дорогущий телескоп, дорогущие окуляры, дорогущая монтировка, и не купить фильтр за 150-200$ без которого ничего не видно это не логично. Засветка все сильнее, контраст без хороших фильтров падает, детализация портится. Согласно промерам фильтров и тестам:

Лучшие визуальные фильтры UHC в 2023 году:
1. Lumicon UHC gen3 (99%, 27.8 нм, снят с продаж)
2. TeleVue Bandmate Type 2 Nebustar UHC (96%, 26.7 нм)
3. Astronomik UHC (95%, 26.7 нм, красные звезды)

Лучшие визуальные Oiii фильтры в 2023 году:
1. TeleVue Oiii Bandmate 2 (99%, 13 нм)
2. Lumicon Oiii gen3 (95%, 12.1 нм)
3. Astronomik Oiii (95%, 12.7 нм)

[Темный]

Да понятно, что лучше Люмикон чем изготовитель массовых и дешевых "поделий" (если мы не обсуждаем внутри контекста цены, а иногда и сложностей с покупкой/доставкой в Нашу Необъятную).

Здесь не так давно проскакивал двух-диапазонный фильтр с красного сайта (Laida Optics - если не ошибаюсь), который с полосой как L-extreme (и даже кто-то фото сравнения выкладывал на этой форуме), а ценой в пару раз дешевле. Вот и подумал, может такой же "дубль" L-enhance всплывал на али, по приятной цене.

В любом случае, спасибо всем откликнувшимся.

[Евгений_В]

Коллеги, а есть сейчас какой-то "бомж" вариант 2" UHC с полосой в районе 25-30nm (для визуала) или только копить на Люмикон/L-enhance?

Из таких можно посмотреть Optolong OIII 18 нм или аналог от СВ Бони. Отлично работает по кислородным туманностям, немного уступая по контрасту Астрономику OIII из-за чуть большей ширины полосы пропускания. Optolong L-eNhahce -  как именно UHC фильтр отличный, сейчас только дороговат. Сравнивал неоднократно оба Оптолонга - практически одинаково работают, OIII чуть темнее и контрастнее по туманностям с чистым кислородом (Вуаль, Серп и т. д), L-eNhahce - чуть ярче по водородным с примесью кислорода - Северная Америка, туманность Ориона.
Если брать фильтр в качестве первого - OIII, единственного - UHC.

[Темный]

Если брать фильтр в качестве первого - OIII, единственного - UHC.

Я фактически по такому пути и пошел и заказал 2" Oiii.

Просто есть "план-кинжал": так же приатачить фильтры к биноклю (на выездные съемки, в отличии от трубы, небольшой бинокль всегда со мной) и хотел попробовать комбинировать 1 UHS + 1 Oiii/Hb/UHC и посмотреть, что будет на выходе у таких комбинаций получаться. А так как это "сопутствующее развлечение" от сюда попытка найти какие-то "бюджетные" варианты.

[Дмитрий Маколкин]

Не прошло и 14 лет, как я "снова в игре".

CTS Astro DUO. Измерено на СФ-56.

Если всё получится - следующим будет Antlia ALP-T

[Дмитрий Маколкин]

Добавлю график в логарифмическом масштабе, так лучше видно мелки слабые пики пропускания вне полезных полос.

По вертикали - пропускание в процентах, по горизонтали - длина волны в нанометрах.

[sky-man]

CTS Astro DUO. Измерено на СФ-56.

77% в кислороде, маловато для хорошего фильтра.
77% и в Ha.

[Дмитрий Маколкин]

CTS Astro DUO. Измерено на СФ-56.

77% в кислороде, маловато для хорошего фильтра.

Помнится, это был едва ли не первый двухполосник. Нынешние, конечно, получше будут.

[sky-man]

Не прошло и 14 лет, как я "снова в игре".

Очень интересны ваши новые тесты. Ждём новые фильтры 🙏🏻

[Ivan7enych]

Не прошло и 14 лет, как я "снова в игре".

CTS Astro DUO. Измерено на СФ-56.

Если всё получится - следующим будет Antlia ALP-T

А какая точность у прибора по горизонтальной оси? И можно ли на графике ставить отметки на линиях Ha O3 S2? Я смотрю тут фильтр заметно промахивается мимо Ha, пик пропускани на 660 вместо 656нм.

[Дмитрий Маколкин]

Ваня, вот исходные данные, можно построить нужную часть спектра.

Построил для водорода и кислорода.

[Дмитрий Маколкин]

А какая точность у прибора по горизонтальной оси?

1 нм. https://www.lomo-microsystems.ru/sf56.html

[sky-man]

Прибор с поверкой, нет слов. Розничная цена 422 тр высоковата конечно для простого любителя чтобы протестировать свои фильтры.
За 127 тр кстати есть бюджетная модель также с поверкой:
https://www.nv-lab.ru/catalog_info.php?ID=1201&Variant=792

[Koalin]

Поле полностью не ударной покупки Lumicon 2 Inch Comet Filter - накупил кучу китайского "бытовово" ширпотреба.

Уже пару месяцев, в колесе фильтров, стоит:
( "А чукча, в чуме, ждет" ... погоду. )

511нм с полушириной ~20нм,

650нм с похожей полушириной,

900нм - Central wavelength: 895 + - 10 nm
Half bandwidth: 30nm
Peak transmittance: > 86%
Cut off depth: < 1%
Thickness: 0.55mm
( Глазом светло серое стекло - чево, как и не должно быть. )

( Распечатку оправ ждет  400нм, 470нм,  570нм, 590нм - для ламп натриевых     )

Самое интересное - цена.
Образцы  8х8мм, Д8мм, 10х10мм - покупал ~ по 2EUR.

Если кому нибудь интересно померить - дам отсылки на Ali...