127/1200 рефрактор Jinhua

[VVSFalcon]

Вчера ночью выезжали на тест инструмента с уважаемым Эрнестом. Своё резюме но, если захочет и посчитает нужным, скажет сам. От себя замечу, что укорочение торчащих внутрь трубы крепёжных винтов дало эффект в части уменьшения лучей у ярких звёзд. Но, есть и другие направления работ по совершенствованию инструмента.

Тут задавались вопросы по транспортабельности инструмента. В жигули копейку на заднее сиденье - без проблем, монтировка на пол между сиденьями. По ручной переноске - Эрнест сделал пару фотографий на эту тему. Надеюсь - опубликует.

[Ernest]

Да, вчера погода на Питером была ясная, хотя и лунная и VVSFalcon любезно пригласил взглянуть на его инструмент.

Труба оказалась против моего ожидания очень легкой и примерно 1.25 м длиной с очень хорошим 8х50 искателем, неплохим металлическим фокусером и 1.25 диагональю. Труба легко разместилась на заднем сиденьи моей "копейки" и мы нашли небольшой пустырь достаточно удобный, чтобы произвести экспресс-тест этого инструмента.

Уровень качества изображения оказался несколько выше ожидаемого. Рабочим было 200х увеличение. Но более оптимальным мне кажется 150х.

За- и предфокал показал некоторую треугольность дифракционных колец, примерно соответсвующих 1/2 длины волны трипольным деформациям волнового фронта. В фокусе хорошо просматривается соответсвующая трехлучевая картика. То есть имеет место пережатие, судя по дальнейшему обсуждению с VVSFalcon, скорее всего продольное. Слишком сильно прижаты линзы дублета друг к другу и они дают деформацию на трех межлинзовых прокладках. Возможная причина - оправа из пластика с весьма отличным от стекла температурным коэффициентом и отсутствие температурных продольных зазоров-демпферов. Думаю, если заменить трехточечную прокладку на пластиковое (или даже проволочное) колечко, и дополнить резьбовое кольцо которым поджимают сборку разрезным пружинным кольцом, то от этой деформации можно будет уйти. Соответсвенно уйдет и трехлучевая картика.

Дальнейшее исследование дифракции точки и ножем фуко показали небольшую остаточную сферическую и астигматизм - обе порядка 1/4 волны. Довольно широкий фиолетовый ореол, котолрый не сильно сказывается на разрешении и заметный только на ярких объектах типа звезд 1-3 величины, планетах, Луне.

Инструмент мне показался несколько тяжеловат и габаритен для той монтировки на которой он испытывался - при наведении, сопровождении и фокусировки успокаивается замтено долго. Очень не хватало часовика.

Много неправильных радиальных лучей вокруг изображения звезд. Вероятно шершавые диафрагмы - надо бы проверить и подшлифовать мелким наждаком.

Относительно скромная апертура и отсутствие экранирования дает очень неплохую стабильную дифракционную картинку. Оценка фактического разрешения по виду Кастора составляет порядка 1.5 угл. секунд. Проницание проверить не получилось - наблюдали в городе, засветка, Луна и все такое.

При примерно 30-градусной высоте Сатурна, на фоне засвеченного неба были видны 4 его спутника, южная тропическая полоса на диске, деление Кассини выглядело не очень контрастным.

Луна хоть и была невысоко над горизонтом (менее 30 градусов) выглядела шикарно. На дне Клавия насчитал более 3-х десятков мелких кратеров. Прекрасно выявлялась складчатая структура на западе моря Дождей.

Думаю, требуется устранить причины пережатия объектива в оправе (как продольное, так и поперечное - VVSFalcon рассказывал ужасные вещи о соотношении диаметров оправы и линз), облагородить края апертурной диафрагмы и повторить тест под более приличным небом для вынесения окончательного вердикта.

[Максим Гераськин]

Товарищи/господа, а где можно посмотреть на фото этого девайса, где он продается и почем ?

[VVSFalcon]

Фото были сделаны вчера Эрнестом. Есть у меня ещё плохонькое - на кухне сразу после приобретения. Своё вечером из дома - выложу.

[VVSFalcon]

Вот он

[Владимир Николаевич]

Да, вчера погода на Питером была ясная, хотя и лунная и VVSFalcon любезно пригласил взглянуть на его инструмент.

 оправа из пластика с весьма отличным от стекла температурным коэффициентом и отсутствие температурных продольных зазоров-демпферов.

Эрнест на первый взгляд кажется, что оправа действительно из пластика, но это не так оправа и прижимное кольцо из аллюминиевого сплава, чтобы понять это достаточно сделать на ней царапину!

[Ernest]

Вот как? Про пластик я узнал со слов VVSFalcon и был черезвычайно удивлен этому обстоятельству. Стало быть алюминий? Это уже лучше, хотя тоже не сахар - значительная (хотя уже и не катастрофическая) разница в температурном коэффициенте сохраняется и о тепловых зазорах надо думать.

На картинке вид того, как VVSFalcon переносит свой инструмент. Его фигура может служить неплохой единицей масштаба

[Владимир Николаевич]

Вот только я оправу 152\1200 смотрел,  а не 127\1200! Но там тоже когда стучишь по оправе впечатление будто она на 100% пластмассовая, а если поцарапать виден металл!

[Максим Гераськин]

Ага, спасибо за фото.
А что это за белые пятна на трубе на последней фотографии?

[Ernest]

Думаю, иней...

[VVSFalcon]

Пятна, это даже наверное не иней, а блики + сжатие картинки. Зайдя в дом следов инея на трубе не заметил.

По поводу алюминиевости. Хммм, я сделал вывод о пластмассе не только на ощупь, но и на основании рассматривания отверстий для крепёжных винтов. Если я ошибся - это будет приятным сюрпризом.

[Podarok]

Погодите, так это 127 мм на фотках на кухне?   Я думал эта 150 мм пушка Черт, бальшой... Сегодня ездили с Денис _Торонто в магазин телескопов, увидел наконец вживую 150 рефрактор от Мида и как тока его транспортировать... Но как вижу 127 не намного меньше... Я представляю Хрюнделя с его 175   На машине конечно... но все же, не в каждую машину еще войдет  

[Crio]

Погодите, так это 127 мм на фотках на кухне?   Я думал эта 150 мм пушка Черт, бальшой... Сегодня ездили с Денис _Торонто в магазин телескопов, увидел наконец вживую 150 рефрактор от Мида и как тока его транспортировать...

150 мм помещается на заднем сиденье классических Жигулей без проблем.
Кстати, не такой уж он и большой. По сравнению с ТАЛ-2 выглядит даже миниатюрнее, хотя заметно тяжелее. А в длинну (вместе с противоросником и без окуляров) максимум на пару сантиметров больше, чем ТАЛ-2.

[Dennis_Toronto]

Погодите, так это 127 мм на фотках на кухне?   Я думал эта 150 мм пушка Черт, бальшой... Сегодня ездили с Денис _Торонто в магазин телескопов, увидел наконец вживую 150 рефрактор от Мида и как тока его транспортировать...

150 мм помещается на заднем сиденье классических Жигулей без проблем.
Кстати, не такой уж он и большой. По сравнению с ТАЛ-2 выглядит даже миниатюрнее, хотя заметно тяжелее. А в длинну (вместе с противоросником и без окуляров) максимум на пару сантиметров больше, чем ТАЛ-2.

а как насчёт фотографии ТАЛ-2 для сравнения?  

[Crio]

а как насчёт фотографии ТАЛ-2 для сравнения?  

Держите  

[Dennis_Toronto]

Здорово   - но по размерам никакой разницы! Если у рефрактора "втянуть" фокус. узел до конца то и он и Тал влезут на заднее сиденье Жигулей вместе!  
А у тал-2 какая апертура и относительное отверстие?

[Crio]

А у тал-2 какая апертура и относительное отверстие?

150/1200  

[VVSFalcon]

127/1200 и 152/1200 одинаковые по длине. И оба прекрасно помещаются на заднее сиденье Жигулей. 152, естественно, потолще и потяжелее.

Crio, как Вам инструмент? После просмотра ваших фотографий оного в очередной раз жаба цапнула "эх, почему я 152 не взял" Хотя, для LXD500 он явно тяжеловат будет, да и противовес ещё один потребуется (а его нету). Впрочем, 127мм я тоже очень доволен. Особенно за такие деньги.

Да, и ещё, а по сравнению с ТАЛ-2 как инструмент? Что по тому же Сатурну показал? 127 кажет 5 спутников, кассини, полосы, потемнение к полюсам, кольцо С, некоторые намёк на Энке (буду исследовать, намёки это или глюк, ну и следующая цель - Энцелад поймать). Всё это в городских условиях. И при почти полной луне. По дипскаям в городе оценить тяжело, но М57 смотрелась неплохо на 120Х. Просто я к тому, что начал склоняться к мнению что до 150мм пожалуй лучший выбор среди бюджетных инструментов - пожалуй рефрактор ахромат. Более 150мм, это да, рефлектор или катадиоптрический.

[Crio]

Crio, как Вам инструмент? После просмотра ваших фотографий оного в очередной раз жаба цапнула "эх, почему я 152 не взял" Хотя, для LXD500 он явно тяжеловат будет, да и противовес ещё один потребуется (а его нету). Впрочем, 127мм я тоже очень доволен. Особенно за такие деньги.

Да, и ещё, а по сравнению с ТАЛ-2 как инструмент? Что по тому же Сатурну показал? 127 кажет 5 спутников, кассини, полосы, потемнение к полюсам, кольцо С, некоторые намёк на Энке (буду исследовать, намёки это или глюк, ну и следующая цель - Энцелад поймать). Всё это в городских условиях. И при почти полной луне. По дипскаям в городе оценить тяжело, но М57 смотрелась неплохо на 120Х. Просто я к тому, что начал склоняться к мнению что до 150мм пожалуй лучший выбор среди бюджетных инструментов - пожалуй рефрактор ахромат. Более 150мм, это да, рефлектор или катадиоптрический.

Да не смотрела я в него еще   Только и успела на дифракционную картину посмотреть один раз. Много на то причин... И, боюсь, до весны полноценных наблюдений не будет.

[VVSFalcon]

Спасибо. Жаль, но, не будем расстраиваться, а будем надеяться, что ждать до весны не придётся

Учитывая что второй ваш инструмент 150мм ньютон, рефрактор, по идее, вам по дипскаю больше покажет. А вот как раз рефлектор, возможно по планетам. По моему скромному разумению в силу возможности применения больших увеличений (отсутствие хроматизма). Есть конечно много факторов как за моё мнение так и против, но, думаю обсуждать их пока рано, и лучшим вариантом будет практическое сравнение инструментов. Но, не исключаю вероятности, что рефрактор станет основным инструментом (в силу отсутствия необходимости термостабилизации).