Skywatcher vs Celestron помогите с выбором

[JOYSTIK]

Спасибо всем за ответы. Все таки вернусь к главному вопросу....из того, что я "хотел бы" приобрести, какой вариант наиболее лучший для меня, как новичка, чтоб не разочароваться....

- Skywatcher 1501 PEQ3
или
- Celestron Omni XLT 150

или есть еще варианты с апертурой 150...с бюджетом в 20 тыс.?

для меня конечно идеальный это - Skywatcher 1501 PEQ3...он почему то стоит небольших денег, но зато я к нему смогу докупить и фильтры....но и телескоп с качеством "ниахти" брать не хочется....

[SAY]

Так, что не знаю как уж они там пахнут, и какие на вкус, но прислушайтесь к совету Юдина.

Юдин, кстати, совсем в недалёком прошлом советовал всем брать китайский 1501, превознося его чуть ли не до уровня апохромата. 
Интересно, чем вызвано его теперешнее диаметрально-противоположное мнение. Китайцы кривую параболу что-ли забыли сделать, сэкономив?

[SAY]

...  в ньютон тоже можно планеты увидеть

В китайский кривоньютон?

[SAY]

или есть еще варианты с апертурой 150...с бюджетом в 20 тыс.?

Рефрактору альтернативы нет, даже менее апертурному.

[Alexandr_V]

а что с картинкой?

Увеличения выше 60-80 ставить не получалось. Была очень сильная сферичка, мылилась вся картинка. При тестировании выяснился кроме сферички вызванной кривостью ГЗ, еще астигматизм из-за пережатой вторички.

а почему от покупки коротких  парабол 150 лучше воздержаться? Может тогда имеет смысл брать 130 или 114?

Celestron Omni XLT 150 тоже порабола? не могу найти в описании

Короткие параболы - это короткофокусные параболы, т.н. быстрые ньютоны. Рефлекторы со свотосилой выше 1/5..1/6. Поскольку для визуальных наблюдений светосила значения не имеет, вам советовали брать рефлекторы с большим фокусным расстоянием. Чем меньше светосила, тем менее чувствительна оптика к качеству изготовления поверхности.

OMNI 150 китайцы пытались сделать параболу, но у них ничего не получилось. Перепараболизировали   . По крайней мере случае в моей трубы.

[Алексей Юдин]

Так, что не знаю как уж они там пахнут, и какие на вкус, но прислушайтесь к совету Юдина.

Юдин, кстати, совсем в недалёком прошлом советовал всем брать китайский 1501, превознося его чуть ли не до уровня апохромата. 
Интересно, чем вызвано его теперешнее диаметрально-противоположное мнение. Китайцы кривую параболу что-ли забыли сделать, сэкономив?

Я и сейчас его советую. Просто он в дефиците! Тот, что у меня точно не стал хуже по лямбде!

[JOYSTIK]

ндаааа....чем больше ответов...тем больше у меня вопросов.....

это получается....что китайские телескопы имеют плохое качество зеркал?

если так...то может к Orion присмотреться?

[Алексей Юдин]

ндаааа....чем больше ответов...тем больше у меня вопросов.....

это получается....что китайские телескопы имеют плохое качество зеркал?

если так...то может к Orion присмотреться?

Это тот же Китай, только в наших условиях получается сильно дороже.

[Drago]

ндаааа....чем больше ответов...тем больше у меня вопросов.....

это получается....что китайские телескопы имеют плохое качество зеркал?

если так...то может к Orion присмотреться?

правильно. орион может рассматриваться - только не то угрёбище, что у вас на уме под этим названием, наверняка, а вот этот, правильный орион:
http://www.orionoptics.co.uk/

[JOYSTIK]

ндаааа....чем больше ответов...тем больше у меня вопросов.....

это получается....что китайские телескопы имеют плохое качество зеркал?

если так...то может к Orion присмотреться?

Это тот же Китай, только в наших условиях получается сильно дороже.

понятно....что ничего не понятно....что ж все таки купить?
Если все Китай...значит нет разницы что покупать и можно SW1501 купить и не париться?

[Opossum]

Для вашего бюджета нужно просто брать телескоп с самой большой доступной апертурой.
Выбор оптической системы, выбор "более правильного" производителя - это когда денег много лишних, или требования специфичные (например, астрофото). Ну или когда телескоп покупается не для наблюдений небесных объектов, а для самоудовлетворения от обладания чем-то блестючим, дорогучим, и, вероятно, мегакачественным...
Практика же говорит, что при визуальных наблюдениях самая "кривая китайская парабола" 200мм покажет несравненно больше любого супер-пупер-мега-АПОхромата 100мм (и даже 150мм!), при цене в десятки раз меньшей.

[Drago]

Для вашего бюджета нужно просто брать телескоп с самой большой доступной апертурой.
Выбор оптической системы, выбор "более правильного" производителя - это когда денег много лишних, или требования специфичные (например, астрофото). Ну или когда телескоп покупается не для наблюдений небесных объектов, а для самоудовлетворения от обладания чем-то блестючим, дорогучим, и, вероятно, мегакачественным...
Практика же говорит, что при визуальных наблюдениях самая "кривая китайская парабола" 200мм покажет несравненно больше любого супер-пупер-мега-АПОхромата 100мм (и даже 150мм!), при цене в десятки раз меньшей.

враньё и дезинформация.
не стоит таких заявлений делать.
опыт oleg oleg показывает что для визуала планет качество - в первую голову.
насколько я помню, он тогда с 10" кривым синтовсим добом смотрел и деталей по сравнению с алькором (65мм!) особенно не доабавлялось, а по марсу так вроде даже убавлялось. а вот сейчас, с авторской оптикой, совсем другое дело, говорит!
так что всё неправильно - на ездющем маленьком форде можно перевезти больше барахла, чем на белазе с "рукой дружбы" в блоке двигателя!

[Gera]

Практика же говорит, что при визуальных наблюдениях самая "кривая китайская парабола" 200мм покажет несравненно больше любого супер-пупер-мега-АПОхромата 100мм (и даже 150мм!), при цене в десятки раз меньшей.

Вы с фото дипскаев без гидирования случайно  визуал не спутали?  

[Мегаоптик]

Необращайте внимания на бодалово - хороший телескоп стоит очень хорошо! Бюджетная труба на мой взгляд это добсон, видел добсон 150мм с крейфордом 1\10  светосила телескопа не помню примерно 1\8. Поищи в инете может его найдешь - вдруг есть собратья 200мм - тогда вообще класс!

[AgPeHaJIuH]

опыт oleg oleg показывает что для визуала планет качество - в первую голову.
насколько я помню, он тогда с 10" кривым синтовсим добом смотрел и деталей по сравнению с алькором (65мм!) особенно не доабавлялось, а по марсу так вроде даже убавлялось. а вот сейчас, с авторской оптикой, совсем другое дело, говорит!

во-первых, человек сказал что ему интересны именно дипы, и я не поверю что по дипам алькор также окажется впереди  во-вторых, 10" вроде никто и не предлагал  речь шла о более "правильных" 203/1200 и 150/1000, которые, как минимум, не так требовательны к окулярам 
в третьих не понимаю зачем для дипов и иногда планет советовать рефрактор 

[JOYSTIK]

Всем огромное спасибо за советы и мнения. Я определился с выбором телескопа, за что отдельное спасибо Мегаоптику. Буду брать SK DOB 8" Crayford, с последующей покупкой под него хек5.
Только одна проблема, не могу найти его в наличии
Может кто знает, где можно приобрести?

[AgPeHaJIuH]

Только одна проблема, не могу найти его в наличии

см шестой пост

Может кто знает, где можно приобрести?

можно попробовать договориться с Вечяславом  
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67460.0.html

[JOYSTIK]

Только одна проблема, не могу найти его в наличии

см шестой пост

Может кто знает, где можно приобрести?

можно попробовать договориться с Вечяславом  
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67460.0.html

Сорри я как то не придал этому посту значения....мне Мегаоптик все в личку написал и объяснил, что доб можно потом на монтировку экваториальную поставить....
спасибо за совет

[Opossum]

Всем огромное спасибо за советы и мнения. Я определился с выбором телескопа, за что отдельное спасибо Мегаоптику. Буду брать SK DOB 8" Crayford, с последующей покупкой под него хек5.

хороший выбор!

[JOYSTIK]

Всем огромное спасибо за советы и мнения. Я определился с выбором телескопа, за что отдельное спасибо Мегаоптику. Буду брать SK DOB 8" Crayford, с последующей покупкой под него хек5.

хороший выбор!

ага....эх...только нигде нет его есть 10" доб.....но....под него наверное совсем мощную монтировку надо