Skywatcher vs Celestron помогите с выбором

[VVSFalcon]

Доб это сокращение от ". . .  на монтировке Добсона". Так что более мощную не надо, она там и так в комлекте.

[JOYSTIK]

Доб это сокращение от ". . .  на монтировке Добсона". Так что более мощную не надо, она там и так в комлекте.

я понимаю, SkyWatcher SK DOB 10" уже с монтировкой...но добсона....а я в дальнейшем хочу экваториальную под него приобрести

[Planetar]

По десятку" уже EQ-6 требо.

[Drago]

По десятку" уже EQ-6 требо.

8" F6 тоже лучше на еку6.
хек 5 её несёт, но не слишком комфортно имхо - моменты довольно большие.

[SAY]

Практика же говорит, что при визуальных наблюдениях самая "кривая китайская парабола" 200мм покажет несравненно больше любого супер-пупер-мега-АПОхромата 100мм (и даже 150мм!), при цене в десятки раз меньшей.

Желаю обладателю "кривой китайской параболы" 200мм самых "приятных" наблюдений. особенно планетных 
Кстати, кривой в китайском ньютоне является не только парабола на ГЗ.

[Dionis]

Привет давненько меня тут не было скажу только что я сам новичек и год назад по незнанке приобрёл себе целестрон 130 на экватар механич.
Так вот естесно хотел увидеть все и сразу, и повёлся на картинки на сайтах производителя.
Какие блин детали дипская (туманности, галактики) то что видно на фото человек никогда не увидит в живую это просто невозможно! В свой телескоп я так ничего и не увидел кроме планет и звезд, куда я только не выезжал за город, и по полям носился с ним так что ни о каких деталях дипская речи быть не может, увидете как говорили выше только пятнышко причем большую часть времени будете думать что показалось.
После сильно разочаровался в этой теме, только после поиска и чтения по форуму понял что мне нужен на самом деле бинокуляр для рассеяных скоплений да и вообще красота во всем небосклоне.

Кстати вот коплю пару косых зелени для бинокуляра помоему 20*120 вот не помню то ли ахром или апох.

И самое главное изучи небо.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! что бы знать куда смотреть и где искать объекты

Мой тебе совет на те деньги лучше купи астрономический бинокль. А после будешь знать что тебе нужно.
Естесно чем больше тем лучше)
Удачи

[JOYSTIK]

Dionis....спасибо за интересное мнение. Но я уже определился...хочу брать доб 8".
А кто нибудь в курсе, будет ли он когда продаваться или он уже снят с производства? Есть смысл мне ждать?

[AgPeHaJIuH]

на сколько я в курсе, с производства не снят. просто их быстро раскупают    обещали к НГ, можно уточнить в ветке "вопросы к представителям SW"

п.с. возможно новая партия будет уже на моторизованных монтировках добсона.

[JOYSTIK]

на сколько я в курсе, с производства не снят. просто их быстро раскупают    обещали к НГ, можно уточнить в ветке "вопросы к представителям SW"

п.с. возможно новая партия будет уже на моторизованных монтировках добсона.

понятно....посмотрел я сайт производителя...ожидаются поставки....но только Synta Sky-Watcher DOB 8" Retractable....нсколько я вижу по картинке...он какой то не такой....труба из двух частей что ли? т.е. на экваториал я его уже не поставлю?

[AgPeHaJIuH]

да, ретрак не поставить на экваториал

[Drago]

сделать то всё что угодно можно - тока нецелесообразно это, в т ч и экономически, имхо.
взял бы для начала рефрактор 100 - 120мм на экваториале, и успокоился бы, или доба под 10" - 12".
а 8" доб - это как трахтур с 5  колесами.

[AgPeHaJIuH]

а 8" доб - это как трахтур с 5  колесами.

наверное поэтому ни в магазинах ни в барахолке он не задерживается 

[Alexandr_V]

Retractable....нсколько я вижу по картинке...он какой то не такой....труба из двух частей что ли? т.е. на экваториал я его уже не поставлю?

а для чего вы хотите использовать экваториал?

[JOYSTIK]

Retractable....нсколько я вижу по картинке...он какой то не такой....труба из двух частей что ли? т.е. на экваториал я его уже не поставлю?

а для чего вы хотите использовать экваториал?

я изначально хотел рефлектор на экваториале....так я считаю удобней, особенно на моторизованном....

[Drago]

а 8" доб - это как трахтур с 5  колесами.

наверное поэтому ни в магазинах ни в барахолке он не задерживается 

незадерживаеться потому что новички считают, что надо покупать максимум апертуры за минимум денег. поскольку денег у них обычно под обрез хватает на 130 / 150 / 200 ньютоны, то их и берут - чего уж тут  странного / непонятного? а осознание того, что стоит брать - оно позже приходит, да и то не ко всем

[Planetar]

 Это тот редкий случай когда могу поддержать Drago по поводу сто-двадцатки. потому что по проницанию они будут примерно одинаковы со 150мм ОМНИ, и плюс по планете картинка будет четче, деталей конечно не прибавится, но сама картинка будет намного приятней.
 "Допсона" не советовал-бы "ИМХО" Могу четко пояснить. С «добсонами» проблемы похлеще, там механики тонких наводок вообще нет, а руки достаточно грубый инструмент, при переводе объекта  выше ста крат, объект то и дело первое время будет выпадать из поля зрения, что естественно даст «не изгладимые впечатления, первой ночи», заниматься постоянным поиском одного и того же объекта, так его нормально не рассмотрев. Единственное что защищает монтировку «добсона» это малая цена, и простота изготовления своими силами по сравнению с параллактической монтировкой для крупно-апертурных габаритов.

[Opossum]

Сомневаюсь, что Синта или даже Дипскай способны сделать зеркало 150мм Ньютона настолько плохо, что он сравняется по качеству изображения с коротким f/8 120мм ахроматом. Может быть, только какой-нибудь Штурман 150мм f/4 будет хуже ахромата 

[Drago]

Сомневаюсь, что Синта или даже Дипскай способны сделать зеркало 150мм Ньютона настолько плохо, что он сравняется по качеству изображения с коротким f/8 120мм ахроматом. Может быть, только какой-нибудь Штурман 150мм f/4 будет хуже ахромата 

да сомневайтесь на здоровье, только, лучще, сомнения свои тогда при себе держите
к сведению, требования к точности поверхностей рефрактора, к примеру, в два раза ниже, чем оные же к зеркалам. ну и побеседуйте с товарищем Юдиным насчёт тенденций китайских ньютонов для нищебродов - какая там форма поверхности, и как такое изделие правильней называть

[Opossum]

Сомневаюсь, что Синта или даже Дипскай способны сделать зеркало 150мм Ньютона настолько плохо, что он сравняется по качеству изображения с коротким f/8 120мм ахроматом. Может быть, только какой-нибудь Штурман 150мм f/4 будет хуже ахромата  

да сомневайтесь на здоровье, только, лучще, сомнения свои тогда при себе держите
к сведению, требования к точности поверхностей рефрактора, к примеру, в два раза ниже, чем оные же к зеркалам. ну и побеседуйте с товарищем Юдиным насчёт тенденций китайских ньютонов для нищебродов - какая там форма поверхности, и как такое изделие правильней называть

Ошибки изготовления кривых китайских парабол меньше расчётных аберраций ахромата такой высокой светосилы (1/8)

[Drago]

звездеть - не мешки ворочать. какие ваши доказательства? (ц)